Belle, peccato non poterle commentare, magari in pvt. Ho visto che utilizzi anche i filtri N.D (la cascatelle). Molto suggestive mi piacciono. Per tutte la composizione è molto curata. Bellissima la macro dell'ape e delle (caravelle - noci). Solo un appunto legato ad alcuni panorami, solo alcuni, perchè appaiono banali, mentre altri sono ben esposti e composti, o ripresi da punti inusuali e per questo molto interessanti. Il giudizio complessivo è molto buono, mi ha fatto piacere guardarle e non mi sono annoiato.

Ho trovato delle foto abbastanza buone su di un vecchio sito di foto che frequentavo, ne stavo selezionando alcune che ti sarebbero piaciute (canonicamente belle) ma invece ti posto questa: "concettuale". Lo faccio per riprendere il discorso sull'importanza del titolo.

Il titolo è: "Inghiottito".

Oltre al titolo l'immagine la postai anche con la seguente descrizione di cui ho fatto un copia-incolla:-

:- "Mi secca fare il concettuale, ma, sinceramente questa immagine a me piaceva, mossa e volutamente storta, la reputo altamente drammatica per il fatto che rappresenta:
Un bambino di 4 anni, inconsapevolmente scende, (immaginando di essere seguito dai genitori) le scale mobili della metropolitana di Napoli. Non c'era nessuno, apparentemente. Il popolo dei senza dimora e degli accattoni, spesso zingari, l'avrebbe trovato più in basso. Concentrato sui suoi malfermi passi si sarebbe trovato solo, inghiottito dalla terra nella spesso spietata realtà di una grande città."

Dimmi se ti piace e soprattutto dimmi cosa mai ti avrebbe potuto suggerire senza titolo (è fatta anche con una macchina da due soldi).

Immagine: Link a pagina di I62.tinypic.com

No...non va bene...devi valutare l'inquadratura complessiva e dove ti porta lo sguardo le linee...invece è troppo grande per considerare il colpo d'occhio...peccato!

Grazie sono lusingato della tua lettura, e stupito, soprattutto per quella che hai dedicato agli anziani (identica alla mia). Non quella sommaria che ho descritto, ma quella che avevo inserito in prima istanza. (Se la trovo la posto con un copia-incolla: è un remake della tua interpretazione...pazzesco).

La signora..."tristezza" è stata leggerissimamente rimaneggiata dalla versione che hai guardato: ho solo tolto un pezzeto di manifestino bianco che, appiccicato al portone, era un elemento di disturbo palese in una composizione abbastanza curata. Ora è migliore".

Infine ti ringrazio nuovamente anche io, sia per i commenti che per i complimenti impliciti nei commenti.

Visto anche il sito che dicevi...quasi quasi un pensierino ce lo faccio.

Ho una domanda che da stamattina non trova risposta: sto preparando un viaggio in giro per l'europa in moto:
Link a pagina di Facebook.com

Avrei intenzione di documentarlo ma la mia professionale è enorme, pesante e con obiettivi ancor più pesanti: troppo, per portarli in giro in moto per 4.000 Km.

Considerando che un mio divertimento è anche l'editing video (non professionale) Ma la mia cinepresa è oramai obsoleta, volevo quindi comprare una Action Cam della Sony, la nuovissima HDR-AS100VR presentata proprio ora: piccola, maneggevole, un gran sensore, foto a 13,5 megapixel e slow motion fino a 240 ft. sec con obiettivo Zeiss e stabilizzatore. Un gioiellino, per giunta impermeabile da usare non soltanto come action camera.

MA: e questo ma, è doporoso: temo che il formato video sia un formato proprietario. Io ho Pinnacle studio 17 come software per l'editing. Ma non sono riuscito a capire se il formato di questa telecamerina è condivisibile o abbisogna di software particolari.

Il prodotto è nuovo, aspetterò, qualche cosa uscirà.

Però che scocciatura, perchè è fondamentale, e una mancata informazione ti impedisce di incominciare a desiderare un determinato..."giocattolo".

Un abbraccio...

Ciao

un paio di foto di un reportage che ho fatto al club lampeggiante blu dove mio padre è iscritto:

Immagine: Link a pagina di Fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net

Immagine: Link a pagina di Fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net

Immagine: Link a pagina di Fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net

La primavera

Sgombro non mi piace, ne hai di belle ma questa...ha qualcosa che non mi convince anche nel concetto. Ovviamente è sempre una questione di punti di vista, provo a dirti il mio: L'immagine non mi sembra definitissima, visto che non avevi problemi di profondità forse ti conveniva utilizzare un diaframma più chiuso. I colori, il bianco, deve essere puro, luminoso, invece lo vedo afflitto da una dominante che non soltanto inquina i bianchi, ma non fa risaltare il giallo dei pistilli che ad occhio mi appaiono anche sfocatelli. inoltre l'ombra sotto la curvatura dei petali l'avrei preferita più morbida o assente. Inoltre il fiore reciso, sul piano nero, ma soprattutto solo, esprime più solitudine che vita. La prossima volta crea una composizione, oppure usa un vecchio trucco: Fotografalo sulla pianta, con le foglie, magari un insetto, mettendo dietro di esso un cartoncino colorato, o azzuro, od anche nero. Fotografa con la luce solare che lo investe e ne fa risaltare i colori.

Dimmi cosa hai utilizzato per la tua fotografia come fonte di illuminazione.

Scusami la critica e considera che magari è un soggettivismo, ma cerco di essere sincero per una questione di onestà. "Quando mi complimento, considera che anche quello è sincero!"

Allora, in primis...........ti scusi di cosa, l'ho postata per sentirmi dire che è bella se piace, o che non è bella senon piace. Ti ringrazio invece delle motivazioni per cui: sei intonato.......hai una bella voce.......ma per me è NO! (Cit. Maionchi se non si è capito )

Provo a rispondere (giustificare) le critiche:
La foto non è molto definita perché per avere una sfocatura dello sfondo (per la cronaca, teglia del forno riempita d'acqua) ho usato una focale abbastanza lunga (300) però il cavalletto è si in alluminio, ma preso dai cinesi, quindi a queste focali, anche il "solo" scatto dell'otturatore, lo fa vibrare creando del micromosso.

la fonte di luce è una lampada ad incandescenza (bilanciamento del bianco già modificato in incandescemza);

Lo sfondo nero, l'ho scelto per dare contrasto alla tonalità chiara del fiore.

Il bianco è abbastanza corrispondente alla realtà, nel senso che è proprio di quel colore. Non chiedermi di che pianta si tratta. L'ha piantata in azienda il mio vecchio capo, portandola dalla Calabria. Lui la chiamava "merendello", credo sia una specie di pesco selvatico.

il diaframma è stato "chiuso" a 22;

Ho scelto la piastra del forno, riempita d'aqua perché: è nera con dei puntini bianchi, quindi da una nota noir alla foto (quasi spaziale), che si contrappone alla vivacità dei fiori in generale. L'acqua serviva proprio per creare un riflesso a specchio del fiore, utilizzando un pollarizzatore circolare usato "al contrario". Il prblema è che ho un polarizzatore da 52 mm, il tele è un 62 mm: ho acquistato un anello adattatore, ma quel polarizzatore, sul quel tele, a focali lunghe, fa si che non si riesca a mettere a fuoco, né con l'autofocus, ne in manuale, e non riesco a capire il perché

A che distanza stavi? 300 mm come obiettivo mi sembra eccessivo...evidentemente non è sfocatura, potrebbe essere micromosso. La lampada ad incandescenza è difficilotta da correggere. La teglia è geniale. Ma attrezzati di un vetro o plexigas e mettici sotto una pezza nera: ne ricavi una bella superfice lucida e riflettente. Lo still life è in genere un tipo di fotografia che dona molte soddisfazioni. Anche io ho una attrezzatura fatta di...espedienti, per dedicarmici.

Come distanza ero a meno di 1,5 m, perché ricordo che ho dovuto impostare la funzione macro sul tele (per distanze inferiori al metro e mezzo appunto).

Qui alcuni dati di scatto

Data scatto 11/03/14 15:32
Dimensioni 640 x 428 (ridimensionato in p.p. ovviamente)
Nome file CSC_0291.jpg
Dimensioni file 88.04K
Fotocamera NIKON D60
Distanza focale 300 mm
Esposizione 2.5
ISO 100

Per la "teglia", grazie, ma devo essere sincero, non è una mia idea, ma ho trovato spunto qui
Link a pagina di Nikonschool.it

per fare queste

Immagine: Link a pagina di Motoclub Tingavert

Immagine: Link a pagina di Motoclub Tingavert

Sono gocce d'acqua sulla stessa teglia, illuminate da una lampada ad incandescenza (la stessa).
La prima riprende il riflesso delle piastrelle della cucina (sono beige), la seconda invece riprende il riflesso di due cartoncini (uno verde ed uno rosso come è facile immaginare) posti fuori campo dietro la teglia.
Della seconda mi piace l'effeto rosso sul piano verde e viceversa.


Mi stuzzica molto l'idea del vetro con sotto il panno/cartoncino colorato. Credo proprio che mi divertirò!

Belle tutte e due, anche a me piace il come si fondono (quasi abbracciandosi) i due colori. Bella anche la resa dei colori stessi!

Non scatta male, cosa hai preso?