Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
auto a metano prende fuoco, 3 ragazzi morti
10328825
10328825 Inviato: 31 Lug 2010 11:37
Oggetto: Re: Fiat Punto a metano prende fuoco, 3 ragazzi morti
 

xrr ha scritto:


Allora dovresti dirgli che la macchina dopo l'urto con l'albero si è tramutata in una palla di fuoco, ha sbattuto con l'altra (piano) che già era incendiata e quando si è fermata i 2 davanti sono scesi e sono ricoverati con grandissime ustioni.
Quelli dietro non ce l'hanno fatta e sono morti. Questo dal servizio di ieri sul TG.

A me pare proprio un problema del metano. Dopo questo incidente non credo riuscirò mai a comprarne una.
Con la benzina un caso del genere non succede, la benzina non va nell'aria e ti avvolge come una palla di fuoco.


L'auto "palla di fuoco" è tipico della benzina, che sbrodola fuori impregnando tutto e poi si infiamma. Ti ripeto, se fosse saltato il serbatoio del gas, sarebbe letteralmente esplosa, senza lasciare scampo a nesusno degli occupanti. Presente gli incidenti per fughe di gas nelle case? Ecco, non prendono fuoco, esplodono e non rimane più nulla...

L'incendio dopo incidente automobilistico era molto frequente 20 anni fa, quando in caso di urto la pompa benzina continuava ad andare ed alimentava eventuali perdite. Poi hanno introdotto gli interruttori inerziali, ma resta il fatto che la casistica degli incidenti è infinità e fatalità può essere sempre possibile, così come c'è chi è mancato inciampando e battendo la testa sullo spigolo del marciapiede.

E' sempre una tragedia quando viene a mancare qualcuno, in particolare giovani ragazzi, ma le auto a gas qui non centrano.
 
10328831
10328831 Inviato: 31 Lug 2010 11:37
 

ragazzi non sto dicendo questo.
dico solo che il gas è più pericoloso della benzina e se dovessi prendere un'auto bi-fuel la prenderei a gpl piuttosto che a metano.
non sto dicendo che non sono sicure,non sto dicendo che tassativamente devono esplodere,non sto dicendo che è l'unica cosa che può capitare sto solo dicendo che i gas è comunque più pericoloso della benzina.
forse mi sono espresso male non avevo intenzione di generalizzare in "le auto a gas esplodono". 0509_up.gif
 
10328942
10328942 Inviato: 31 Lug 2010 11:52
 

Guitarman ha scritto:
ragazzi non sto dicendo questo.
dico solo che il gas è più pericoloso della benzina e se dovessi prendere un'auto bi-fuel la prenderei a gpl piuttosto che a metano.
non sto dicendo che non sono sicure,non sto dicendo che tassativamente devono esplodere,non sto dicendo che è l'unica cosa che può capitare sto solo dicendo che i gas è comunque più pericoloso della benzina.
forse mi sono espresso male non avevo intenzione di generalizzare in "le auto a gas esplodono". 0509_up.gif



Te lo scrivo ancora una volta,anzi faccio copia e incolla icon_asd.gif

Il gpl è più pericoloso del metano essendo liquido.
Se buchi una bombola il metano esce talmente forte che si disperde nell'aria a causa della pressione,il gpl invece essendo liquido resta li dov'è.
 
10329347
10329347 Inviato: 31 Lug 2010 13:01
 

apparte il fatto che ci sono troppe variabili e troppe poche informazioni disponibili per poter affermare che l'auto è andata in fiamme per colpa dell'impianto a gas,ma io lo escludo fermamente. l'incendio da dove è iniziato?da davanti o da dietro?basta un qualsiasi sensore che va in corto male a far incendiare un auto,e per quanto pochi ne ha una punto c'è ne sono sempre.l'auto a vedere le foto ha preso l'albero dal lato conducente,e indovinate che c'è da quel lato?la batteria,subito la pronta e in bella vista,è andata in corto quella al 90%.
ah,le bombole hanno una valvola a piastrina collassabile fatta apposta a far uscire il gas in maniera controllata evitando appunto la deflagrazione,e per quanto riguarda il bucarla,beh lo escludo,al massimo la pieghi o l'ammacchi una bombola.
 
10329388
10329388 Inviato: 31 Lug 2010 13:06
 

tarlap ha scritto:



Te lo scrivo ancora una volta,anzi faccio copia e incolla icon_asd.gif

Il gpl è più pericoloso del metano essendo liquido.
Se buchi una bombola il metano esce talmente forte che si disperde nell'aria a causa della pressione,il gpl invece essendo liquido resta li dov'è.


appunto...
esce da un bombola in pressione,se per una scintilla o qualsiasi cosa prendesse fuoco.
il gpl sta li ed è più difficile che da dentro prenda fuoco.
poi ovviamente son casi estremizzati,in linea di massima i pericoli )bassi) sono più o meno uguali.
ripeto nessuno aveva intenzione di dire che le auto bi-fuel non fossero sicure.
 
10329537
10329537 Inviato: 31 Lug 2010 13:27
 

tarlap ha scritto:
il gpl invece essendo liquido resta li dov'è.


Il GPL è liquido perchè è in pressione. Se per ipotesi si bucasse una bombola, la differenza di pressione farebbe vaporizzare il gas espandendolo fino alla pressione atmosferica. Il brutto del GPL è la densità, che è maggiore di quella dell'aria e quindi rimane vicino al terreno.
 
10330183
10330183 Inviato: 31 Lug 2010 16:15
 

Effettivamente sappiamo poco dell'incidente. E se l'impianto fosse stato fatto dal proprietario autonomamente oppure se ha seguito male la manutenzione?
Oppure difetti di progettazione della bi-fuel ?

Chi lo sa, sarebbe da approfondire.


Questo episodio però mi fa cadere il fatto che il metano sia sicuro. Io ho avuto una macchina GPL e mi è stato sempre detto: "se fosse a metano..." "il GPL è pericoloso..."

Però vedo che su un'auto a metano può succedere che per un urto il metano prenda fuoco, e in questo caso avvolge i passeggeri a una velocità incredibile, data la sua grande leggerezza, come se esplodesse in casa il gas di una cucina lasciata aperta.

E' mia opinione, correggetemi se sbaglio, che il GPL non sarebbe stato in grado di propagarsi in modo così veloce. Da quì mi sovviene sia più sicuro.
La cara e vecchia benzina sappiamo che cose del genere non le fa.
 
10330263
10330263 Inviato: 31 Lug 2010 16:38
 

xrr ha scritto:
Questo episodio però mi fa cadere il fatto che il metano sia sicuro. Io ho avuto una macchina GPL e mi è stato sempre detto: "se fosse a metano..." "il GPL è pericoloso..."

Però vedo che su un'auto a metano può succedere che per un urto il metano prenda fuoco, e in questo caso avvolge i passeggeri a una velocità incredibile, data la sua grande leggerezza, come se esplodesse in casa il gas di una cucina lasciata aperta.

E' mia opinione, correggetemi se sbaglio, che il GPL non sarebbe stato in grado di propagarsi in modo così veloce. Da quì mi sovviene sia più sicuro.
La cara e vecchia benzina sappiamo che cose del genere non le fa.


Ti correggo, ti correggo, l'ho già fatto:
PaoloG ha scritto:
L'auto "palla di fuoco" è tipico della benzina, che sbrodola fuori impregnando tutto e poi si infiamma. Ti ripeto, se fosse saltato il serbatoio del gas, sarebbe letteralmente esplosa, senza lasciare scampo a nessuno degli occupanti. Presente gli incidenti per fughe di gas nelle case? Ecco, non prendono fuoco, esplodono e non rimane più nulla...

Ribadisco, secondo me lì è bruciata benzina, non metano.
 
10330398
10330398 Inviato: 31 Lug 2010 17:27
 

Il discorso è che vi state tutti concentrando sul gas perché sull'articolo del giornale c'è scritto praticamente che è colpa del gas,ma;1,i giornalisti scrivono una marea di cagate e si da,2,i giornali cercano sempre un caprio espiatorio,in questo caso il gas.
Ribadisco,vedendo la foto,a mio parere è andato in cc a massa il positivo della batteria,visto che è proprio dalla parte dell'urto,e visto che da quella parte la non c'è alcun componente ne dell'impianto a benzina,ne dell'impianto a gas.
 
10336783
10336783 Inviato: 2 Ago 2010 9:42
 

xrr ha scritto:

Questo episodio però mi fa cadere il fatto che il metano sia sicuro.


Anche il pattinaggio artistico è pericoloso. In proporzione è più probabile farsi male da una caduta sui pattini, piuttosto che nell'esplosione di un'auto icon_rolleyes.gif

Come già detto da qualcuno, i giornalisti devono fare notizia. Se UNA auto a metano prende fuoco (poi c'è da dimostrare che l'auto a preso fuoco a causa del gas e non, come è più probabile, a causa della benzina), non vuol dire che TUTTE le auto a gas sono pericolose.
 
10338735
10338735 Inviato: 2 Ago 2010 14:04
 

Se i giornalisti si sono inventati che il metano abbia preso fuoco avete ragione.
Se è un caso isolato magari provocato da cattiva manutenzione avete ragione.

Però esiste anche l'altra ipotesi: che i giornalisti l'abbiano riportata corretta e che non sia un caso unico.

A me da l'idea che questo sia il caso corretto: i giornalisti hanno descritto un caso vero, incendio provocato da metano e non da benzina.
Il metano non si deposita di notte nel sotterraneo, come potrebbe succedere col GPL.
Ma nel caso di un urto che lo liberi è più pericoloso del GPL e della benzina per la sua velocità di espansione e per la sua infiammabilità.
In questo incidente si nota come la macchina abbia preso fuoco istantaneamente ("esplosione") e i passeggeri siano stati avvolti dal fuoco come farebbe una sostanza gassosa.


Mi piacerebbe approfondire con Voi questo aspetto.
 
10339912
10339912 Inviato: 2 Ago 2010 17:19
 

se la macchina fosse esplosa davvero con tutta la bombola di metano i due che si son salvati sarebbero invece morti e dell'auto si avrebbero pochi resti irriconoscibili e quindi ci sarebbe impossibile capire dalle foto dove ha urtato con l'albero...
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©