Quando prendevano le percenruali sulle "multe"...i vigili?

L'articolo 198 non mi pare applicabile perchè, secondo me, la violazion è una sola. Mi spiego. Se la ZTL è unica, come credo, vi si può accedere da diverse strade e ad ogni accesso c'è una telecamera che fa scattare la foto ad ogni veicolo che vi passa davanti. Se è così la violazione è una e il Comando, interpellato, dovebbe archiviare, da sè, i due verbali successivi. Se invece la ztl non è una sola o ci sono altre motivazioni allora si applica l'articolo 198. Comunque la cosa da fare è interpellare il comando prima di farci intorno un romanzo con offese dirette a chi lavora come tutti Buon lavoro

Il Comando Polizia Municipale di Roma ( e non solo) quando contesta un verbale (quindi patente di guida e carta di circolazione alla mano) aggiunge alla sanzione alcuni euro se l'intestatario del veicolo è diverso dal conducente, euro che variano se l'intestatario abita o meno nel Comune di Roma (dipende dalle spese a cui va incontro il Comune per la notifica). Questo fatto è illegittimo perchè il cds (art. 201 comma 1) "vieta" la notifica all'intestatario del veicolo quando è stato identificato il conducente. Non credo però che si possa contestare la cosa al Prefetto o al Giudice di Pace che verificano solo la regolarità del verbale e non le parti accessorie (si fa per dire) Personalmente ho pagato e ho richiesto la somma (gli euro in più) indietro. Due anni di tempo e di lettere ma poi il Comune di Roma mi ha mandato un assegno con i soldi. Una vittoria di Pirro ma sempre una vittoria. Ma la lezione non è bastata. Auguri

Se è un semplice preavviso, il verbale, sicuramente, sanerà il problema. Se invece è un verbale l'errore è solo formale e sanato dal numero del contrassgno di circolazione che denuncia che è un ciclomotore e non un'autovettura. Nessuna possibilità di ricorso. Franco