Oggi al Tg hanno dato la notizia (ve la riporto in maniera del tutto "asettica") che alcuni ricercatori, di non ricordo dove, sono riusciti ad interrompere l'invecchiamento delle cellule staminali nel sangue di un topo.


Premettendo che la discussione vorrei rimanesse del genere "discorsi da bar", quindi senza entrare nello specifico in frange morali, etiche, ecc., vi dico che mi sono chiesto:

ma se fosse dato a me di decidere se "concedere" o meno l'immortalità all'intera umanità, io cosa farei?



Sapendo che tanto non succederà mai (nel senso che possa essere io a decidere), mi sono risposto. Voi cosa fareste? E perché?


Ripeto che gradirei (anche i mod immagino ) che la discussione rimanesse in tutto e per tutto del genere motobar

Niente immortalità, buttandola solo sul lato pratico si verrebbero a formare troppi individui e non ci sarebbero le risorse per sostenere l'intera popolazione.

Io ho votato a favore. Ovviamente però a due condizioni: in primo luogo, l'immortalità di tutto il genere umano deve necessariamente coincidere con la totale sterilità dello stesso, altrimenti entro pochi anni il mondo sarebbe troppo affollato. In secondo luogo, l'immortalità deve anche essere accompagnata ad un blocco dell'invecchiamento ad uno stadio non troppo avanzato, altrimenti più che una pacchia diventa una fregatura!

Sterilità? Però come faremmo a sopperire alle morti accidentali?

Clonando l'individuo morto... tanto con la prospettiva di una vita immortale, la scienza riuscirebbe senza dubbio a mettere a punto anche questa tecnica!

Cosi ci priveremmo della gioia di procreare però

Ah, guarda... da quel punto di vista parli con la persona sbagliata: è una gioia che non ho mai provato e che mi guarderò bene dal provare in futuro! Direi che in due si è già abbastanza, per fare una famiglia...

Si genererebbero troppe tensioni su chi deve e chi non deve avere la possibilità di diventare immortale. Però se dovessi avere in mano il 'siero' me lo inietterei[b] !

L'immortalità non dovrebbe esser di tutti ma solo di chi lavora per il bene della comunità senza farsi corrompere!

Scusate eh ma l'immortalitá é intesa invecchiare ma senza morire o rimanere come si é adesso uguale quello che succede? perché se si rimane cosi come si é allora il discorso delle risorse é fuori luogo in quanto non ci sarebbe piu bisogno di cibo o acqua ( se uno é immortale allora lo é fino in fondo no?!! ). Il problema non é tanto il sovraffollamento. Il problema é che ci sarebbe un crollo economico mica indifferente. Sono immortale --> non mi serve mangiare/bere --> non mi servono i soldi per queste cose --> non lavoro. l'unica sarebbe la casa per cui bisogna pagare. Pero' gardando il lato positivo é che con cosi tanto tempo a disposizione ognuno puo decidere al meglio per se stesso. E con il tempo trovare il lavoro che piu gli piace...certo che pero' l'immortalitá ha anche i suoi lati negativi: ci son persone al potere che pur di rimanerci si fan ibernare...pensate con l'immortalitá quanto ci rimangono al potere!!

Immortalità intesa come non nvecchiare, nel senso che le cellule possono rigenerarsi nello stesso modo di come si rigenerano in un individuo giovane. Di certo bisogna mangiare, bere, curarsi dalle malattie, ecc.

Mi piace pensare che noi uomini simo ancora in piena evoluzione come specie.
Mi rattrista dirlo però, prima o poi (meglio poi ), tutti dovremmo lasciare spazio alle nuove generazioni.