che, come sempre, è stato montato un castello di polemiche su una cosa che non puo che essere condivisa... per me è palese quello che intendeva dire....non capisco come possa essere inteso altrimenti

si riferiva ovviamente a quei "ragazzi volenterosi" che, serviti e riveriti da mamma e papà non si decidono a finire gli studi ma vivono nella comoda vita da studente in eterno...e CE NE SONO PARECCHI

in quest'ottica è difficile dargli torto. sbaglio?
chi si è offeso, probabilmente, si è sentito "pestare la coda"...

mi pare una malvagia strumentalizzazione ritenere che si riferisse invece a chi impiega piu tempo per completare il proprio percorso di studi poichè impegnato anche in un lavoro o impegni extrascolastici improrogabili...

è ridicolo come, in italia, si debba sempre e comunque trovar da polemizzare a prescindere e solo a fine "politico"...

che, come sempre, è stato montato un castello di polemiche su una cosa che non puo che essere condivisa... per me è palese quello che intendeva dire....non capisco come possa essere inteso altrimenti

Oltretutto, le possibilità di essere assunti a 28 anni non sono elevate, tenendo conto che sul mercato ci sono giovani 24enni neolaureati che sono, per l'appunto, più giovani e meno costosi.

Ad esempio leggendo cio' che ha detto.

Se uno a 38 anni non e' capace di spiegarsi e parla sperando che la gente capisca anche cio' che non dice ma soltanto sottintende e' abbastanza sfigato, eh...

Devo essere sincero?
Se mi si presentano due neolaureati con 110, uno senza mai aver lavorato e l'altro che e' arrivato alla laurea nonostante (ribadisco NONOSTANTE) il fatto che abbia dovuto lavorare per tutto il quinquennio per pagarsi gli studi, la mia preferenza va al secondo, sicuramente piu' stimolato, motivato e preparato al mondo del lavoro.

Devo essere sincero?
Se mi si presentano due neolaureati con 110, uno senza mai aver lavorato e l'altro che e' arrivato alla laurea nonostante (ribadisco NONOSTANTE) il fatto che abbia dovuto lavorare per tutto il quinquennio per pagarsi gli studi, la mia preferenza va al secondo, sicuramente piu' stimolato, motivato e preparato al mondo del lavoro.

Se a 28 anni la stragrande maggioranza dei ragazzi è ancora senza una laurea è sopratutto colpa del fatto che abbiamo un sistema scolastico lungo e spesso anche inutile.... se invece di lungaggini burocratiche ci fossero dei corsi piu brevi che immettono subito nel mondo del lavoro, avremmo studenti piu preparati e abituati al mondo del lavoro...

come per esempio le lauree triennali?

Io ho frequentato un istituto tecnico, perito meccanico, e non ho mai dovuto mandare un curriculum in vita mia.
Ho iniziato a lavorare a 19 anni, a 20 ho iniziato l'università serale.

Diciamo che ci sono scuole superiori che non preparano al lavoro, così come alcune facoltà universitarie.

forse lui non si è spiegato bene, ma forse c'è a tutti i costi l'intenzione di trovar del marcio dove non c'è.

Se a 28 anni la stragrande maggioranza dei ragazzi è ancora senza una laurea è sopratutto colpa del fatto che abbiamo un sistema scolastico lungo e spesso anche inutile.... se invece di lungaggini burocratiche ci fossero dei corsi piu brevi che immettono subito nel mondo del lavoro, avremmo studenti piu preparati e abituati al mondo del lavoro... così invece abbiamo tanti laureati che hanno un libro al posto del cervello e una chiusura mentale incredibile.... così, tanto per dirne una anch'io.....

Più che un problema di università , è un problema di come si arriva all'università ...

Finite le scuole medie , nella quasi totalità dei casi , si perdono 5 anni in mediocrità d'istruzione e superficialità di risultati ..

che alzino il livello qualitativo di queste , e vedranno che i ragazzi affronteranno l'ultima fase di studio con un bagaglio completamente differente ed una migliore fluidità e velocità di apprendimento

Io non capisco... Parliamo di 9 anni contro 5. Se uno ha difficoltà nello studiare ce ne mette 6, 7.... già 8 è tanto, ma 9 anni significa metterci quasi il doppio del normale!

che, come sempre, è stato montato un castello di polemiche su una cosa che non puo che essere condivisa... per me è palese quello che intendeva dire....non capisco come possa essere inteso altrimenti

si riferiva ovviamente a quei "ragazzi volenterosi" che, serviti e riveriti da mamma e papà non si decidono a finire gli studi ma vivono nella comoda vita da studente in eterno...e CE NE SONO PARECCHI

in quest'ottica è difficile dargli torto. sbaglio?
chi si è offeso, probabilmente, si è sentito "pestare la coda"...

mi pare una malvagia strumentalizzazione ritenere che si riferisse invece a chi impiega piu tempo per completare il proprio percorso di studi poichè impegnato anche in un lavoro o impegni extrascolastici improrogabili...

è ridicolo come, in italia, si debba sempre e comunque trovar da polemizzare a prescindere e solo a fine "politico"...

Io penso che...
Ci siano casi e casi.
Ad esempio se uno studente di lingue... si incarta su una lingua.
A quel punto ai miei tempi (il veeeecchio ordinamento, quello in cui lingue era di 4 anni ) potevi ridar l'esame non prima dei sei mesi.
Fai te.
4 annualità di un esame.
c'è gente che a 30 anni ancora sta lì a dare tedesco 3.
E dopo ha il 4.
Ho visto gente che a 32 anni (trentadueeee!!!) ancora doveva smaltirsi giapponese 2 (ultima annualità, se presa come seconda lingua).