Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
uomo vs animali [qual'è la differenza secondo voi?]
12637710
12637710 Inviato: 4 Nov 2011 21:17
 

Gli animali non provano nè cattiveria nè invidia...

Gli animali trasmettono amore e affetto in maniera del tutto disinteressata...

Gli animali hanno un senso d'amore materno che molte donne dovrebbero assimilare... (Avete mai visto un animale che abbandona i suoi cuccioli appena nati? credo proprio di no!)

Bè potrei andare avanti per ore, è da quando sono nato che vivo a contatto con gli animali e credo che possano insegnarci veramente molto... 0509_up.gif 0509_up.gif
 
12637975
12637975 Inviato: 4 Nov 2011 22:03
 

Enrico_zip ha scritto:
Gli animali non provano nè cattiveria nè invidia...
si che provano invidia, prendi due cani, uno dagli tutto il tuo amore e all'altro non dargli nulla credo che quanto meno geloso dell'altro lo diventi

Enrico_zip ha scritto:
Gli animali trasmettono amore e affetto in maniera del tutto disinteressata...
non sempre, come gli esseri umani d'altronde

Enrico_zip ha scritto:
Gli animali hanno un senso d'amore materno che molte donne dovrebbero assimilare... (Avete mai visto un animale che abbandona i suoi cuccioli appena nati? credo proprio di no!)
Invece gli abbandonano, ad esempio se sono malati, ma gli abbandonano anche in altri casi, tal volta si mangiano addirittura i loro stessi piccolo e stiamo parlando di mammiferi...
 
12638050
12638050 Inviato: 4 Nov 2011 22:18
 

Giarks ha scritto:


Ne sei proprio sicuro? Io non tanto, a dire il vero. La moralità è un concetto, non una dote intellettuale o fisica. Su 100 persone forse 10 sono realmente disposte a seguire una morale... gli altri 90, fra cui il sottoscritto, agiscono principalmente per interesse.
Gli istinti invece ce li abbiamo tutti, uomini e animali.


Non mi riferisco a concetti religiosi o comunque soggettivi, ma alla capacità di riconoscere cose oggettivamente sbagliate, in questo caso, la frase di DiaNous che ho quotato e che si riferisce alla capacità volontaria di dominare i propri istinti, è assolutamente calzante.

eusa_wall.gif adesso sono ossessionato dalle virgole... maledetto hanno 0509_si_picchiano.gif
 
12638726
12638726 Inviato: 5 Nov 2011 7:03
 

tanguero ha scritto:
sgombro ha scritto:
L'uso della parola;
il provare un sentimento chiamato amore, anche se alcuni animali, come i piccioni, sono monogami, non credo provino questo sentimento;
riconoscere i figli come tali per tutta la vita;
il cinismo;
la cattiveria: anche se non voglio fare utopia, come tanti, che dicono che i cani ad esempio non sono pericolosi è solo colpa dell'uomo, io dico che un pitbull non sarà di certo cattivo, ma è aggressivo per natura e quindi pericoloso;
il fare tanto per fare.
Questo è quello che fin'ora mi è venuto in mente icon_smile.gif


Noi usiamo la parola per comunicare, anche gli animali comunicano, direi che sulla comunicazione non abbiamo l'esclusiva.
Sull'amore, dipende da che cosa si intende per amore, il mio gatto sicuramente ha un modo di dimostrarmi il suo affetto diverso dal mio, ma anche in questo caso pur con modalità diverse non credo che abbiamo l'esclusiva
Io credo che nessuno nasce cattivo, ma le varie circostanze della vita ti possono portare a diventarlo e questo secondo me vale per tutti gli animali, quindi anche per noi, il cinismo per definizione in realtà si applica benissimo a molti comportamenti degli animali.



Non ho detto che abbiamo l'esclusiva sulla comuniczione, ho detto "l'uso della parola", per quello, fino a stamattina almeno, ne avevamo l'esclusiva! icon_mrgreen.gif
Per l'amore intendevo quello "di coppia", poi esiste quello fraterno, quello amichevole, chiamati comunementie amore anche se per me è più giusto dire "volersi bene": l'amore è solo quello di coppia e non credo che gli animali, seppur monogami come dicevo, lo provino. Il tuo gatto (come il mio ........ spero) è affezionato a te, un cane sarà "devoto" al padrone, ma, a mio avviso, non credo si possa parlare d'amore.
La cattiveria, quella intesa a far del male agl'altri, oltre misura quando ne sussiste un motivo o addirittura gratuitamente quando non ne sussiste nessun motivo, non cerdo si possa sviluppare negli animali, le circostanze della vita possono portare all'aggressività, ma è sempre e solo una forma di difesa dettata dalle passate esperienze.
Infine non capisco cosa vuoi dire che il cinismo si applica benissimo ai comportamenti animali, perché per definizione Link a pagina di Dizionari.corriere.it significa indifferente alla morale comune quindi se partiamo dal presupposto che gli animali non hanno morale, di conseguenza non possono essere cinici.


Quanto sopra è solo un motivodi discussione, dettato da mie opnioni personali, opinabili ovviamente, e che non vogliono insegnare nulla a nessuno. 0509_up.gif

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
12638868
12638868 Inviato: 5 Nov 2011 9:26
 

tanguero ha scritto:


Non mi riferisco a concetti religiosi o comunque soggettivi, ma alla capacità di riconoscere cose oggettivamente sbagliate, in questo caso, la frase di DiaNous che ho quotato e che si riferisce alla capacità volontaria di dominare i propri istinti, è assolutamente calzante.

eusa_wall.gif adesso sono ossessionato dalle virgole... maledetto hanno 0509_si_picchiano.gif


Ora capisco... Però secondo me si tratta semplicemente di raziocinio, cosa che gli animali non dovrebbero possedere mentre noi invece sì. Come ti dicevo più su, la morale è una nostra invenzione, infatti non tutti condividono la stessa morale e pochissimi sono disposti a seguirla veramente (proprio perché spesso va contro gli istinti e le pulsioni naturali, che non si possono mai sopprimere del tutto).


Gli animali, seguendo esclusivamente l'istinto, risultano molto più "sinceri" e prevedibili. Un essere umano, potendo controllare i propri istinti con la ragione, come giustamente dici, può agire con malizia, doppi fini, malvagità, ma anche con altruismo. Cosa che non credo possa accadere nel mondo animale. Certe scene "umane" in cui un animale ne aiuta un altro a mio avviso non vanno associate a sentimenti umani (devono probabilmente avere una spiegazione più "naturalistica").
 
12639080
12639080 Inviato: 5 Nov 2011 11:07
 

Giarks ha scritto:
Gli animali, seguendo esclusivamente l'istinto, risultano molto più "sinceri" e prevedibili. Un essere umano, potendo controllare i propri istinti con la ragione, come giustamente dici, può agire con malizia, doppi fini, malvagità, ma anche con altruismo. Cosa che non credo possa accadere nel mondo animale. Certe scene "umane" in cui un animale ne aiuta un altro a mio avviso non vanno associate a sentimenti umani (devono probabilmente avere una spiegazione più "naturalistica").


quoto la parte in neretto

ma mi permetto di aggiungere che la prima parte del quote non la condivido: lo studio dell'etologia ha dato il via allo studio dei gruppi di persone; e le comunità di animali, sopratutto nel rapporto di maschi alfa con altri "rivali", è pienamente comparabile ai comportamenti sociali umani. più elaborati e più complessi, ma il ragionamento di fondo è uguale 0509_up.gif malizia, altruismo, doppio gioco, accattivarsi le amicizie ed usarle per il gruppo fanno parte del mondo animale in comunità
 
12664383
12664383 Inviato: 10 Nov 2011 23:22
 

"L'uomo è diverso dall'animale solo perchè non sa esserne uno preciso"
Fernando Pessoa
 
12705796
12705796 Inviato: 21 Nov 2011 21:57
 

La domanda iniziale è mal posta: " Uomini vs animali ".
Ma l'Uomo è un animale, a tutti gli effetti.
Al limite, si poteva dire " Uomo vs tutti gli altri animali ".

Non è una domanda da poco. Da che punto di vista vogliamo considerare uomo e gli altri ?
Se fossimo degli uccelli, diremmo che l'Uomo è un perdente perché non sa volare. Se fossimo pesci, idem perché l'Uomo non può vivere sott'acqua, dove c'è cibo in abbondanza acqua a volontà e niente terremoti neve frane eccetera.

Dal punto di vista evoluzionistico, l'Uomo è una anomalia totale, è l'antitesi del darwinismo. Dal punto di vista biologico non appare il più evoluto: ha 42 cromosomi, mentre ad esempio il cane ne ha 52. E chi ha colonizzato la maggior parte dell'ambiente naturale non è lui, ma i batteri.
Si dirà: è intelligente. Perché, il delfino o l'elefante sono cretini ? E in base a cosa, se non al nostro metro personale ?

L'unicità dell'Uomo sta nell'aver controllato la Natura o meglio alcuni aspetti di essa, al proprio servizio. E' l'unico animale che ha pesantemente adattato a sé l'ambiente, mentre per gli altri avviene il contrario. Ciò che maggiormente ha consentito questo è la sua capacità di comunicare in termini complessi ( la parola ed il linguaggio ).
Ma che l'Uomo sia il migliore dipende da quale punto di vista; una risposta assoluta non c'è.
 
12705977
12705977 Inviato: 21 Nov 2011 22:32
 

Beh, le differenze sono parecchie, e nemmeno troppo difficili da trovare:

1) L'uomo è in grado di comunicare attraverso l'uso della parola - e il linguaggio che utilizziamo non è certo semplice -, ed è capace anche di imparare diverse altre lingue; l'animale comunica con pochi versi e non gli passa proprio per la testa (anche perchè non ne sarebbe capace) di provare ad imparare o copiare i versi degli altri animali.

2) L'uomo è in grado di provare una lunga serie di sentimenti diversi, più o meno intensamente; l'animale fa tutto per istinto, anche quello che riguarda la sua "famiglia".

3) L'uomo è capace di provare e avere una spiritualità (sì, sto parlando proprio di Dio).

Non me ne vengono altri in mente, eventualmente aggiungerò qualcos'altro icon_wink.gif
 
12706569
12706569 Inviato: 22 Nov 2011 0:51
 

Gli animali non distruggono il loro habitat,il loro ecosistema,il loro pianeta....l'uomo si! La differenza? Loro sono animali noi parassiti.... eusa_wall.gif
 
12707928
12707928 Inviato: 22 Nov 2011 14:29
 

cristian117 ha scritto:
Gli animali non distruggono il loro habitat,il loro ecosistema,il loro pianeta....l'uomo si! La differenza? Loro sono animali noi parassiti.... eusa_wall.gif


Tranquillo, la Terra non si preoccupa del nostro comportamento, gli unici a rimetterci saremo noi icon_wink.gif

Comunque volevo raccontare un aneddoto per controbattere quelli che sostengono che gli animali non uccidono per piacere: qualche week-end fa ero in giardino a fare qualche lavoretto con mio padre, ad un certo punto vedo il gatto dei vicini che insegue qualcosa, guardo meglio ed è una cavalletta (di quelle lunghe 6-7cm). In poco tempo l'acchiappa e inizia a giocarci, facendosela rimbalzare tra le zampe, mordendo ogni tanto, staccando le zampe e le ali ecc. Dopo 5 minuti si stufa e lascia i resti della cavalletta morta sul prato senza averne mangiato neanche un boccone. Ora, la cosa chiara è che il gatto ha ucciso una cavalletta, ma non voleva mangiarsela, bensì "giocarci" e andarsene poco dopo tranquillamente, in poche parole ha ucciso per il proprio piacere.
Questo è solo un esempio stupido, ma ci sono altri comportamenti simili: è stato studiato che alcuni gruppi di scimmie si dividono in branchi e si fanno delle mini-guerre per il puro gusto di farlo, non per conquistare un territorio o un femmina.
In conclusione, mi sembra azzardato dire che l'uomo è l'unico animale a far del male senza un apparente motivo 0509_up.gif
 
12708535
12708535 Inviato: 22 Nov 2011 17:03
 

Il gatto è diventato un animale civilizzato dall'uomo prima che l'evoluzione potesse modificare il loro istinto.

Inoltre l'aspetto ludico negli animali in realtà non è un gioco ma una sorta d'allenamento. In altre parole il tuo gatto non ha giocato ma ha fatto palestra finalizzata alla caccia, istinto ancestrale finalizzato alla sopravvivenza

icon_smile.gif
 
12708703
12708703 Inviato: 22 Nov 2011 17:44
 

sgombro ha scritto:
Il gatto è diventato un animale civilizzato dall'uomo prima che l'evoluzione potesse modificare il loro istinto.

Inoltre l'aspetto ludico negli animali in realtà non è un gioco ma una sorta d'allenamento. In altre parole il tuo gatto non ha giocato ma ha fatto palestra finalizzata alla caccia, istinto ancestrale finalizzato alla sopravvivenza

icon_smile.gif


Spè che vado ad allenarmi ammazzando qualche passante icon_asd.gif
 
12708763
12708763 Inviato: 22 Nov 2011 18:00
 

MrTeo, aspetta, tu nin sei quello che sta girando per il Veneto per picchiarmi??????
Basta che non ti alleni con me!!!!!!!

icon_mrgreen.gif
 
12708903
12708903 Inviato: 22 Nov 2011 18:33
 

NESSUNA
 
12711958
12711958 Inviato: 23 Nov 2011 15:09
 

sgombro ha scritto:
MrTeo, aspetta, tu nin sei quello che sta girando per il Veneto per picchiarmi??????
Basta che non ti alleni con me!!!!!!!

icon_mrgreen.gif


Mannaggia alla Punto, sempre dal meccanico quel catorcio eusa_wall.gif E con un 125 è scomodo fare viaggi lunghi; per il momento mi limiterò ai dintorni di Milano 0510_sorriso.gif

Tornando IT, l'uomo per millenni ha fatto guerra ad altri uomini per espandere il proprio territorio e la propria supremazia, ma questo accade (in proporzioni minori) anche tra gli animali, provate ad invadere la zona di mamma orsa coi suoi cuccioli, avrete bisogno di una bella armatura icon_asd.gif Se poi tenta di investirvi con uno SpiderMax siete fregati icon_lol.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©