leggendo un post di questo Uso della parola [pensate che se ne faccia quello giusto?] ho pensato, piuttosto che andare OT di aprire un nuovo topic .
La domada è: cosa [?] secondo voi[?] ci distingue dagli animali ?
Ovviamente essendo al bar si accettano sia i commenti seri che le cagate io però sono realmente curioso di sapere come la pensate...

Il già citato uso della parola e molte altre cose pratiche: dalla costruzione di case, strade, mezzi di trasporto alle scoperte scientifiche per capire come funziona il mondo, dall'organizzazione di più società complesse in rapporto tra loro alla colonizzazione di tutte le parti del globo ecc.

Ci sono molte cose che ci distinguono dagli animali che, a mio parere, si possono racchiudere nell'espressione "cervello più sviluppato". Siamo indubbiamente più intelligenti degli animali, il problema è il modo in cui utilizziamo quest'intelligenza

Penso che se un giorno m'incontrerai, prima ancora di presentarti mi tirerai due cartoni in faccia


Comunque, ci sono parecchi animali che si costriscono la casa, come gli uccelli, ad esempio con i loro nidi
i castori costruiscono le dighe e se poi ci passano sopra si possono interpretare come ponti e quindi strade
(quello che vuole fare il ponte, non avra mico visto una puntata di Geo&Geo )

Sì ma vuoi mettere un nido di un uccello con la tua abitazione? Non c'è assolutamente paragone

Comunque sono già in giro per il Veneto a cercarti e menarti come si deve, dormi con un occhio aperto la notte

L'uso della parola;
il provare un sentimento chiamato amore, anche se alcuni animali, come i piccioni, sono monogami, non credo provino questo sentimento;
riconoscere i figli come tali per tutta la vita;
il cinismo;
la cattiveria: anche se non voglio fare utopia, come tanti, che dicono che i cani ad esempio non sono pericolosi è solo colpa dell'uomo, io dico che un pitbull non sarà di certo cattivo, ma è aggressivo per natura e quindi pericoloso;
il fare tanto per fare.

Questo è quello che fin'ora mi è venuto in mente

gli animali non hanno l'autoconsapevolezza di loro stessi

L'uomo non si accontenta mai e sarà sempre infelice, l'animale, per quanto limitato ai nostri occhi (e ribadisco ai nostri occhi), si sa accontentare di quello che Madre Natura gli offre.

questo non è vero, gli animali superiori hanno consapevolezza di se stessi. una delle prove classiche è quella del "vetro", ossia la capacità di riconoscere la presenza dell'oggetto trasparente

In termini di sopravvivenza io penso che l'uomo sia molto svantaggiato rispetto agli animali, per tanti motivi, anche se credo che tutto sia iniziato quando si è sviluppata la neocorteccia cerebrale (probabile sede delle funzioni intellettive più avanzate).

Sentimenti, emozioni, paure, razionalità-irrazionalità ci hanno portato a modellare il mondo in nostra funzione, perdendo tutta una serie di importanti capacità fisiche (forza, resistenza ecc). Di fatto siamo deboli, più deboli di qualsiasi altro animale, anche di una formica.

Inoltre ci poniamo problemi che qualsiasi altro animale evidentemente non si pone. Cerchiamo di colmare un vuoto ancestrale presente dentro di noi cercando soluzioni all'esterno (costruendo, inventando cose e concetti a volte inutili, creandoci nuovi bisogni di cui diventiamo dipendenti, vizi di cui diventare schiavi, strane paure dettate dal timore della morte; in una parola cerchiamo all'esterno qualcosa che all'esterno non è: le religioni ne sono una potente testimonianza).

Coscienza/intelligenza = aumento dei bisogni, irrazionalità, paura della morte.

Gli animali a mio avviso non hanno niente di irrazionale. L'irrazionalità è una nostra invenzione, come tante altre. Loro vivono principalmente di istinto, noi seguiamo dei principi inventati da altre persone o da noi stessi che poco hanno a che vedere con la nostra natura più vera. Se non è irrazionalità questa...

Di fatto non esisterebbe intelligenza senza irrazionalità. Un po' come non esisterebbe il dolce senza l'amaro.

questo non è vero, gli animali superiori hanno consapevolezza di se stessi. una delle prove classiche è quella del "vetro", ossia la capacità di riconoscere la presenza dell'oggetto trasparente

L'uso della parola;
il provare un sentimento chiamato amore, anche se alcuni animali, come i piccioni, sono monogami, non credo provino questo sentimento;
riconoscere i figli come tali per tutta la vita;
il cinismo;
la cattiveria: anche se non voglio fare utopia, come tanti, che dicono che i cani ad esempio non sono pericolosi è solo colpa dell'uomo, io dico che un pitbull non sarà di certo cattivo, ma è aggressivo per natura e quindi pericoloso;
il fare tanto per fare.
Questo è quello che fin'ora mi è venuto in mente

la differenza sostanziale è la capacità volontaria di dominare i propri istinti

***modificato il titolo con il più indicato termine "animali" ***

...l'uso delle virgole, forse ?

l'animale non fa mai male per il gusto (piacere/desiderio/incoscienza di correrne il rischio, etc...)di farlo...
e tanto basta, come differenza. ...

... alla fine l'unica differenza, ossia quello che abbiamo solo noi e gli altri animali non hanno secondo me si può riassumere nel termine moralità.