robyracing46 ha scritto:
The_Godfather ha scritto:
E' avvenuta un' esplosione nella centrale nucleare già danneggiata, si stanno sprigionando quantità di radioattività che solitamente si sviluppano dopo più di un anno di attività...
Piccolo OT: zona sismica, tecnologia all' avanguardia nel settore nucleare, lo stesso rischio sismico sulla carta lo abbiamo anche noi ed il nostro governo vuole mettere centrali nucleari di livello 3
Quando tutti o quasi si stanno attrezzando per adeguarle a livello 5
Non oso immaginare che sarebbe successo da noi...
il motivo è presto detto(sono informato sulla questione).
tutte le centrali nucleari sono dotate di un sistema di emergenza per abbassare la temperatura del nocciolo,il sistema si basa su due motori diesel di derivazione navale,questi motori diesel vengono avviati tramite aria compressa,praticamente a una certa pressione salta una valvola che mette in moto i motori,questi motori sono due,propio perchè almeno uno deve essere SEMPRE efficiente al 100%per situazioni del genere,e questi motori vengono avviati ongi settimana per i controlli di routine,ebbene il tappo è saltato,ma nemmeno un motore su due si è avviato.
i colossi giapponesi,che hanno limitato i danni con edifici da paura(una torre di 600 m non è crollata)si sono incartati su due motori diesel.
oltre il terremoto esiste anche l'errore umano, come e' stato quello a causare il disastro di Chernobyl, puo' in QUALUNQUE situazione essere causa di un disastro anche con strutture ipersicure, poiche' a monte c'e' sempre l'uomo che progetta e gestisce....
detto questo, se fai un disastro con una centrale nucleare hai distrutto per sempre un'area come adesso e' distrutta l'area di Chernobyl.
Comunque nulla, anche sbattendoci la testa dodicimiliardi di volte ci sara' sempre qualcuno che dira': "sono sicure al 100%".
) e in piu' abbiamo parecchie altre faglie sparse per l'Italia. Già mi pare che ci sono un pò di perplessità sul nucleare, questo terremoto dovrebbe far riflettere un pò di piu'...
