Comunicato stampa

Migliaia di operatori nel settore dei rifiuti manifesteranno il 1 dicembre per ottenere la revisione del decreto del 17 dicembre 2009 con il quale è stato istituito il sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI).
L’iniziativa si propone di garantire che il sistema di tracciabilità dei rifiuti, richiesto dalle normative comunitarie, sia un sistema praticabile, oltre che efficace.
Per questo è necessario che tale sistema sia compatibile con le pratiche già esistenti (e derivanti dalle normative già in vigore) e sia di facile attuazione.
Al contrario, quanto attualmente previsto dal SISTRI è di non facile applicazione, complesso e, proprio per questo, crea innumerevoli problemi interpretativi e gestionali.
Questa opinione è del resto condivisa anche in ambito parlamentare, come dimostrano le innumerevoli interpellanze, mozioni e disegni di legge (senza alcuna distinzione fra maggioranze e minoranze politiche) , che richiedono una ulteriore proroga dell’entrata in vigore del SISTRI.
L’entrata in vigore del SISTRI, nella sua versione attuale, a causa degli insopportabili oneri finanziari e gestionali e della sua conseguente inapplicabilità, rischia di mettere in crisi il sistema di gestione dei rifiuti, con conseguenti cessazioni di attività (e perdita di posti lavoro) e, soprattutto, con la conseguente espansione delle attività illegali di produzione, trasporto e smaltimento di rifiuti (anche pericolosi), dal momento che chi già opera nell’illegalità non avrà problemi nel continuare a svolgere tali attività in maniera illegale e a prezzi stracciati.
Gli operatori che partecipano alla manifestazione (che prevede anche la consegna al Ministro dell’Ambiente della lettera allegata), sono pronti a sedersi immediatamente ad uno o più tavoli tecnici presso il Ministero per concordare le modifiche necessarie per rendere il SISTRI praticabile ed efficace.

Art. 4

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.

Che molte piccole imprese non siano dotate di sistemi informatici non credo sia prorpio vero,

che poi.......
qualcuno può scientificamente dimostrarmi in che modo il sistri può migliorare la situazione ambientale/dei rifiuti ?

innanzitutto , da quanto tempo

e poi, dimostrare scientificamente, non penso proprio...ci sono troppi fattori che possono intervenire nel "processo"

Ah, bhe, ci sono soluzioni tutte all'italiana come come quella per la quale era obbligatorio l'invio telematico dei flussi delle accise a partire da giugno (mi pare) con tre mesi durante i quali l'invio era obbligatorio ma il non invio non era sanzionabile....

Per carità, alla fine si sopravvive a tutto, però sembra di essere tornati ai tempi di Bisanzio...

che poi.......
qualcuno può scientificamente dimostrarmi in che modo il sistri può migliorare la situazione ambientale/dei rifiuti ?

Guarda, il Sistri non è la sola imposizione telematica imposta dallo Stato a spese delle imprese in uno paese che tutto'ora è tecnologicamente arretrato, specie nelle aree periferiche.

La quota di iscrizione per le imprese che producono rifiuti e che hanno meno di dieci dipendenti è di 120 euri all'anno. e per un impresa non mi sembra così onerosa.
Molto più onerosa è per gli impianti di trattamento e smaltimento rifiuti, ma lì i fatturati annui hanno cifre a sette ma più probabilmente otto zeri.

Ora il problema (che è già stato risolto) è quello di incassare le quote di iscrizione, poi che il sistema funzioni o meno è irrilevante, se non funziona quest'anno, lo farà il prossimo o quello dopo ancora, non c'è problema, l'importante è che tutti abbiano pagato.

La situazione ambientale rimarrà invariata, l'unica differenza è che prima certi documenti erano su carta, dopo saranno on line sul sistri.
Per il resto tutto uguale.
Sia per chi smaltiva/trattava i rifiuti legalmente sia per chi lo faceva illegalmente.

Ne sei convinto?? Se io spendo 10.000 euro l'anno x il sistri quei 10.000 euro a qualcuno li faccio pagare ... alla fine tutti i costi ricadranno (come sempre) sull'utilizzatore finale!!

Se spendi 10.000 euro all'anno per il sistri, non hai di certo una piccola impresa, e quasi sicuramente hai un impianto di smaltimento o trattamento rifiuti, ed infine i 10.000 euro vanno rapportati al fatturato annuo, così come i miei 120.
Io ho una piccola impresa e produco circa 300 ton anno di rifiuti, divisi in 5 0 6 tipologie diverse e spendo 120 euro anno per il sistri.

Il mio era un esempio... però capisci bene che se l'impianto sborsa 10.000 euro da qualche parte li recupera?' ...e da qui parte la catena... l'impianto aumenta i costi di smaltimento, il trasportatore quelli di trasporto, il produttore quelli del prodotto da cui ha generato il rifiuto e all'utente finale non resta che pagare!!

Su questo sono d'accordo, ma da come lo descrivi sembra che questi costi che vengono sostenuti per il sistri ridurranno le imprese sul lastrico o le porteranno al fallimento.

Mai detto che il SISTRI ridurrà le imprese sull'orlo del fallimenti per i costi di gestione, però che non raccontino nemmeno la favola che con il sistri ci sarà un risparmio economico!!

la mia perplessità era comunque più incentrata sulla funzionalità del sistema... o meglio la non funzionalità... un esempio stupido il mio... 6 chiavette USB, funzionanti 0. Telefonate al call center, e-mail, fax e ?? niente sono 2 mesi che aspetto il riallineamento dei dati!! Se tutto questo non avverrà entro gennaio (o se non ci sarà una proroga) io devo giocoforza sospendere la mia attività! e fidati che come mè sono in molti in questa condizione!!
La cosa irritante è il fatto di essere presi ancora una volta per i fondelli!!

Lo stato non può farti nessuna sanzione se non è in grado di far funzionare i dispositivi che ti ha obbligato ad avere.
L'importante è che tu faccia la tua parte, lo stato deve fare la sua.
Per farti un esempio, se tu vai in giro con la motoretta senza aver fatto la revisione, ti fanno la multa, ma se domani lo stato decidesse di chiudere per sempre tutti i centri, privati e pubblici, dove vengono effettuate le revisioni, poi non può più multarti se non fai la revisione.

Per quanto riguarda le telematizzazioni c'è, da una parte, il lodevole intento di snellire la parte burocratica, tuttavia questo è solo un effetto collaterale della cosa: gli scopi principali sono normalmente due, quello di avere informazioni facilmente incrociabili (se io dichiaro di aver scaricato qualcosa al soggetto X, lui deve dichiarare di averla caricata da me, ed il tutto veramente si ottiene premendo il classico bottone, se il dato ce l'ha fatta ad arrivare correttamente nel sistema).

..tu pensa che all'aquila lo stesso stato di cui tu ti fidi tanto pretende delle tasse che,nello specifico,riguardano servizi di cui gli aquilani,che ricondiamolo sono senza casa,non possono usufruire.
E io dovrei fidarmi del fatto che,dopo aver deciso tutto il "tariffario" delle pene,siccome i dispositivi non sono perfettamente funzionanti ci sia qualcuno che decida di non elevare sansioni di sorta?

Forse non hai letto bene, io non ho mai scritto di fidarmi tanto dello stato.
Ho scritto che lo stato non può farti sanzioni di sorta, se il sistema non funziona.
Se tu ti sei iscritto al sistri, hai pagato la tua quota, hai ritirato i tuoi dispositivi, li hai istallati, hai provato ad usarli, hai verificato che non funzionano, hai informato di questo gli organi preposti con fax ed email, hai tenuto traccia di questi fax e email e delle risposte ricevute ed ora sei in attesa che chi di dovere faccia funzionare i tuoi dispositivi, sei in regola al cento per cento.
Non pensare che una mattina arrivi qualcuno e ti faccia chiudere perchè i tuoi dispositivi non funzionano. Non è così semplice fermare/sequestrare un' attività lavorativa.