Io sono Pro all'eutanasia.
Tempo fà portai a scuola una relazione approfondita sui casi italiani e mondiali di casi di eutanasia, beh, non che prima fossi di parere opposto, ma anzi, lo studio e l'analisi non solo del paziente, ma anche dei parenti,amici,nazione,politica,chiesa,ecc mi ha fatto capire due cose: sono fermamente convinto sulla possibilità di lasciare un testamento biologico che VADA rigorosamente rispettato, e in secondis l'ennesima conferma che viviamo in un paese di falsi perbenisti ed approfittatori (e qui mi fermo)
Inoltre, (questo è un altro argomento) troverei giusto oltre che fisicamente anche moralmente, che ad una persona deceduta gli vengano asportati gli organi per coloro che effettivamente ne hanno bisogno, un morto non ha bisogno di nulla oltre che una scatola e un sasso inciso.

Certo,però potrebbe anche essere una scelta giusta...Questo è un argomento su cui bisogna prendere una decisione finchè si è nel pieno delle proprie facoltà fisiche,in virtù del fatto che è una scelta che servirà per tutelarci quando noi non potremmo più far valere le nostre ragioni...una volta ridotto ad uno stato vegetativo mi potrà far morire con dignità,alla facciaccia di chi mi vorrebbe obbligare a restare lì a far patire e a distruggere le vite dei miei cari fino al giorno della morte

non credo che debba decidere qualcun altro cosa fare del corpo di una persona.
Sei pro alla decisione che uno faccia di sè e della sua vita quello che vuole, ma poi non può decidere se tenersi i propri organi dopo la morte?

Assolutamente PRO.
Unica cosa che sia il diretto interessato a decidere (naturalmente decisione modificabile in qualsiasi momento). E aggiungo che donare gli organi divrebbe essere obbligatorio per legge (se tanto non ci sei piu' che c***o te ne fai degli organi? Boh!). Ognuno decida per sè e la chiesa pensi ai poveri.

Se permetti è esattamente l'opposto...una persona morta è ormai morta,non c'è più nulla da fare se non seppellirla o cremarla, una persona bisognosa d'organi è ancora viva e soffre, e l'unica prospettiva per il futuro è la morte, bella no?
Se si possono recuperare organi da persone decedute perchè non farlo? perchè non ridare la vita? Tenersi gli organi è un atto veramente d'egoismo, e se nella malaugurata sorte un giorno mio figlio,amico,parente che sia dovesse perire, beh, sarei orgoglioso di sapere che grazie a lui altre persone possono ancora vivere.A tenerseli non ci guadagna nessuno, a donarli ci guadagnano tutti.
Vi lascion da leggere questo interessante link che riprende anche cose comuni con l'eutanasia, poi direi di chiudere questo argomento che siamo in OT
Link a pagina di Portoazzurrosoccorso.it

Se permetti è esattamente l'opposto...una persona morta è ormai morta,non c'è più nulla da fare se non seppellirla o cremarla, una persona bisognosa d'organi è ancora viva e soffre, e l'unica prospettiva per il futuro è la morte, bella no?
Se si possono recuperare organi da persone decedute perchè non farlo? perchè non ridare la vita? Tenersi gli organi è un atto veramente d'egoismo, e se nella malaugurata sorte un giorno mio figlio,amico,parente che sia dovesse perire, beh, sarei orgoglioso di sapere che grazie a lui altre persone possono ancora vivere.A tenerseli non ci guadagna nessuno, a donarli ci guadagnano tutti.
Vi lascion da leggere questo interessante link che riprende anche cose comuni con l'eutanasia, poi direi di chiudere questo argomento che siamo in OT
Link a pagina di Portoazzurrosoccorso.it

Così ti poni allo stesso livello di chi vuole obbligarti a restare in vita contro la tua volontà...una persona può avere mille motivi per non volere donare gli organi,e se per coerenza una persona è contro l'eutanasia è anche contro alla donazione forzata degli organi

Se, per ipotesi, una persona è allo stato vegetativo e decide se continuare o no è una sua scelta personale che può essere condivisa o no, ma è una sua decisione che pesa solo ed esclusivamente sulla sua vita. Donare gli organi è utile per la collettività dei vivi, per chi può continuare a vivere grazie a un oragano sano. Uno stato DOVREBBE tutelare la sua popolazione, rendere obbligatorio l'espianto degli organi sani va a ricadere positivamente sulla durata e la qualità della vita dell'intera collettività. Mi sembra una differenza non da poco. Poi moralmente uno la può giuducare come gli pare, ma uno stato laico dovrebbe rendere obbligatorie tutte le pratiche che possono avere una ricaduta positiva sulla popolazione.

In linea teorica non hai torto però mi viene da pensare che un ragionamento simile non sia del tutto corretto. Se uno stato obbligasse l'espianto degli organi alle persone decedute perchè tanto a loro non servono più mentre potrebbero salvare la vita di molti altri allora dovrebbe obbligare anche i più ricchi a donare parte del loro patrimonio per colmare il gap con i più poveri tanto tutti quei soldi in più non gli servono mica! Oppure obbligare le persone con più appartamenti a donarne qualcuno ai senza tetto! Per il bene della società è innegabile che sia meglio e giusto così ma di fatto mi sembra al quanto impraticabile.

Per rimanere sul tema di questa discussione comunque sono pro eutanasia e pro donazione organi sempre però se autorizzati dal diretto interessato!

Se uno è ricco e vuole comprarsi un aereo o il diamante piu' costoso al mondo i soldi gli servono, se uno ha 10 case e le vuole affittare, o abitare ogni giorno in una casa diversa le case gli servono, se uno è morto gli organi non gli servono.

Se uno è ricco può comprare quello che vuole quando vuole e in quantità che vuole. Ma da li a dire che tutto ciò che può comprare effettivamente gli serve c'è una bella differenza. O sbaglio???? Il tuo discorso non è molto coerente con quello che ho detto io!

@oettam perdonami,

Mi scuso in anticipo per il piccolo OT...

... sono un fumatore!!!! Ma prima o poi smetterò....

Ho scritto al volo e di sgamo e non mi sono spiegato tanto bene:
Se uno ha fatto le palanche, onestamente, perchè è stato bravo e fortunato; perchè non potrebbe godere facendo quelo che gli pare coi soldi che ha guadagnato (stando nella logica dell'attuale situazione, parlando in teoria ti do ragione al 101%)? Se uno è trapassato non può piu' godere dei propri organi... mi sembrano due situazioni molto diverse.
A mio avviso un buono stato nazionale si contraddistingue dal prendere decisioni, condivisibili o meno che possano essere (quando viene fatta una legge c'è sempre qualcuno che rimane scontento...). Se sono condivise verrà rivotato se no perderà. Su questioni di salute pubblica, a mio avviso, dovrebbe essere molto intransigente. Nell'obbligare o meno l'espianto degli organi basterebbe valutare quale sia la priorità. Mi spiego meglio: così come è ora si va a tutelare anche la sensibilità dei parenti, che possono non essere d'accordo nel far aprire in due il proprio congiunto trapassato. Se l'espianto degli organi fosse obbligatorio si andrebbe a ledere la sensibilità di una parte dei parenti di un morto (la parte che non donerebbe), ma si salverebbero molte piu' vite umane. A mio parere è molto piu' importante salvare vite umane rispetto a urtare la sensibilità di qualcuno (che poi magari passato il momento emotivamente critico del distacco e ragionando con piu' freddezza potrebbe cambiare idea...). Le situazioni devono essere valutate caso per caso, se uno è senza casa è un dramma, ma può cercare ricovero da parenti, amici, rivolgersi alla caritas, comunque non è in pericolo di vita (a meno che non sia inverno e ci sia -10, ma in questi casi solitamente vengono create situazioni tampone per i senza tetto), se uno ha bisogno di un organo mi pare una situazione ben diversa e non paragonabile facendo una logica pari per tutti... Ogni giorno, in media, in Europa muoiono 10 persone che si sarebbero potute salvare se la gente donasse di piu'...
Comunque è possibile , in via facoltativa, farselo scrivere sula carta d'identità se uno vuole donare gli organi.
Con questo non voglio certo convincerti a pensarla come la vedo io, ognuno ha la sua idea, volevo solo spiegarmi meglio!

Ragazzi forse io sono tra i piu' adatti a dare il mio parere......

Purtroppo ho perso il papà da pochi giorni....
Mio padre iniziava a non magiare piu', e quindi eravamo arrivati al fatidico bivio dell'alimentazione forzata.....

Ma per cosa!!!
Per vedere mio padre soffrire come un pazzo e stare male , non sentirlo parlare, ma solo gridare dal dolore, non riconosceva piu' nessuno...

Io ero scoraggiatissimo al pensiero di dover portare avanti la vita di mio padre , per un mio egoismo....
Io chi sono per decidere se lui deve continuare a vivere soffrendo come un pazzo...

Fortunatamente mio padre si è spento nel sonno, la mattina dopo avremmo telefonato al dottore per fargli mettere la prima flebo....

Si è spento con un area serena , quasi come di "meritato riposo"....

Se una persona subisce un grave incidente , o ha una brutta malattia, uno fa il possibile per salvare la vita di una persona cara....
Ma poi bisogna anche essere razionali, e capire che si stanno solo prolungando le sofferenze....

CHI NON CI PASSA NON PUO' CAPIRE