Leggi il Topic


La strada di Tolfa nel Lazio è da chiudere?

Risultati del sondaggio

Andrebbero maggiorati i controlli da parte delle F.d.O.
21% [ 19 ]
Chiuderla non serve a nulla.. ci vuole responsabilità da parte dei Motociclisti che la percorrono
65% [ 57 ]
Andrebbe chiusa nel fine settimana
4% [ 4 ]
Va chiusa sempre al transito delle moto, troppo pericolosa
8% [ 7 ]

Voti Totali : 87

10059587
10059587 Inviato: 17 Giu 2010 21:37
 

MOTORsputnik ha scritto:
La strada della Tolfa la conosco bene perchè è il primo posto dove un mio amico mi ha portato quando ho comprato la moto. Meravigliosa: una pista in mezzo al verde.


Una pista in mezzo al verde è Vallelunga, la strada della Tolfa è una strada in mezzo al verde!

Perdona la puntualizzazione forse per molti non necessaria.. ma se iniziamo ad indicare delle belle strade come piste poi non lamentiamoci che ci vanno a correre.
 
10060731
10060731 Inviato: 18 Giu 2010 8:02
 

Claraluca ha scritto:
altrimenti, prima di levarla (e bada bene che a norma di codice sarebbe facilissimo) bisogna anche considerare che il più delle volte levare la patente per un paio di mesi ad una persona potrebbe anche significare rovinare economicamente (e non solo) una famiglia 0510_sad.gif 0510_sad.gif . Tanto poi gli str**** sono sempre le F.d.O.


Rovinare economicamente? e perchè? Comunque non credo che se uno può permettersi di comprare una moto, sia un barbone, altrimenti li sue priorità sarebbero ben altre.

Allo stesso modo chi dice che andare in pista costa, vale il ragionamento di cui sopra. Poi fatevi 2 conti: meglio pagare qualche centinaio di euro o pagare con la vita (soprattutto degli altri)?
 
10064319
10064319 Inviato: 18 Giu 2010 18:36
 

Cento40 ha scritto:


Una pista in mezzo al verde è Vallelunga, la strada della Tolfa è una strada in mezzo al verde!

Perdona la puntualizzazione forse per molti non necessaria.. ma se iniziamo ad indicare delle belle strade come piste poi non lamentiamoci che ci vanno a correre.



Sì, credo che dal tenore del mio messaggio sia chiaro che siamo daccordo
 
10065548
10065548 Inviato: 18 Giu 2010 21:34
 

Claraluca ha scritto:
bisogna anche considerare che il più delle volte levare la patente per un paio di mesi ad una persona potrebbe anche significare rovinare economicamente (e non solo) una famiglia

E' vero, ma:
1) Se con la patente ci vivo, dovrei io per primo fare il possibile per tenerla cara;
2) Chi "lavora con la patente" dovrebbe avere il diritto di fare (quasi) quel che vuole e la "casalinga di voghera" no?
 
10065822
10065822 Inviato: 18 Giu 2010 22:08
 

42 ha scritto:
Claraluca ha scritto:
bisogna anche considerare che il più delle volte levare la patente per un paio di mesi ad una persona potrebbe anche significare rovinare economicamente (e non solo) una famiglia

E' vero, ma:
1) Se con la patente ci vivo, dovrei io per primo fare il possibile per tenerla cara;
2) Chi "lavora con la patente" dovrebbe avere il diritto di fare (quasi) quel che vuole e la "casalinga di voghera" no?


Si... perche' invece il c******e che taglia la curva e toglie la vita ad un padre di famiglia per pura idiozia e lasciare moglie e figli senza sostenamento e' logico?
Ma per piacere! Chi scambia la strada per una pista mettendo a repentaglio la vita altrui farebbe bene ad ammazzarsi da solo.Non sono cinico, semplicemente uno dei tanti che e' atteso a casa da moglie e figlio e che il solo pensiero di trovarsi in una situazione simile mi fa accapponare la pelle.
 
10065860
10065860 Inviato: 18 Giu 2010 22:14
 

42 ha scritto:
Claraluca ha scritto:
bisogna anche considerare che il più delle volte levare la patente per un paio di mesi ad una persona potrebbe anche significare rovinare economicamente (e non solo) una famiglia

E' vero, ma:
1) Se con la patente ci vivo, dovrei io per primo fare il possibile per tenerla cara;
2) Chi "lavora con la patente" dovrebbe avere il diritto di fare (quasi) quel che vuole e la "casalinga di voghera" no?

Quello che dici è sacrosanto, infatti io avevo scritto
Citazione:
Infine, per quanto riguarda le patenti ritirate, ti assicuro che non è così semplice: se uno ha fatto un'infrazione seria e pericolosa bene , altrimenti, prima di levarla (e bada bene che a norma di codice sarebbe facilissimo) bisogna anche considerare che il più delle volte levare la patente per un paio di mesi ad una persona potrebbe anche significare rovinare economicamente (e non solo) una famiglia.

Il discorso è semplicemente che se si dovesse applicare pedissequamente il codice, soprattutto per i motociclisti, mantenere intatta la patente sarebbe un'impresa ardua: basta pensare che solitamente se c'è un ingorgo le moto svicolano spesso impegnando la corsia d'emergenza, oppure superano le auto in colonna ferme ai semafori e si piazzano davanti alla linea d'arresto. Tecnicamente queste manovre, anche se fatte a bassa velocità ed in completa sicurezza, comporterebbero comunque il ritiro della patente e/o la decurtazione di parecchi punti. Per questo uno cerca sempre di valutare la pericolosità reale dell'infrazione e , per quanto possibile, cerca di capire anche chi ha davanti: solitamente lo smanettone incallito e strafottente (motociclista o automobilista o camionista) si riconosce abbastanza facilmente . doppio_lamp.gif
 
10066870
10066870 Inviato: 19 Giu 2010 8:31
 

vero, ma è altresì vero che la patente a punti è nata proprio con questo scopo: far scalare i punti in caso di effrazioni in modo tale che, ad un certo punto, è il "pilota" stesso che dice "oi oi meglio che mi dia una regolata resto a piedi".

Se no tanto valeva rimanere con la vecchia targa cartacea e chi si è visto si è visto
 
10066930
10066930 Inviato: 19 Giu 2010 8:49
 

Treawlony ha scritto:
vero, ma è altresì vero che la patente a punti è nata proprio con questo scopo: far scalare i punti in caso di effrazioni in modo tale che, ad un certo punto, è il "pilota" stesso che dice "oi oi meglio che mi dia una regolata resto a piedi".

Se no tanto valeva rimanere con la vecchia targa cartacea e chi si è visto si è visto
Il problema è che le infrazioni che ho citato io, a puro titolo di esempio, prevedono tutte 10 punti di decurtazione ergo alla seconda in due anni sei a piedi 0510_sad.gif 0510_sad.gif 0510_sad.gif
Secondo me l'unica vera soluzione sono una seria prevenzione/educazione stradale ed una maggiore presenza delle F.d.O. (oltre alla certezza che chi è stato sanzionato paghi effettivamente la contravvenzione sia pecuniaria che accessoria) . Ma questi sono obiettivi che non sembrano interessare più di tanto chi ci governa (indistintamente dal colore politico) 0509_vergognati.gif
 
10068204
10068204 Inviato: 19 Giu 2010 12:45
 

Se io mi pigliassi 10 punti in meno, starei sempre sul chi vive ogni volta che guido qualcosa... anche se ho 26 punti 0509_campione.gif

Poi per i punti penso dipenda dall'agente no? un giorno a Milano per sbaglio ho girato a destra dal viale e non dal controviale e avevo una pattuglia che fermava proprio li davanti... f.d.o. gentilissima, io ho ovviamente confessato che ho sbagliato e mi fa "vabè, ti multo ma non ti tolgo i punti" ma non avrei "ammazzato" nessuno... se arriva un garellone a 120 con limite a 50 ginocchio a terra poi fa il santarellino quando lo fermi... a bastonate lo piglierei lo stesso che poi ci pensa 2 volte a rifarlo.

Adesso non prenderla sul personale, ma sarebbe come dire che uno fa una rapina a mano armata, se vai a fermarlo rischi la sparatoria e rischi di coinvolgere qualcuno, allora li lasci andare con la refurtiva senza fermarli. Eh no! il ragazzo che oggi fai andare impunito domani mi si schianta addosso e ci rimango secco io... Penso l'abbiate già visto, ma...

Link a pagina di Youtube.com

doppio_lamp_naked.gif
 
10068929
10068929 Inviato: 19 Giu 2010 14:35
 

Treawlony ha scritto:
Se io mi pigliassi 10 punti in meno, starei sempre sul chi vive ogni volta che guido qualcosa... anche se ho 26 punti 0509_campione.gif

Poi per i punti penso dipenda dall'agente no? un giorno a Milano per sbaglio ho girato a destra dal viale e non dal controviale e avevo una pattuglia che fermava proprio li davanti... f.d.o. gentilissima, io ho ovviamente confessato che ho sbagliato e mi fa "vabè, ti multo ma non ti tolgo i punti" ma non avrei "ammazzato" nessuno... se arriva un garellone a 120 con limite a 50 ginocchio a terra poi fa il santarellino quando lo fermi... a bastonate lo piglierei lo stesso che poi ci pensa 2 volte a rifarlo.

Adesso non prenderla sul personale, ma sarebbe come dire che uno fa una rapina a mano armata, se vai a fermarlo rischi la sparatoria e rischi di coinvolgere qualcuno, allora li lasci andare con la refurtiva senza fermarli. Eh no! il ragazzo che oggi fai andare impunito domani mi si schianta addosso e ci rimango secco io... Penso l'abbiate già visto, ma...

Link a pagina di Youtube.com

doppio_lamp_naked.gif
Probabilmente non riusciamo a capirci pur dicendo la stessa cosa eusa_think.gif eusa_think.gif
Come hai detto tu stesso in un'occasione la vigilessa ti ha gentilmente graziato perchè, presumibilmente, si è resa conto che non avevi fatto questa manovra così pericolosa icon_rolleyes.gif (fermo restando che non è data facoltà all'agente accertatore di applicare o meno la decurtazione dei punti: ogni infrazione prevede una specifica decuratazione. Pertanto ha dovuto obbligatoriamente applicarti una sanzione diversa da quella prevista dalla specifica infrazione). eusa_snooty.gif eusa_snooty.gif
Poi esistono molti modi per punire un trasgressore pur volendo essere benevoli: basta non essere eccessivamente fiscali e sanzionare una sola delle plurime infrazioni che si è commessi contemporaneamente (pensa per esempio ad un conducente che guida senza le cinture ed ha imboccato una corsia preferenziale ed ha una lampadina bruciata). E' logico che molto dipende dalle circostanze e dal tuo comportamento (sia nella condotta di guida che come ci si pone di fronte agli agenti).
doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
10078686
10078686 Inviato: 21 Giu 2010 9:33
 

Scenic ha scritto:
42 ha scritto:
Claraluca ha scritto:
bisogna anche considerare che il più delle volte levare la patente per un paio di mesi ad una persona potrebbe anche significare rovinare economicamente (e non solo) una famiglia

E' vero, ma:
1) Se con la patente ci vivo, dovrei io per primo fare il possibile per tenerla cara;
2) Chi "lavora con la patente" dovrebbe avere il diritto di fare (quasi) quel che vuole e la "casalinga di voghera" no?


Si... perche' invece il c******e che taglia la curva e toglie la vita ad un padre di famiglia per pura idiozia e lasciare moglie e figli senza sostenamento e' logico?
Ma per piacere! Chi scambia la strada per una pista mettendo a repentaglio la vita altrui farebbe bene ad ammazzarsi da solo.Non sono cinico, semplicemente uno dei tanti che e' atteso a casa da moglie e figlio e che il solo pensiero di trovarsi in una situazione simile mi fa accapponare la pelle.


Non ho capito se il tuo post e' una critica al mio o un "appoggio"...
Io sostengo proprio cio' che dici tu: non mi importa un piffero se Tizio "con la patente ci vive"... la patente non e' un diritto divino, e' una "licenza di...", esattamente come un porto d'armi, e come un porto d'armi va (andrebbe) tolto quando si utilizza mettendo a repentaglio la vita degli altri.
le mie due "domande" erano proprio messe li' per evidenziare come il pensarci sopra prima di ritirare una patente in base all'utilizzo professionale della stessa determinerebbe una stortura...
 
10899503
10899503 Inviato: 7 Nov 2010 3:52
 

ciao a tutti!fatta oggi la tolfa con hornet 600 gommata diablo e una mv brutale.
maledettamente bella a pericolosa.
rischi:stretta-molti dislivelli-umida in alcune uscite du curva.
pregi:stupenda
riguardo gli smanettoni ho incontrato grossa educazione.
e tra castelli romani e strada sperlonga itri-campo di mele c'e' sempre il genio che infila a moto gp.e' educazione.prima ancora di buonsenso e prudenza!
 
10905109
10905109 Inviato: 8 Nov 2010 9:58
 

Sulla Tolfa in questo periodo si va abbastanza tranquilli, gli smanettoni la prediliggono l'estate dove fanno tappa al bar centrale di Tolfa.. e non solo sulla Tolfa si iniziano a trovare meno smanettoni, ma su tutte le strade in generale.. più andiamo avanti con l'inverno e meno ne trovi.. almeno questo va a favore di chi usa la moto tutto l'anno icon_wink.gif
 
11000778
11000778 Inviato: 26 Nov 2010 12:00
 

Io mi associo a quanto detto da altri, chiudere la strada alle moto non serve a nulla.
Cosi come non serve a nulla mettere dei controlli, questo perchè i motociclisti andrebbero comunque in un'altra strada a fare le scorribande.
Poi c'è anche un problema a monte di tutto, qual'è il senso di aumentare i controlli delle FDO e poi permettere la circolazione a mezzi capaci di fare 280m/h in pochi secondi?
Anche tra noi utenti del forum alcune volte leggo un pizzico di moralismo, chi di noi ad esempio si è comprato la moto per andare SOLO a spasso?
Se volevate andar piano vi accontentavate di molto meno di una moto che nel migliore dei casi sfiora i 200km/h e fa da 0 a 100 in 4 secondi.
Ho letto post di gente con moto da 180cv predicare prudenza, sono solo io che vedo un'incoerenza in questo?
 
11000855
11000855 Inviato: 26 Nov 2010 12:24
 

SSimo83 ha scritto:
Io mi associo a quanto detto da altri, chiudere la strada alle moto non serve a nulla.
Cosi come non serve a nulla mettere dei controlli, questo perchè i motociclisti andrebbero comunque in un'altra strada a fare le scorribande.
Poi c'è anche un problema a monte di tutto, qual'è il senso di aumentare i controlli delle FDO e poi permettere la circolazione a mezzi capaci di fare 280m/h in pochi secondi?
Anche tra noi utenti del forum alcune volte leggo un pizzico di moralismo, chi di noi ad esempio si è comprato la moto per andare SOLO a spasso?
Se volevate andar piano vi accontentavate di molto meno di una moto che nel migliore dei casi sfiora i 200km/h e fa da 0 a 100 in 4 secondi.
Ho letto post di gente con moto da 180cv predicare prudenza, sono solo io che vedo un'incoerenza in questo?


Probabilmente non sei il solo ma personalmente non la vedo affatto. Avere più potenza a disposizione non vuol dire necessariamente essere incoscienti. Si può essere incoscienti anche con 40Cv sotto il culo (ma anche meno... si può essere incoscienti anche su uno scooter 50!).
Invece un mezzo più potente lo vedo in molti casi più sicuro. Maggiore rapidità nei sorpassi, ciclistiche più robuste e stabili, freni più potenti... E' la persona che guida a decidere il livello di pericolosità e questo a prescindere dal mezzo che usa. Certo, fare 300 all'ora in autostrada è da folli... ma una 600 può farne 200 in città... e forse è più folle quest'ultimo! icon_wink.gif
Questo generalizzando... poi le sfumature sono tante!

0510_saluto.gif
 
11000950
11000950 Inviato: 26 Nov 2010 12:57
 

Non hai capito quello che intendo; uno che si compra una moto da 180cv non spende 15.000€ per andare a spasso a velocità codice quindi mi sa di incoerente che faccia la morale in un forum.
Poi è chiaro che si può essere pericolosi anche andando in bici ma non è questo il punto che volevo sottolinerare.
 
11001244
11001244 Inviato: 26 Nov 2010 14:13
 

SSimo83 ha scritto:
Non hai capito quello che intendo; uno che si compra una moto da 180cv non spende 15.000€ per andare a spasso a velocità codice quindi mi sa di incoerente che faccia la morale in un forum.
Poi è chiaro che si può essere pericolosi anche andando in bici ma non è questo il punto che volevo sottolinerare.


Forse non sono stato chiaro io... "uno che si compra una moto da 180cv e spende 15.000€" ha tutto il diritto di fare la morale nel forum... Se poi guida come un folle predicando una cosa per poi non rispettarla... è un altro discorso! E questa è la MIA opinione icon_wink.gif
Perché poi invece avere una moto da 100CV vuol dire che vado a spasso a velocità codice? icon_rolleyes.gif
 
11001397
11001397 Inviato: 26 Nov 2010 14:42
 

Infatti se leggi sopra ho scritto "Se volevate andar piano vi accontentavate di molto meno di una moto che nel migliore dei casi sfiora i 200km/h e fa da 0 a 100 in 4 secondi."
Non mi riferisco quindi solo a moto con 180cv.
Quello era un esempio per dire che tutti noi qua abbiamo mezzi molto potenti e nessuno ci va solo piano.
Chi si compra una r1 e la usa su strada o è un motociclista da bar oppure ama andar forte, non ci sono altre possibilità.
Poi può scrivere e fare la morale quanto vuole sul forum, ma resta incoerente.
 
11001622
11001622 Inviato: 26 Nov 2010 15:27
 

SSimo83 ha scritto:
Infatti se leggi sopra ho scritto "Se volevate andar piano vi accontentavate di molto meno di una moto che nel migliore dei casi sfiora i 200km/h e fa da 0 a 100 in 4 secondi."
Non mi riferisco quindi solo a moto con 180cv.
Quello era un esempio per dire che tutti noi qua abbiamo mezzi molto potenti e nessuno ci va solo piano.
Chi si compra una r1 e la usa su strada o è un motociclista da bar oppure ama andar forte, non ci sono altre possibilità.
Poi può scrivere e fare la morale quanto vuole sul forum, ma resta incoerente.


E allora credo che nessuno potrà parlare più di sicurezza... Che facciamo, eliminiamo proprio la sezione Sicurezza e Prevenzione? Chi ci può scrivere, solo chi ha il Ciao?

icon_arrow.gif

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
11001714
11001714 Inviato: 26 Nov 2010 15:46
 

Che risposta è scusa? Io ho la mia idea e tu, come hai precisato più volte, hai la tua.
Per me è incoerente fare del moralismo quando poi si è i primi a fare ogni tanto la sparata domenicale mettendo a rischio la nostra vita e quella altrui.
Io mi ritengo prudente ma ogni tanto mi piace aprire il gas anche se sono fuori dalla pista, ma almeno io lo ammetto a differenza di tanti altri.
Ripeto, se volevo andare sempre piano non mi compravo una moto.
Al di la di questo ritengo ipocrita uno stato che permette di circolare liberamente a mezzi capaci di prestazioni allucinanti ma poi riempie le strade di autovelox e reprime invece di educare, ma evidentemente ai bilanci dei comuni fa più comodo cosi.
 
11001798
11001798 Inviato: 26 Nov 2010 16:03
 

SSimo83 ha scritto:
Che risposta è scusa? Io ho la mia idea e tu, come hai precisato più volte, hai la tua.
Per me è incoerente fare del moralismo quando poi si è i primi a fare ogni tanto la sparata domenicale mettendo a rischio la nostra vita e quella altrui.
Io mi ritengo prudente ma ogni tanto mi piace aprire il gas anche se sono fuori dalla pista, ma almeno io lo ammetto a differenza di tanti altri.
Ripeto, se volevo andare sempre piano non mi compravo una moto.
Al di la di questo ritengo ipocrita uno stato che permette di circolare liberamente a mezzi capaci di prestazioni allucinanti ma poi riempie le strade di autovelox e reprime invece di educare, ma evidentemente ai bilanci dei comuni fa più comodo cosi.


Avere idee diverse è assolutamente lecito, ci mancherebbe! 0509_up.gif

Il problema, a mio avviso, non è il rispetto "permanente" di tutte le regole stradali... penso che neanche con l'auto siamo in grado di rispettarle SEMPRE!
Il nocciolo è saper valutare, in quell'istante, la corretta andatura per divertirsi ma rimanendo in un ambito di sicurezza (rispettare OGNI singolo limite non vuol dire sempre sicurezza).
Guidare in sicurezza vuol dire anche acquisire delle doti di analisi del contesto stradale su cui si sta marciando. Ci sono situazioni nelle quali anche contravvenendo al cds (a volte eccessivamente restrittivo anche volutamente) si può marciare in sicurezza.
Detto questo, anche se ho una moto da 180CV penso di avere il diritto di scrivere e parlare di sicurezza. icon_wink.gif
E se per te è ipocrita colui che parla di sicurezza e ha una moto da 180CV (quindi al pari di colui che ha una moto da 100CV) chi, secondo te, è titolato a parlare di sicurezza? icon_rolleyes.gif
 
11001850
11001850 Inviato: 26 Nov 2010 16:20
 

Un conto è non rispettarle perchè non si è in grado, un conto è non rispettarle sapendo di farlo avendo come unico scopo il divertimento.
C'è una bella differenza.
Nessuno che usa la moto per "cazzeggio" è titolato a parlare di sicurezza in termini di "aumentare i controlli, chiudere la strada alle moto, ecc...".
Forse è in questo che non ci capiamo, io non ce l'ho con chi dice che si può trasgredire, anche di molto, ma sempre senza esagerare, io ce l'ho con chi parla di misure repressive quando tutti, e ripeto TUTTI, qua abbiamo spesso esagerato col gas.
 
11004089
11004089 Inviato: 26 Nov 2010 23:21
 

Forse sfugge una cosa.. questo Topic nasce perchè su questa strada per colpa di persone che scambiano una strada per una pista hanno causato diversi incidenti mortali.. qui non centra avere una moto da 60 o da 180 CV, anche con 60 CV ti fai male di brutto e puoi far male di brutto se non la porti con la testa.. le proposte che sono state fatte sono certamente estreme.. chiudere la strada, aumentare i controlli, autovelox, ritiro della patente, sequestro della moto.. ecc.. ecc.. sono daccordo, ma è anche vero che questa strada sta diventando una strada a rischio mortale e un freno dovrebbe essere messo.. non siamo noi che andiamo in moto a poter decidere quale freno vada messo.. personalmente sarei dell'idea di creare un punto d'incontro sulla piazza di Tolfa l'estate, sotto un gazebo e parlare di sicurezza, consigliando di non usare la strada di Tolfa come fosse una pista.. dissuadere lo smanettone parlandoci e dandogli l'alternativa di andare su una pista a costi accessibili.. anche se credo che si riuscirebbe a sensibilizzare una piccola percentuale, ma come spesso cito.. anche fosse solo una persona sensibilizzata è una vita potenzialmente salvata.. non ne vale la pena?

E' vero che molti di noi hanno moto con una bella dotazione di CV (anche la mia ne ha) ma questo non vuol dire di avere il nulla osta per andare scaricare tutti questi CV su strada come è possibile.

Poi il discorso inerente a.. se vuoi andare piano non ti prendi una moto da 180 CV non lo capisco.. negarsi un qualcosa perchè usata male può diventare pericolosa.. è il modo di pensare che va cambiato.. e collegare il cervello sul polso destro.
 
11004433
11004433 Inviato: 27 Nov 2010 0:44
 

Non sono d'accordo mi dispiace, usare male una moto da 180 cv significa andarci piano.
Ripeto, se avessi voluto comprare un mezzo per andare a spasso non avrei comprato una moto.
Sarebbe come se un fantino comprasse un cavallo da corsa per andarci a cogliere le cerase nel bosco.
Poi se volete raccontarmi che tutti quelli che hanno postato prima di me sono santi allora ok, farò finta di crederci...
Comunque forse non si è capito ma anche io condanno i pazzi che vanno a 200km/h in quella strada solo critico l'ipocrisia di chi vuole inculcare la morale proponendo soluzioni repressive quando nessuno qua ha la coscienza pulita.
 
11004497
11004497 Inviato: 27 Nov 2010 1:09
 

Aspetta fammi capire per te una moto da 180 CV equivale a licenza di uccidere? icon_eek.gif Ti voglio fare un paragone stupido.. il tuo telefonino di che fascia è? Bassa/media/media alta/alta.. sono quasi sicuro che hai un telefonino almeno di fascia medio alta.. e pensare che la stessa telefonata lo fai con quello di fascia bassa..

Magari sul telefonino non ci ho preso.. ma quante sono quelle cose/oggetti che avremmo potuto possedere allo stesso modo senza puntare al Top di gamma.. e guarda che non ci vedo nulla di male.. ma se tu (tu non vuole essere personale a te) hai tutti questi oggetti di Top gamma non puoi asserire che è un controsenso possedere una moto da 180 CV che poi forse non ci siamo capiti.. possedere una moto da 180 CV non ti da diritto di correre su strada come ti pare.. qualche tirata fatta con la teta ci può anche stare.. ma se davvero la si vuole usare al max si va in pista
 
11004710
11004710 Inviato: 27 Nov 2010 9:24
 

E infatti è quello che voglio dire io, non posso credere che tutti quelli che hanno parlato di repressione del fenomeno non facciano sparate con le proprie moto, quindi con che diritto condannano chi le ha fatte a Tolfa?
Tra l'altro sarei curioso di sapere se tutti quelli che hanno votato per l'aumento dei controlli e per la chiusura alle moto quando ci sono andati hanno guidato piano...
 
11004748
11004748 Inviato: 27 Nov 2010 9:43
 

SSimo83.. non si sta condannando chi si va a fare la sparatina su Tolfa.. cioè chi lo fa con la testa e responsabilità.. soprattutto nel dare gas bisogna saperlo fare, ma si condanna coloro che vanno a dare il gas sulla Tolfa e in qualsiasi altra strada senza sapere cosa stanno facendo, arrivano lunghi su una curva e invadono l'altra corsia, ti passano sulla destra in curva.. ti inchiodano davanti appena in entrata di curva..

Ogni mezzo va sempre portato secondo per proprie capacità rispettando sempre gli altri.. se a uno gli va di correre con un bolide di 180 CV non può e non deve venirmi a rompere le scatole a me se mi sto facendo una passeggiata..

Spero di essermi spiegato meglio icon_wink.gif
 
11029297
11029297 Inviato: 2 Dic 2010 14:21
 

Io non la vedo molto questa via di mezzo tra una sparata con la testa e una sparata da pazzi.
Secondo me quando si decide di guidare col coltello tra i denti si diventa pericolosi sempre.
Comunque non è questo il punto, è da più post che lo vado ripetendo, io sono d'accordo su molte cose che dite sia tu che Blackscorpion, solo proprio non mi va giù chi predica bene e razzola male.
NB: Sulla questione della moto da 180cv forse è bene che mi spieghi meglio o questa cosa diventerà una barzelletta.
Quello che intendo dire è che se uno si compra un R1 (tanto per dirne una) la mia logica difficilmente mi porterà a credere che questi ci andrà SEMPRE a passeggio.
Al contrario un motociclista amante della tranquillità si comprerà, che so, una Bonneville.
Sintetizzando, per ogni motociclista c'è la sua moto e per ogni moto c'è un tipo di andatura.
Quindi mi ha fatto incavolare leggere post di gente che possiede moto potentissime e che vorrebbe chiudere la strada o rimpierla di autovelox quando sono pronto a scommettere che spesso e volentieri gli stessi sono stati i primi ad essere un pericolo per loro e per gli altri.
 
11032782
11032782 Inviato: 3 Dic 2010 8:00
 

SSimo83 siamo proprio su due opposte linee di pensiero.. come dire, io non capisco tutti quelli che si comprano una pistola perchè non la usano.. è fatta per sparare, dentro una fondina proprio non ce la vedo.. icon_mrgreen.gif e per restare in tema argomento, dal tuo punto di vista potresti avere anche ragione.. dal mio punto di vista, esiste un C,d.S. e con 10 o 200 CV questo va rispettato, poi chi sgarra ne paga le conseguenze.. senza lagnarsi, la cosa che odio di più è leggere post di utenti che si lamentano perchè gli hanno fatto un verbale che per pagarlo si devono vendere casa.. "passavo a manetta su una ruota e mi stono trovato il posto di blocco delle F.d.O..." che volevi una medaglia? icon_eek.gif

Qui mi fermo e vorrei invitarti a proporre una soluzione più logica per provare a risolvere questo problema, perchè la vedo dura che tutti quelli che hanno moto da 200 CV che vogliono andare piano la vendano per comprarsi una moto da 10 CV.. in alternativa possiamo sempre attendere una legge che pone fine alla fabbricazione di moto derivate dalle S.B.K. con buona pace per tutti.. e guarda che personalmente sono contrario a questa soluzione.. se non poniamo un freno noi Motociclisti per primi ci si arriverà.. come è arrivato l'uso obbligatorio dell'abbigliamento tecnico, nessuno se nè accorto ma la legge è passata e ora ce la cibiamo così comè.. e su questo sono favorevole, magari però discuterne con chi va in Moto non avrebbe fatto male.. ma visto comè finita l'ultima volta questa volta si è deciso di fare tutto senza rumore.
 
11032848
11032848 Inviato: 3 Dic 2010 8:42
 

Io non dico che chi ha una moto da 200 cv se qualche volta vuole andar piano ne deve comprare una da 10.
Proprio non ci siamo capiti mi sa! icon_mrgreen.gif
Io dico che chi ha una moto da 200 cv nella maggior parte dei casi non ha diritto di criticare chi fa la sparata sulla Tolfa (o in ogni altra strada) perchè lui per primo, qualche volta, sarà passato da vittima a colpevole.
L'esempio della pistola non c'entra, una pistola si può comprare per non usarla perchè può essere un hobby ma anche e soprattutto uno strumento da usare in caso di necessità (o almeno cosi dovrebbe essere), una moto è nel 90% dei casi uno sfizio.
Tant'è che chi compra una pistola e spara un colpo quando non deve finisce in tribunale, chi compra una moto e fa una tirata a 200km/h non incorre in nessun problema.
La soluzione io non ce l'ho perchè non c'è, di sicuro un'educazione stradale fatta seriamente, non dico come materia scolastica ma quasi, ridurrebbe il fenomeno ma le teste calde ci sono e ci saranno sempre.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 7 di 8
Vai a pagina Precedente  12345678  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneIniziative sulla Sicurezza

Forums ©