Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 7 di 15
Vai a pagina Precedente  123...678...131415  Successivo
 
Chi è appassionato di fotografia?
14247810
14247810 Inviato: 3 Apr 2013 15:15
 

icse ha scritto:
Ahhh scusa non avevo capito icon_biggrin.gificon_biggrin.gif


0509_up.gif
 
14315306
14315306 Inviato: 29 Apr 2013 9:10
 



Avanti coi commenti
 
14338528
14338528 Inviato: 7 Mag 2013 15:07
 

Rux ha scritto:
[...]
E anche l'hdr... alla fine basta una cavalletto e un programma per combinare le foto. Una macchina che permette di scattare varie foto di seguito a diverse esposizioni senza toccarla aiuta molto

comunque per completezza, non uso la funzione hdr, sono 3 foto con 2 stop di distanza una dall'altra, poi fuse assieme.... i colori si falsano se uno li vuole falsare ( tipo la prima ho semplicemente abbassato la saturazione, la seconda ho solo alzato l'intensità del verde. E' un ottima tecnica per fare foto molto drammatiche... e soprattutto per fare foto interessanti quando il sole non c'e' icon_asd.gif
[...]

Concordo in pieno.
Come avevo già scritto in precedenza, dopo aver scattato una foto passo quache ora con programmi di fotoritocco: questo perché credo fermamente che la fotografia non debba essere una mera copia della realtà ma una sua interpretazione (come diceva un mio professore all'università, la fotografia che tenta di ricopiare pedissequamente la realtà è assimilabile alla pornografia icon_mrgreen.gif ).

Non uso un vero e proprio HDR ma riesco ad ottenere risultati simili (dopo ore di capocciate al pc icon_asd.gif ) con un po' di lavoro di fotoritocco partendo da un unico scatto (in jpeg nemmeno in raw); ecco due esempi con un uso differente della saturazione (o desaturazione):





Per quanto riguarda i soggetti che amo fotografare, beh, come si evince dalle foto postate amo i ruderi e il mondo delle corse (qui gli altri esempi: Chi è appassionato di fotografia? )

sgombro ha scritto:

Avanti coi commenti

(parlo da semplice appassionato e non da esperto)
Personalmente trovo la foto un po' confusionaria, non riesco a capire qual è il soggetto dello scatto: la pianta? la scalinata? le case? c'è tutto ma nulla mi fa capire cosa volevi fotografare eusa_think.gif
 
14338565
14338565 Inviato: 7 Mag 2013 15:15
 

gufojiro ha scritto:
(parlo da semplice appassionato e non da esperto)
Personalmente trovo la foto un po' confusionaria, non riesco a capire qual è il soggetto dello scatto: la pianta? la scalinata? le case? c'è tutto ma nulla mi fa capire cosa volevi fotografare eusa_think.gif



Ringraziandoti di avermi preso in considerazione icon_wink.gif
sono coscente che la foto è un po'"cartolina". "Il" o "un" soggetto non c'è.....o forse tutto l'insieme è il soggetto. A me piaceva la combinazione di tutto: cielo, nuvole, pianta, sfondo, ecc., che presi singolarmente non mi dicevano nulla, ma così mi "emozionavano".

P.S. Emozione forza dovuta a tutta l'acqua presa quel giorno. Quelli sono stati gli unici 5 minuti senza pioggia
 
14338578
14338578 Inviato: 7 Mag 2013 15:19
 

Un errore molto accentuato è la non centralità della strada.
Di solito in fotografia, centrare un oggetto a fuoco è errato, ma non per semplice tecnica, ma di gusti.... fotografare un tramonto centrale non ti da la stessa emozione che fotografarlo laterale magari con l'aggiunta di uno scoglio.

Nel caso della fotografia sopra, centrare la strada avrebbe dato un senso maggiore di profondità, così invece si interrompe per via del palazzo che la spezza.
Avrei tolto la pianta, messa così non ha senso.... avendo le possibilità, sarebbe stata da cartolina farla partire dal basso a destra, fino a creare una specie di curva fino all'angolo sinistro alto.

Le mie sono semplici considerazioni, ognuno fotografa come meglio crede chiaramente....
 
14338589
14338589 Inviato: 7 Mag 2013 15:21
 

Al rudere, parlo del secondo, manca luce... lo vedo molto buio, io avrei piazzato il cavalletto, tempi lunghi, filtro scuro e flashate di tanto in tanto per schiarire l'immagine....
Avresti avuto un effetto cielo scia, e rudere schiarito.... così a me personalmente non trasmette nulla...
 
14338693
14338693 Inviato: 7 Mag 2013 15:47
 

sgombro ha scritto:
[...]
P.S. Emozione forza dovuta a tutta l'acqua presa quel giorno. Quelli sono stati gli unici 5 minuti senza pioggia
Avevo notato gli ombrelli icon_asd.gif

Tornando allo scatto, come sottolineato anche da icse, spesso il soggetto della foto, perdonatemi la ripetizione, è soggettivo. Dal momento che volevi rappresentare tutto, trovo che un errore sia stato tagliare via buona parte della scalinata per centrare l'immagine (dal mio punto di vista o ne inquadri una porzione maggiore o la togli del tutto) 0509_up.gif


icse ha scritto:
Al rudere, parlo del secondo, manca luce... lo vedo molto buio, io avrei piazzato il cavalletto, tempi lunghi, filtro scuro e flashate di tanto in tanto per schiarire l'immagine....
Avresti avuto un effetto cielo scia, e rudere schiarito.... così a me personalmente non trasmette nulla...
Andre', di luce non ce n'era proprio 0509_si_picchiano.gif icon_mrgreen.gif Ho scattato di pomeriggio col rudere rivolto ad est (quindi, anche se nuvoloso, in pratica ho scattato contro sole). Il cavalletto lo odio dal più profondo del cuore, piuttosto che usarlo preferisco non scattare una foto (de gustibus 0509_pernacchia.gif ).

Che intendi per "effetto cielo scia"?
 
14338722
14338722 Inviato: 7 Mag 2013 15:55
 

Pensa che il cavalletto andrebbe comprato prima della macchina fotografica, è lo strumento fedele di un fotografo.... non dovrebbe mancare mai.
Per la luce sarebbero bastati 3 o 4 flashate mentre l'otturatore era aperto per creare la scia di nuvole....

comunque ricorda, il cavalletto è un obbligo... se non avessi avuto problemi lavorativi, avrei preso un manfrotto con testa a cremagliera, costo totale più di 500€.... prima avevo un semplice manfrotto con testa tridimensionale a tre leve in offerta a 180€ lo presi.....
 
14338748
14338748 Inviato: 7 Mag 2013 16:02
 

Ma io non sono un fotografo, solo un semplice appassionato 0509_pernacchia.gif quindi niente cavalletto (come ho detto piuttosto non scatto).

Comunque per capire meglio, mi posteresti (anche solo come link) un'immagine per questa scia di nuvole (volevo capire l'effetto e non la tecnica 0509_up.gif )?
 
14338771
14338771 Inviato: 7 Mag 2013 16:08
 

gufojiro ha scritto:
Ma io non sono un fotografo, solo un semplice appassionato 0509_pernacchia.gif quindi niente cavalletto (come ho detto piuttosto non scatto).

Comunque per capire meglio, mi posteresti (anche solo come link) un'immagine per questa scia di nuvole (volevo capire l'effetto e non la tecnica 0509_up.gif )?

Questa ad esempio.....
Io purtroppo non ne ho mai avuto l'occasione, ma l'ho fatta all'acqua...


Link a pagina di Google.com
 
14338780
14338780 Inviato: 7 Mag 2013 16:11
 

comunque è semplice come effetto...
Metti la fotocamera in priorità di diaframma, chiudilo almeno fino ad f16 visto che non hai filtri per poter aumentare l'effetto, punta un oggetto e tieni la macchina ferma su qualche supporto.... vedrai che i tempi si allungheranno notevolmente, quindi l'otturatore rimarrà aperto il più possibile, sperando che le nuvole non siano proprio ferme icon_biggrin.gif altrimenti viene una zozzeria....
comunque l'effetto è stile panning in motogp, vedi la moto congelata ed il resto in scia.....
 
14338800
14338800 Inviato: 7 Mag 2013 16:19
 

icse ha scritto:
comunque è semplice come effetto...
Metti la fotocamera in priorità di diaframma, chiudilo almeno fino ad f16 visto che non hai filtri per poter aumentare l'effetto, punta un oggetto e tieni la macchina ferma su qualche supporto.... vedrai che i tempi si allungheranno notevolmente, quindi l'otturatore rimarrà aperto il più possibile, sperando che le nuvole non siano proprio ferme icon_biggrin.gif altrimenti viene una zozzeria....
comunque l'effetto è stile panning in motogp, vedi la moto congelata ed il resto in scia.....

0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif
 
14339035
14339035 Inviato: 7 Mag 2013 17:30
 

Per entrambi (non vi quoto perché sono col cell): trovo giustissime tutte le vostre osservazioni.

Sopra avrei postato altre foto, se vi và ....... icon_wink.gif
 
14339167
14339167 Inviato: 7 Mag 2013 18:07
 

sgombro ha scritto:
Per entrambi (non vi quoto perché sono col cell): trovo giustissime tutte le vostre osservazioni.
Sopra avrei postato altre foto, se vi và ....... icon_wink.gif


Ti accontento subito: i miei pareri sono soprattutto sui soggetti, perché, da come avrai capito dai discorsi precedenti, di tecnica fotografica ne so poco eusa_shifty.gif
sgombro ha scritto:



1) Molto interessante la composizione dell'immagine, secondo me bilanciata abbastanza bene per quanto riguarda le poche forme che la compongono (a tal proposito, ovvero il peso degli oggetti che formano una composizione, consiglio a te e a tutti gli altri di leggere "Punto, linea, superficie" di V. Kandinskji). Mi piace molto la silhouette del gabbiano che si staglia nel riflesso del sole sul mare (se ti fossi spostato di 10 cm a destra ci avresti fatto entrare la figura completa senza tagliarne la cosa).
2) Nell'asimettria della foto forse avrei posizionato l'orizzonte esattamente a metà dell'inquadratura.
3) Anche qui trovo che l'inquadratura è leggermente sbagliata: trovo fastidiosa la parte di nuvola che ritorna dall'angolo verso l'asse verticale nell'angolo in alto a sinistra (risolvibile con un piccolo ritaglio dell'immagine). Forse è un po' scura ma tutto dipende da cosa volevi comunicare con quest'immagine.

A proposito di immagini scure, per quanto riguarda la mia ultima foto, volevo aggiungere che il rudere è stato scurito di proposito per aumentare il senso di severità e di austerità (alla fine è pur sempre l'ultimo elemento rimasto in piedi di una vecchia chiesa distrutta circa tre secoli fa.... ). Icse suggeriva di schiarire il rudere, ma così facendo, ovvero lasciando la foto così come scattata, non si percepiva questo senso di fierezza che le pietre mi hanno comunicato e che volevo enfatizzare. 0509_up.gif
 
14340802
14340802 Inviato: 8 Mag 2013 9:39
 

Esaminando la foto gel gabbiano al tramonto, ti dico che non è male per come la vedo io.....
Però io l'avrei fatta diversa.....
Prima cosa il gabbiano interrompe la scia di luce del tramonto.... ti saresti dovuto spostare di lato..... nel complesso mi piace, solo che facendo le foto in controluce, si ha l'immagine a fuoco nera.... il lampione, il gabbiano e la ringhiera, è tutto nero....

Ti dico io come l'avrei fatta.... sia chiaro io non sono un fotografo e ne un critico.... quindi tutto quello che dico è in base ai miei gusti.... pensa che in tutte le foto che faccio trovo difetti icon_biggrin.gificon_biggrin.gif

comunque io mi sarei avvicinato al soggetto, avresti potuto fare un primo piano al gabbiano con lo sfondo del tramonto, ma serve il flash... altrimenti viene una macchia nera......
Così come l'hai fatta avrei aggiunto luce per enfatizzare i soggetti principali e qui torna sempre utile il cavalletto..... lo dirò sempre, se vuoi fare fotografia seria, devi prima comprare un cavalletto e poi la macchina..... ma il cavalletto deve supportare il peso... altrimenti non serve ad una ceppa.
Se puoi e se ti ricapita, rifalla tagliando tutto e lasciando il gabbiano, enfatizza la sua silhouette....
\
 
14340919
14340919 Inviato: 8 Mag 2013 10:16
 

Sono sempre al cellulare icon_smile.gif

Grazie ad entrambi per i consigli, mi fa molto piacere e li terrò sicuramente in considerazione
 
14340937
14340937 Inviato: 8 Mag 2013 10:21
 

Bravo, sono consigli, non regole.....
Quindi adotta uno tuo stile e se ti piace fregatene di tutti i commenti....
 
14342508
14342508 Inviato: 8 Mag 2013 19:40
 

icse ha scritto:
Bravo, sono consigli, non regole.....
Quindi adotta uno tuo stile e se ti piace fregatene di tutti i commenti....


Le critiche sono sempre costruttive icon_wink.gif



Un'altra


 
14342539
14342539 Inviato: 8 Mag 2013 19:52
 

Che spettacolo, questa é da urlo, devi solo tagliarla leggermente per via di quella luce in alto a destra.....
Questa é la classica foto che ti incanta a vederla, non annoia.... Bravissimo
 
14342550
14342550 Inviato: 8 Mag 2013 19:56
 

icse ha scritto:
Che spettacolo, questa é da urlo, devi solo tagliarla leggermente per via di quella luce in alto a destra.....
Questa é la classica foto che ti incanta a vederla, non annoia.... Bravissimo


Grazie mille.


Non avevo il cavalletto, ho appoggiato la macchina (Nikin D60) sul tetto dell'auto. Un freddo cane, vento a -9. 1.500 mt.

Link a pagina di Maps.google.it


Grazie mille ancora.

Posso con un'altra?
 
14342558
14342558 Inviato: 8 Mag 2013 19:59
 

Ti avviso che mi stai facendo rosicare icon_sad.gif

Vai ancora icon_wink.gif
 
14342571
14342571 Inviato: 8 Mag 2013 20:03
 

icse ha scritto:
Ti avviso che mi stai facendo rosicare icon_sad.gif

Vai ancora icon_wink.gif



Ci manca quello icon_biggrin.gif

Facciamo 3?








 
14342585
14342585 Inviato: 8 Mag 2013 20:05
 

Così a naso ti dico subito che nella seconda il bianco é bruciatissimo, la terza é carica di rumore.... Avrai alzato di molto gli iso per compensare la mancanza di luce... e qui ribadisco il cavalletto, amico fedele della macchina.
 
14342591
14342591 Inviato: 8 Mag 2013 20:07
 

Sempre nella seconda, hai indovinato l'inquadratura, in quanto il palazzo guarda verso destra e hai lasciato proprio verso destra lo spazio.... Forse c'è troppo cielo.... Tagliata e cerca di aggiustare il bianco... Lo farei io ma sto con l'ipad....
 
14342603
14342603 Inviato: 8 Mag 2013 20:09
 

icse ha scritto:
Così a naso ti dico subito che nella seconda il bianco é bruciatissimo, la terza é carica di rumore.... Avrai alzato di molto gli iso per compensare la mancanza di luce... e qui ribadisco il cavalletto, amico fedele della macchina.



Per il rumore, mi hanno detto che purtroppo è un difetto - accentuato - della D60

L'originale della seconda sarebbe questa (mi sembra perché ne ho scattate molte)


 
14342604
14342604 Inviato: 8 Mag 2013 20:09
 

La terza la cestinerei, troppo rumore, non si vede nulla di che.... Anzi il troppo sole nasconde il resto..... La prima ci devo ragionare, mi piace molto ma c'è qualcosa che non mi convince ma forse mi sbaglio io...
 
14342611
14342611 Inviato: 8 Mag 2013 20:10
 

sgombro ha scritto:
Per il rumore, mi hanno detto che purtroppo è un difetto - accentuato - della D60

L'originale della seconda sarebbe questa (mi sembra perché ne ho scattate molte)


Immagine: Link a pagina di Motoclub Tingavert

Nel trasformare questa in BN hai rovinato il bianco, recuperala e taglia una porzione di cielo.... Secondo me sarebbe perfetta
 
14342614
14342614 Inviato: 8 Mag 2013 20:11
 

icse ha scritto:
La terza la cestinerei, troppo rumore, non si vede nulla di che.... Anzi il troppo sole nasconde il resto..... La prima ci devo ragionare, mi piace molto ma c'è qualcosa che non mi convince ma forse mi sbaglio io...



Nella terza, ISO 400
 
14342632
14342632 Inviato: 8 Mag 2013 20:13
 

sgombro ha scritto:
Nella terza, ISO 400

Neanche tanti, ricordo che con la mia a 400 iso, il rumore era inesistente... In questo caso, iso 100 e cavalletto icon_wink.gif
 
14342633
14342633 Inviato: 8 Mag 2013 20:13
 

icse ha scritto:
Neanche tanti, ricordo che con la mia a 400 iso, il rumore era inesistente... In questo caso, iso 100 e cavalletto icon_wink.gif



0509_up.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 7 di 15
Vai a pagina Precedente  123...678...131415  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©