Leggi il Topic


Ho trovato le foto della targa trattata col Photo-blocker...
347602
347602 Inviato: 14 Mag 2006 22:34
Oggetto: Re: Ho trovato le foto della targa trattata col Photo-blocke
 

stefp77 ha scritto:
jacktornese ha scritto:


Image Hosted by ImageShack.us


Vedendo la foto sembrerebbe che l'ambiente in un cui e stata scattata era particolarmente scuro oppure si è utilizzato l'automatismo della macchina fotografica per l'esposizione che ha letto la maggior riflettenza della targa fino a bruciarla tenendo sottoesposto tutto il resto.

Il problema è che tutti i velox mobili di giorno sono sprovvisti di flash pertanto la prova da fare sarebbe, in una bella giornata di sole, fare un paio di scatti ad esposizione corretta (ovviamente senza flash)da diverse distanze - altezze e vedere se è leggibile o meno la targa in queste condizioni.

di notte la musica cambia ma attenzione che tra pellicole IR e illuminatori IR ad impulsi ci rendono cmq la vita difficile.

Ne ho fatte anche di giorno.. ma non le trovo più... icon_rolleyes.gif
 
348633
348633 Inviato: 15 Mag 2006 15:54
 

ok, a parte vedere le foto.... mi fidio.... funziona anche di giorno? Come hai provato con flash pure di giorno o senza?

LAMPSSS!!!
 
348659
348659 Inviato: 15 Mag 2006 16:05
 

giusto! di giorno con o senza flash?
 
349053
349053 Inviato: 15 Mag 2006 19:24
 

di giorno con flash..ma da distanza a cui credevo il flash non influisse minimamente! (di solito di notte le foto fatte col flash son tutte nere dopo qualche metro no? Io non sono un grande esperto di fotografia!)


In realtà col flash (di giorno in piena luce) la targa veniva perfettamente occultata risultando un rettangolo bianco... senza invece si vedeva....

Distanze 10-15-20 mt.

Boh a me risulta comunque che tutti gli autovelox che scattano foto (anche digitali... per i filmati no, su quelli PB non ha nessun effetto!) di giorno lo facciano con il flash... icon_rolleyes.gif
 
349206
349206 Inviato: 15 Mag 2006 20:44
 

ma in quali sistemi usano le telecamere per le riprese?
 
1052001
1052001 Inviato: 14 Gen 2007 16:05
 

Mk ha scritto:
ZR-7 ha scritto:
Infatti non sarebbe male se Jacktornese postasse una foto fatta in pieno giorno, alla luce del sole (o meglio, a luce diurna) in modo tale che si possa valutare l'effetto rifrangente della prodotto vs il flash, anche in condizioni di luce massima (e non di notte, dove è facile creare l'effetto riflesso del flash, come ovvio).
Speriamo lo faccia.... icon_smile.gif

q8 sarebbe un ottima cosa vedere una foto fatta con flash alla luce del giorno, cavoli e un ottimo prodotto, lo metterei anche sulla targa dell'auto così quando vado in quel di milano nelle notti di champions, vado tranquillo il ritorno alla notte icon_wink.gif


della serie : NON VOGLIO fare il ponte dell'aghisolfa dopo le 22 icon_razz.gif
 
1052178
1052178 Inviato: 14 Gen 2007 17:05
 

si ma sti post della preistoria?? icon_twisted.gif
 
1054841
1054841 Inviato: 15 Gen 2007 13:03
 

Teo86x ha scritto:
si ma sti post della preistoria?? icon_twisted.gif
piuttosto che aprirne di nuovi doppi... fidati... va bene così icon_wink.gif sennò si disperdono le informazioni... così invece la discussione può solo andare avanti e perfezionarsi icon_wink.gif
 
1082053
1082053 Inviato: 22 Gen 2007 4:56
 

Citazione:
Ma sappiamo benissimo tutti che gli appostamenti avvengono nelle ore diurne durante le ore di servizio dei vigili urbani....... mentre le rilevazioni di notte degli autovelox sono molto rare........... solo la polizia stradale sulle maggiori arterie di notte potrebbe effettuare il controllo.
Ritengo che lo spray sia del tutto inutile........un solo vero profitto per chi lo produce e lo commercializza.


Q8 di brutto dnx71! Almeno a Modena è proprio così le strade da me sono piene di autovelox e di notte non se ne vedono ci sono solo posti di blocco dei carabinieri.
Io ce l'ho una soluzione per non farsi beccare! Da mè verso Torre Maina di notte c'è spesso una pattuglia di vigili urbani con il velox a bande per terra (non sò se mi spiego) e dopo 500m la pattuglia con la paletta! Ma tanto alla pattuglia non ci arrivi perchè si appostano subito dietro una curva e quando becchi le bande cadi per terra quindi la targa è salva!!!
Va va va...un bel tom tom con i PDI degli autovelox fissi e mobili ben aggiornato e quando te li segnala staccherai un po' la manetta però almeno sei ok con la legge!
 
1085662
1085662 Inviato: 22 Gen 2007 22:45
 

se interessano a qualcuno io ne ho ancora una 20ina a prezzi nn di mercato + bassi di espeedup...

icon_razz.gif

se interessano fate un colpo sul 3d o mandate un mp! icon_biggrin.gif


ciao a tutti!
 
1635708
1635708 Inviato: 10 Mag 2007 22:22
 

lod ha scritto:
se interessano a qualcuno io ne ho ancora una 20ina a prezzi nn di mercato + bassi di espeedup...

icon_razz.gif

se interessano fate un colpo sul 3d o mandate un mp! icon_biggrin.gif


ciao a tutti!

scusate ma come lo mettete il tom tom sulla moto??
 
1637755
1637755 Inviato: 11 Mag 2007 11:33
 

ma gli autovelox nuovi di giorno lo usano il flash? Io non ne ho mai visti di quelli mobili con su' il flash montato.
 
1690781
1690781 Inviato: 19 Mag 2007 15:22
 

e le macchine che ti scattano la foto al semaforo hanno il flash?
 
1710488
1710488 Inviato: 22 Mag 2007 21:39
 

ciao a tutti

sono nuovo qui.

vorrei sapere se questo magico spray, funziona anche sulle targhe delle macchine

ringrazio tutti quelli che mi risponderanno in anticipo

leo
 
1718815
1718815 Inviato: 23 Mag 2007 23:38
 

Certamente,anche sulle targhe delle macchine icon_wink.gif
 
1720547
1720547 Inviato: 24 Mag 2007 11:43
 

Ma quando arriva una foto fatta di giorno e in esterna con questo spray?
Le foto fatte in box con il flash non servono a nulla.
Per come la vedo io questo spray serve solo quando si usa un flash; in condizioni di illuminazione normale quello che vede il nostro occhio lo vede anche la macchina fotografica.
 
1727269
1727269 Inviato: 25 Mag 2007 9:03
Oggetto: Acquistato
 

Ordinato ieri sera da un mio amico.
Vi faremo sapere quanto prima quanto sia efficace.
icon_wink.gif

Autovelox per la tutela degli utenti della strada: icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
Autovelox a tradimento per arricchire i comuni: 0509_mitra.gif 0509_mitra.gif 0509_mitra.gif 0509_mitra.gif
 
2018525
2018525 Inviato: 8 Lug 2007 0:12
 

Io l'ho comprato questo photo blocker e ho provato sia con macchina e con moto da fermo a pieno sole o al buio con ottima macchina digitale da piu o meno distante con flash e senza flash ebbene vi garantisco che la targa si vede perfetta splende di luce propria come un albero di natale anzi meglio...quindi in campana,era un facile entusiasmo.....non ho provato in movimento ma credo sia lo stesso proprio.....fate voi...
 
2018646
2018646 Inviato: 8 Lug 2007 0:56
 

Non ho letto tutti i post comunque se la polizia ti ferma nel caso guarda la targa e non nota nulla visto che è trasparente al massimo può presumere che ci sia stato un errore della foto o sbaglio???
 
2019301
2019301 Inviato: 8 Lug 2007 11:33
 

Hem scusate la mia intromissione, visto che è stato ripescato un post dell'anteguerra... ma io ho sempre saputo che la quasi totalità delle foto degli autovelox venissero scattate con l'infrarosso sia di giorno che di notte, c'è forse qualcuno che ha le prove dell'efficacia di questo spray con una macchina fotografica a infrarossi (che so una canon d20 per astronomia) ?!!! Secondo me si tratta solo di uno spray per boccaloni ! 0509_marlowe.gif
Da quello che mi risulta se la questione stesse in piedi, forse qualche autovelox di proprietà dei comuni avrebbe ancora il flash e pellicola tradizionale...sai quanti scatti sprecati... icon_lol.gif comunque in ogni caso il flash può esserci per far risaltare meglio la fisionomia dei conducenti o del veicolo se la zona è poco illuminata, ma non punterebbe mai perpendicolarmente alla targa, come hanno fatto nei test delle foto sopra !
Pertanto non penso che mettendo lo spray trasparente cambi qualcosa icon_lol.gif La temperatura del colore nero su fondo bianco viene impressa dalla pellicola infrarosso o sensore digitale predisposto, molto nitidamente.
Persino le macchinette digitali odierne possono assorbire la radiazione infrarossa, la qualità del colore finale dipende dal filtro che hanno sopra il sensore, creato per attenuare l'assorbimento dell'infrarosso, che altrimenti tenderebbe a falsare i colori originali !!!!
Guarda sta fotina di una nostra collega utente,secondo la mia opinione da fotografo dilettante, se fosse stata una pellicola normale il flash avrebbe dovuto fare una luce diffusa sia a destra che sx per ottenere una luminosità simile, l'ombra della moto non sarebbe così ben contrastata,e il pantalone della ragazza anche se bianco luminoso dovrebbe essere più scuro su quel lato, in più si noterebbe l'ombra della moto anche dalla parte opposta o addirittura davanti:

immagini visibili ai soli utenti registrati


[nota del mod cicco88:ho modificato la foto , facciamo attenzione a quello che si posta ...] (nota mia: grazie mod icon_wink.gif )
Insomma secondo me per fregare l'infrarosso quello spray dovrebbe assorbire la luce alla stessa temperatura del colore nero delle cifre della targa, ma essendo trasparente non potrebbe farlo se la fisica non è un opinione!
In ogni caso per togliere la luce riflessa,su fotografia tradizionale, nessuno ha mai sentito parlare di filtro polarizzatore ? icon_rolleyes.gif icon_wink.gif
 
2023134
2023134 Inviato: 9 Lug 2007 5:52
 

Non entro nel 'tecnico' perchè non è il mio campo, volevo solo dire di aver avvistato (di sera) un'auto con targa 'invisibile'......... Poi, guardando meglio, ho scoperto che bastava che io spegnessi i fari (eravamo in un centro abitato) e la sua targa 'per magia' ritornava leggibile.........credo proprio che sia stata trattata con lo spray di cui si parla qui o qualcosa di simile.......che quindi 'nasconde' la targa soltanto quando questa è investita da un fascio di luce diretta (dunque è un semplice riflettente), ma con la luce diffusa non nasconde un bel nulla. icon_wink.gif
 
2042709
2042709 Inviato: 11 Lug 2007 15:07
 

Si ma il velox ti prende si o no con questo prodotto?
 
2112680
2112680 Inviato: 21 Lug 2007 3:07
 

per me la cosa milgior è un pò di grasso misto ad olio per dire che ti si è sportata sulle moto cn scarcio centrale, su quelle da cross il fango cn la moto sporca e su quella da motard la parte della targa sporca d'olio come se la marmitta ne sputasse fuori un pò assieme ai fumi..sul mio ex 50 si era coperto veramente una ciifra e mezza della targhina ...solo sputando fuori schifo dalla marmitta...quindi fate voi..io nn mi fiderei a mettere quelle cose sulla targa..
 
2112714
2112714 Inviato: 21 Lug 2007 3:40
 

Il prodotto viene venduto per evitare che gente si faccia i cavoli nostri,non per evitare l'autovelox...secondo voi perchè le multe ve le fanno anche di notte...telecamere ad infrarossi...anticolore....tonalità cambiate.
 
2113130
2113130 Inviato: 21 Lug 2007 10:27
 

88mph ha scritto:
è un apparecchio che come avverte il rimbalzo del telelaser, che ha appunto un sistema di puntamento al laser, rispedisce indietro una sequenza di impulsi all'IR che producono un errore di lettura nell'apparecchio...l'unico problemi è che costa circa 600 euro sto coso!!!

comunque un rimedio più casereccio consiste in:

a) nei punti di possibile appostamento sbirri, avere dietro di voi un camion o un auto così da complicare il puntamento

b) extrema ratio se li vedi da lontano che ti hanno puntato, accosti e aspetti. Il puntatore al nuovo puntamento perde il vecchio, e quindi a meno che gli sbirri non ti aspettino al varco o ti vengano a prendere a piedi risalendo di 200/300 metri l'autostrada hai bello che scampato il tutto
Inoltre mi pare che gli sbirri nel fare sto puntamento lo debbano fare in collaborazione nel senso che non è che uno sta a fare la contravvenzione ad un terzo e quello rimanente si occupa in tutto e per tutto di te...ma su questo punto non sono sicuro


Io tutti questi problemi sulla illegalità non me li metterei ....
E' una guerra fra noi e loro, icon_twisted.gif ed in guerra tutto è permesso. Io ritengo debba considerarsi vietato solo ed esclusivamente ciò che è SPECIFICATAMENTE vietato da una norma di legge.
Per cui ha ragione chi dice che la targa deve essere "leggibile" non "fotografabile" . Qualcuno trovi in quale legge è scritto che la targa deve essere mantenuta in condizioni tali da poter essere fotografata in qualunque condizione di luce. icon_wink.gif
Ma non parlatene troppo perchè se no la legge la fanno davvero... icon_wink.gif
Per quanto riguarda il telelaser, sarei ben lieto di investie 600 euro nel "disturbatore" se chi ne è a conoscenza desse notizie più precise. icon_question.gif

Personalmente quando affronto un lungo rettilineo lo faccio a zig zag per rendere impossibile il puntamento. Una sola volta mi hanno multato con la scusa che cambiavo corsia senza usare il dispositivo di segnalazione. Perciò da quella volta faccio zig zag inserendo alternativamente le frecce e non mi fanno più un c***o.
Tenete presente che io sono un velocista su 4 ruote nonostante i mei 50 anni e non su due, non so se con i vostri mezzi si possa fare questo.

Comunque tornando al discorso del "vietato o no" "sanzionabile o no" .
Una volta mi hanno fermato perchè mi hanno visto segnalare con ripetuti lampeggi la presenza di un autovelox nella corsia opposta. Ironicamente mentre tiravo giù il finestrino il capo pattuglia mi diceva: "adesso lei mi dirà che stava segnalando agli automobilisti di levare gli abbaglianti...."
...non l'ho neanche lasciato finire di parlare... "... no veramente stavo segnalando agli automobilisti di rallentare per la presenza di un vicino autovelox..." icon_eek.gif espressione di stupore, ma niente più. Perchè non esiste un divieto di questo tipo. In compenso, con la bava alla bocca per la rabbia icon_evil.gif , mi hanno quasi smontato l'auto per trovare qualcosa che non andava. Non trovando nulla.... icon_biggrin.gif

Resistere, resistere, resistere... l'ha detto una persona sgradevole, ma questo è il caso di fare nostro questo slogan...
La smettessero di dare patenti a chi non sa guidare.... icon_twisted.gif
 
2113354
2113354 Inviato: 21 Lug 2007 11:03
 

tu dovresti partecipare alle nostre interminabili discussioni sugli autovelox nella sezione sicurezza e prevenzione.

In sostanza ci sono due "partiti" quelli che si aiutano per evitare i velox e danno consigli su come farlo, contestandone addirittura l'opportunità della presenza (come me ad esempio icon_lol.gif ) e quelli puristi, che dicono no, se vai oltre limite è giusto che tu sia sanzionato, la legge è legge.

ci stanno un paio di post:

Segnalare velox/pattuglie

Legge o cuore

buone letture icon_wink.gif icon_wink.gif icon_wink.gif


tornando al photblocker,

a parte che per scattare foto all'infrarosso servono:

a) un filtro infrarosso (che è così scuro che se non hai un flash da 100000 candele non vedi nulla)
b) una pellicola ad infrarosso che data la loro rarità e scomodità di reperimento non credo che siano così diffuse (ve lo dico perchè ho fatto delle foto all'infrarosso)

In ogni caso il principio di quel prodotto è che crea come un film catarifrangente dunque qualunque luce ci finisce sopra (IR, UV, spettro visibile) viene rifratta.

tuttavia anche se una foto viene sfocata o non al 100% ci stanno dei software che si basano su degli algoritmi frattali che ti restituiscono la lettura anche se si legge poco.

io penso che sto prodotto in linea teorica funzioni solo che il risultato ottimal dipende da come ci incide la luce sopra
 
2176714
2176714 Inviato: 30 Lug 2007 22:26
 

superbep ha scritto:
La temperatura del colore nero su fondo bianco viene impressa dalla pellicola infrarosso o sensore digitale predisposto, molto nitidamente.

vuoi dirmi ke se metti ke sò 1 resistenza o 1 bobina sotto la targa k faccia calore gli autovelox nn ti prendono? sarebbe da provare... 0509_banana.gif
 
2178616
2178616 Inviato: 31 Lug 2007 10:30
 

italy49 ha scritto:
Io tutti questi problemi sulla illegalità non me li metterei .... E' una guerra fra noi e loro, icon_twisted.gif ed in guerra tutto è permesso.


Allora se "loro" invece di usare la paletta ti mettono una spranga sul casco per fermarti è permesso?
Se "loro" invece di farti una multa per eccesso di 10km/h ti danno velocità pericolosa ogni volta che ti vedono sulla strada (5 punti), va bene?
Se io per evitare il laser mi butto a zig zag con il SUV e abbatto un motociclista, va bene perché è una guerra e tutto è permesso?

Citazione:
Io ritengo debba considerarsi vietato solo ed esclusivamente ciò che è SPECIFICATAMENTE vietato da una norma di legge.


E' scritto nella costituzione: tutto quello che non è espressamente vietato è permesso.

Citazione:
Per cui ha ragione chi dice che la targa deve essere "leggibile" non "fotografabile".


Vero.
PERO' la legge dice anche:
Art.259 ha scritto:
E' ammesso l'uso di cornici portatarga a condizione che siano di materiale opaco e che ricoprano il bordo della targa per una profondita' non superiore a 3 mm. E' vietato applicare sui portatarga e sulle teste delle viti di fissaggio materiali aventi proprieta' retroriflettenti. E' vietato applicare sulla targa qualsiasi rivestimento di materiale anche se trasparente ad esclusione dei talloncini autoadesivi di cui all'art. 260.

Quindi, il photoblocker è illegale. Q.e.d. Non è una roba nuova eh? è lì da un pezzo.

Citazione:
Per quanto riguarda il telelaser, sarei ben lieto di investie 600 euro nel "disturbatore" se chi ne è a conoscenza desse notizie più precise. icon_question.gif


Anche il relativo costo in avvocati? Quello è illegale, anche se non trovo l'articolo.

Citazione:
Tenete presente che io sono un velocista su 4 ruote nonostante i mei 50 anni e non su due, non so se con i vostri mezzi si possa fare questo.


Saggio. Infatti con un veicolo a quattro ruote le probabilità di far male a qualcuno sono minori giusto?
Quantomeno se in autostrada faccio l'idiota in moto mi faccio male io e punto... a meno che io non centri un altro motociclista.

Citazione:
icon_eek.gif espressione di stupore, ma niente più. Perchè non esiste un divieto di questo tipo.


Errore. Potevano farti una bella multa per uso improprio degli abbaglianti (infatti non è permesso usarli a piacimento), oppure accusarti di interruzione di pubblico servizio con una bella denunciona penale. Appena trovo gli articoli specifici e le sentenze, più volte postate in precedenza, li linko.

Citazione:
Resistere, resistere, resistere... l'ha detto una persona sgradevole, ma questo è il caso di fare nostro questo slogan... La smettessero di dare patenti a chi non sa guidare.... icon_twisted.gif


Sicuro sicuro che non saresti tra quelli a cui non l'avrebbero data?

EDIT: Sopratutto, adorerei girare in un paese dove il rispetto delle regole non sia una cosa riservata a quelli che "non sanno guidare" o considerata stupida.
88mph: Ricordati, la prossima volta che un emerito idiota vi fa zig zag a fianco mentre sorpassate e ti butta per terra... che potrebbe essere il vostro amico qua sopra! Non vorrai mica che prenda il velox giusto?
 
2178723
2178723 Inviato: 31 Lug 2007 10:41
 

italy49 ha scritto:

Una sola volta mi hanno multato con la scusa che cambiavo corsia senza usare il dispositivo di segnalazione. Perciò da quella volta faccio zig zag inserendo alternativamente le frecce e non mi fanno più un c***o.

Mah, io ad esempio ti segherei per non aver mantenuto la corsia di destra, ma non sono un agente...


PS:
Di' la verita'... sei finto, vero?
 
2178815
2178815 Inviato: 31 Lug 2007 10:48
 

88mph ha scritto:
In sostanza ci sono due "partiti" quelli che si aiutano per evitare i velox e danno consigli su come farlo, contestandone addirittura l'opportunità della presenza

Posso fare solo una domanda?
Ok, aboliamo i velox... quale e' la tua proposta per evitare che qualcuno scambi le strade per piste?
O aboliamo anche i limiti di velocita'?
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 8
Vai a pagina Precedente  12345678  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©