Dono ha scritto:
DADA80 ha scritto:
Per mio modesto parere, l'idea è bella, ma non è applicabile.
Troppa gente, e troppe teste non sempre trovano accordi, poi gli eventuali commenti rischierebbero di sollevare discussioni non sempre costruttive (anzi il contrario).
E' meglio come è avvenuto fino ad ogggi, una decisione inappellabile per tutti ( a meno che dall'interessato), meno problemi, più efficenza.
Troppa gente, e troppe teste non sempre trovano accordi, poi gli eventuali commenti rischierebbero di sollevare discussioni non sempre costruttive (anzi il contrario).
E' meglio come è avvenuto fino ad ogggi, una decisione inappellabile per tutti ( a meno che dall'interessato), meno problemi, più efficenza.
Concordo in tutto, ma ci sarebbero inoltre delle considerazoni da fare;
se ci fossero 4 nomi:
1-A 26%
2-B 25%
3-C 24%
4-D 25%
Il vincitore sarebbe A con il solo 26% ed A diventerebbe moderatore (per simpatia e non per come si è applicato, ok che i 4 li scegliamo noi, ma magari C è meglio di A) ma fra B e D non potrebbe nascere una sorta di sfida?
Certamente non tutti sono così bambini, ma potrebbe sorgere qualche litigio interno fra utenti, ancor più difficile da gestire della candidatura di un moderatore......
Per tanto mi trovate favorevole all'attuale sistema, che, quale moderatore, posso dire che va più che bene e c'è un'attenta osservazione e valutazione.
Poi ovvio, se fossi l'unico a pensarla così, mi adeguo
come già detto non era sicuramente una cosa intenta a rivoluzionare il delicato equilibrio della scelta dei mod.
era una proposta diciamo simpatica un iniziativa che si poteva fare una volta sola.
comunque capisco e sinceramente ascoltando le vostre opinioni capisco anch'io che è una cosa "inrealizzabile"
