L'idea non sembra male ma di base bisogna tenere conto di determinate questioni:
1 - il momento in cui "recultare" moderatori è deciso in base alle esigenze e alla crescita del forum
2 - la scelta di un nuovo moderatore, di solito, avviene in base all'osservazione che Admin, Global e moderatori di sezione fanno durante il tempo. Spesso il nome proposto è solo uno perchè l'utente si è dimostrato affidabile e valido.
3 - La scelta di un moderatore, ovviamente, è soggetta alla sua accettazione e disponibilità. Non sembra, ma non è una cosa semplice e non tutti, giustamente, hanno la disponibilità di tempo adatta.
4 - facendo scegliere agli utenti, tramite sondaggio, il rischio è che ad essere votato sia il più simpatico e non il più bravo, innescando così probabili flame, polemiche e litigi.

personalmente ritengo che il modus operandi che teniamo ora sia valido e non necessiti di cambiamenti. Sentiamo altri pareri, ovviamente, prima di prendere una decisione.

Come idea non sarebbe male, in genere però anche se abbiamo più candidati scegliamo quello che a nostro avviso ci sembra migliore, anche tenendo conto (fra i vari fattori) di quanto è amato e rispettato dagli utenti

e se i candidati raggiungono al massimo il 59%? quanti votanti devono esserci per convalidare l'elezione? se non si ragguinge il quorum fissato i candidati vengono esclusi o si rifanno le "elezioni" fin quando per sfinimento qualcuno vince? la vedo un po' macchinosa e complicata come cosa...

proprio per questo la scelta fra i candidati può avvenire tra gli utenti, che saranno loro a scegliere il loro miglior candidato (anche con i fattori detti da te)

poi io insomma lo voluta buttare lì, mi sembrava un idea carina

Il problema è che questo è un fattore fra i tanti, se poi facciamo il sondaggio e scegliamo uno diverso da quello più votato gli utenti si sentirebbero presi per i fondelli...

Un mo dè scelto in base alle capacità e alle necessita, non in base a chi è il preferitod agli utenti

mi pare di parlare in arabo......

io dico che voi scegliete quei 3-4 che voi avete già visto e considerato, insomma utenti che vanno bene.
di questi 3-4 si fa il sondaggio tra gli utenti.

ma questi 3-4 sono tutti potenziali moderatori

è questo che intendo...a volte è difficile valutare una sola persona figurati 4

come ti diceva Und3r il mod viene selezionato quando c'è bisogno e dove c'è bisogno... per esempio: tu nel tuo subf. puoi essere un candidato ideale ma magari c'è bisogno in una sezione dove non sei competente...
capisci?

Dongigi... già dove c'è bisogno è dura trovare un nome. Figurati 4!

Mi sa che parti dal presupposto sbagliato: diventare moderatore non è un premio o un "avanzamento di gerarchia". E' un servizio che fai.

la mia era una proposta...e poi i nomi posso essere 3, anche 2 mica 4 per forza, era un esempio

non è proprio fattibile... ci sono persone ottime che non hanno tempo o non se la sentono di fare i moderatori, ci sono persone che vorrebbero farlo per prestigio (e non è l'approccio giusto)... ci sono persone che sarebbero perfette per un ruolo già ricoperto ottimamente da altri... eccetera.

fare una cosa voluta dagli utenti non garantisce che si considerino tutte queste cose, e sincermaente sarebbe poco gentile nei confronti dei NON votati.

quindi per non generare favoritismi o malumori, magari continuiamo come si è sempre fatto, che ne dite??

Sistema a doppio turno alla tedesca con premio di maggioranza senza scorporo sul proporzionale...
ah, no quella e' un'altra storia...

Per mio modesto parere, l'idea è bella, ma non è applicabile.

Troppa gente, e troppe teste non sempre trovano accordi, poi gli eventuali commenti rischierebbero di sollevare discussioni non sempre costruttive (anzi il contrario).

E' meglio come è avvenuto fino ad ogggi, una decisione inappellabile per tutti ( a meno che dall'interessato), meno problemi, più efficenza.