Leggi il Topic


Indice del forumForum EnduroEnduro - Confronti e Consigli Acquisto

   

Pagina 1 di 4
Vai a pagina 1234  Successivo
 
Meglio Husqvarna 125 wr o KTM 125 exc???

Risultati del sondaggio

Husqvarna
39% [ 42 ]
KTM
60% [ 64 ]

Voti Totali : 106

1460997
1460997 Inviato: 11 Apr 2007 18:06
Oggetto: Meglio Husqvarna 125 wr o KTM 125 exc???
 

è un dubbio che ho da tempo... voi cosa dite? (mi interessano le prestazioni, l'accelerazione l'allungo ecc..)
Grazie in anticipo e LAMPS!!!!
 
1461050
1461050 Inviato: 11 Apr 2007 18:13
 

Allora,a mio parere il ktm vende molto non solo per la sua qualita ma perchè secondo me (almeno nell'enduro) è un po "di moda" quindi metto un po di pareri oggettivi per mettere le cose come stanno...
La Wr ha un impostazione motoristica differente dal k,quest ultimo è piu pronto ai bassi e piu docile ,il wr deve essere sempre tenuto su di giri ma ha un po piu di allungo...
Gli ammortizzatori a mio parere sono pero meglio nell husky che monta le shiver della marzocchi che sono ottime rispetto alle wp ktm che a me non piacciono (anche se non potrei parlare visto lo scempio che monto io icon_lol.gif ),l husky pero è un po piu alta e risulta difficile da gestire nei passaggi piu duri se non sei alto...
Il prezzo è senza dubbio piu vantaggioso per il wr ma i pezzi aftermarket si trovano piu facilmente per quest ultima..
Io andrei di husky sia perchè ti distingui dalle moltitudini di k che ci sono in giro sia prchè in fin dei conti vale veramente cio che paghi icon_wink.gif

Ultima modifica di katana89 il 11 Apr 2007 19:02, modificato 2 volte in totale
 
1461061
1461061 Inviato: 11 Apr 2007 18:15
 

A me mi è sempre piaciuta la ktm xrò l' husky costa di -
 
1461066
1461066 Inviato: 11 Apr 2007 18:16
 

se consideriamo una moto da 6000 euro economica....
il ktm viene oltre i 7000 comunque
preferiro sempre l husky
 
1461145
1461145 Inviato: 11 Apr 2007 18:25
 

Ragazzi nessuno pensa mai di comprare una moto usata?
 
1462098
1462098 Inviato: 11 Apr 2007 20:41
 

Grazie a tutti per i consigli icon_smile.gif comunque la mia idea era in effetti quella di prendere un kappino usato per il semplice fatto ke mi PIACE UN KASINO KTM e parekki di voi dikono ke è più guidabile (kosa molto importante dato ke sarà la mia prima moto) comunque vedrò dato ke anke l'usky sembra molto buona... LAMPS!!!
ps: mi raccomando continuate a votare voglio vedere kome andrà a finire il sondaggio tra un po' icon_smile.gif
 
1466352
1466352 Inviato: 12 Apr 2007 15:30
 

x fare enduro dicono che il kappa sia migliore x la sua regolarità di erogazione...non posso confermartelo perchè non le ho mai porvate in un tratto di enduro serio icon_wink.gif
 
1466857
1466857 Inviato: 12 Apr 2007 16:29
 

Il Ktm è ottimo come enduro, ma l'Husky ha delle offerte che sono irrinunciabili....e poi il kappone costa di + anche come mano d'opera nei centri autorizzati(è un po come la Bmw che costa di + negli interventi)
 
1467175
1467175 Inviato: 12 Apr 2007 17:10
 

Ragazzi chi se lo può permettere scelga Ktm sempre e comunque, perchè è una marca seria, affidabile e ormai con una certa esperienza....
le differenze importatanti non si vedono ma si sentono una volta in sella....per quanto riguarda le sospensioni io ho sentito solo commenti positivi sulle Wp del Ktm...comunque nulla da ridire neanche sulle Marzocchi....per quanto riguarda i prezzi, gli usati Ktm sono interessanti...molto più interessanti di un Wr nuovo....
 
1468039
1468039 Inviato: 12 Apr 2007 18:55
 

WhiteHand ha scritto:
Ragazzi chi se lo può permettere scelga Ktm sempre e comunque, perchè è una marca seria, affidabile e ormai con una certa esperienza....
le differenze importatanti non si vedono ma si sentono una volta in sella....per quanto riguarda le sospensioni io ho sentito solo commenti positivi sulle Wp del Ktm...comunque nulla da ridire neanche sulle Marzocchi....per quanto riguarda i prezzi, gli usati Ktm sono interessanti...molto più interessanti di un Wr nuovo....


A dire il vero sulle wp leggendo e sentendo qua e la, mi pare tutto il contrario..nonostante ciò direi che è leggermente meglio ktm, ma considerando i prezzi del wr, che è più o meno sullo stesso livello del k, credo che andrei sull'husqy.
 
1468085
1468085 Inviato: 12 Apr 2007 19:00
 

IceBreak ha scritto:
WhiteHand ha scritto:
Ragazzi chi se lo può permettere scelga Ktm sempre e comunque, perchè è una marca seria, affidabile e ormai con una certa esperienza....
le differenze importatanti non si vedono ma si sentono una volta in sella....per quanto riguarda le sospensioni io ho sentito solo commenti positivi sulle Wp del Ktm...comunque nulla da ridire neanche sulle Marzocchi....per quanto riguarda i prezzi, gli usati Ktm sono interessanti...molto più interessanti di un Wr nuovo....


A dire il vero sulle wp leggendo e sentendo qua e la, mi pare tutto il contrario..nonostante ciò direi che è leggermente meglio ktm, ma considerando i prezzi del wr, che è più o meno sullo stesso livello del k, credo che andrei sull'husqy.

le wp non sono le migliori che ci siano (di peggio cè di sicuro il mega mono sachs che monto io icon_lol.gif ) anzi direi che tra le racing che ho provato sono le peggiori...la k si rifa con il motore ma non pago tutti quei soldi in piu per una moto che in fin dei conti è leggermente superiore al wr icon_wink.gif
 
1469044
1469044 Inviato: 12 Apr 2007 20:39
 

Ma dai che alla fine non son differenze di tanto conto... comunque renderei Husqvarna perchè mi pare più maneggevole e perchè non è KTM, almeno non sei il 13° ad averla nel tuo paese...
 
1480610
1480610 Inviato: 15 Apr 2007 11:22
 

Guarda che l'exc è molto superiore al WR, io quello che ho provato di WR è una versione del 2005 (non so se hanno migliorato), è cattivissimo nonostante la ''pochissima potenza'', il che è un grandissimo difetto (specie per l'enduro), il telaio mi piace 0, sembra un cancello, e anche le sospensioni non mi avevano soddisfatto piu di tanto...

Le WP al contrario di quello che pensano molti, sono molto buone, il problema è che danno problemi di regolazione(anche se ultimamente KTM ha migliorato leggermente il problema)... comunque nelle versioni vecchie il problema era piu che altro nel mono difficile da settare, ma che una volta settata rendeva bene...
 
1480765
1480765 Inviato: 15 Apr 2007 12:10
 

sicuramente sono tutte e due delle buone moto ma per me è molto meglio il ktm (le ktm sono le regine incontrastate dell' enduro)!!
 
1483244
1483244 Inviato: 15 Apr 2007 22:17
 

matteo_698 ha scritto:
Guarda che l'exc è molto superiore al WR, io quello che ho provato di WR è una versione del 2005 (non so se hanno migliorato), è cattivissimo nonostante la ''pochissima potenza'', il che è un grandissimo difetto (specie per l'enduro), il telaio mi piace 0, sembra un cancello, e anche le sospensioni non mi avevano soddisfatto piu di tanto...

Le WP al contrario di quello che pensano molti, sono molto buone, il problema è che danno problemi di regolazione(anche se ultimamente KTM ha migliorato leggermente il problema)... comunque nelle versioni vecchie il problema era piu che altro nel mono difficile da settare, ma che una volta settata rendeva bene...

A parte che il wr nuovo è sensibilmente migliorato sia nella distribuzione della curva di potenza...e di pochissima potenza non ne ha...
Le marzocchi shiver e il mono a mio parere sono molto meglio delle wp e del mono che anche se fatto regolare da farioli rimane il peggiore tra gli ammortizzatori...
Il telaio non è male...non è il suo punto di forza ma non è un cancello...
Che il wr sia molto inferiore al k non mi pare vero e mi sembra che la ktm venda di piu non solo per la minima differenza tra le 2 anche perchè il wr costa di meno... icon_rolleyes.gif
 
1483298
1483298 Inviato: 15 Apr 2007 22:24
 

dire che il wr è molto inferiore all exc è una scemenza abissale icon_lol.gif
forcelle e mono sono anche migliori,per la cronaca....
l erogazione è migliorata rispetto a quella degli anni passati,e parlare di BRUTALITà o CATTIVERIA fa alquanto ridere... icon_lol.gif
provate un kawa 250 2t e poi ne riparlaiamo icon_wink.gif
 
1485474
1485474 Inviato: 16 Apr 2007 13:49
 

derapata_90 ha scritto:
dire che il wr è molto inferiore all exc è una scemenza abissale icon_lol.gif
forcelle e mono sono anche migliori,per la cronaca....
l erogazione è migliorata rispetto a quella degli anni passati,e parlare di BRUTALITà o CATTIVERIA fa alquanto ridere... icon_lol.gif
provate un kawa 250 2t e poi ne riparlaiamo icon_wink.gif

allora io ho specificato che parlavo del modello 2005 che è l'unico che ho provato, perche io(a differenza di molti) non dico cose riguardo moto che non ho provato... Tutta via ho visto dei grafici del WR nuovo (ho la casa costruttrice husqvarna a pochi minuti da casa e mi sono interessato), che mostrano 30 CV alla ruota, quando i grafici KTM ne mostrano 34.8... Ed è noto che il WR è molto molto piu cattivo del KTM, il che lo rende piu divertente ma senzadubbio in una posizione di svantaggio dell'enduro.
Il mono WP non puoi assolutamente dire che è il peggiore, la maggior parte della gente concorda il fatto che dopo una preparazione e un adeguato settaggio diventi uno dei migliori in assoluto... Io comunque non parlavo di preparazione ma solo di settaggio, infatti un settaggio fatto bene è piu che sufficente per prestazioni amatoriali.. la forcella invece non da chissa quali problemi.Il telaio ti assicuro che nella moto che ho provato io era un vero e proprio cancello..

Qui tanta gente parla e straparla ma non so quanta gente abbia effettivamente provato in off.road entrambe le moto, anche perche è evidente che KTM si comporta meglio. E anche quando dite che il mono fa schifo, scommetto che se montassi il WP sul WR colorandolo, la maggior parte andrebbe avanti a dire lo stesso che il mono del WR è molto migliore e che quello KTM fa schifo...
 
1485483
1485483 Inviato: 16 Apr 2007 13:50
 

poi se si parla di 125 è inutlie che tiri in ballo un 250 e dici che è piu cattivo.. se ti interessa ho provato un 300 da trial della fantic, quello è ancora piu cattivo.. ma cosa centra???
 
1486153
1486153 Inviato: 16 Apr 2007 15:24
 

Il mono wp deve essere preparato da uno che tratta sospensioni se no è molto difficile trovare un compromesso con il settaggio,le forcelle sono poco scorrevoli e anche loro non sono a livello delle shiver,per il livello amatoriale sono piu che sufficenti ma per quel che paghi preferirei averle veramente pronto gara invece i 2 miei amici che fanno gare ancora prima di toccare il motore con il k hanno dovuto far preparare le forche anteriori e il mono...i cavalli del wr non sono 30 ma a mio parere di piu il k ne ha 32/33 alla ruota i 35 te li scordi con il motore originale ma parlare di cavallo piu o meno a questi livelli mi sembra un po banale...
 
1486205
1486205 Inviato: 16 Apr 2007 15:30
 

matteo_698 ha scritto:
derapata_90 ha scritto:
dire che il wr è molto inferiore all exc è una scemenza abissale icon_lol.gif
forcelle e mono sono anche migliori,per la cronaca....
l erogazione è migliorata rispetto a quella degli anni passati,e parlare di BRUTALITà o CATTIVERIA fa alquanto ridere... icon_lol.gif
provate un kawa 250 2t e poi ne riparlaiamo icon_wink.gif

allora io ho specificato che parlavo del modello 2005 che è l'unico che ho provato, perche io(a differenza di molti) non dico cose riguardo moto che non ho provato... Tutta via ho visto dei grafici del WR nuovo (ho la casa costruttrice husqvarna a pochi minuti da casa e mi sono interessato), che mostrano 30 CV alla ruota, quando i grafici KTM ne mostrano 34.8... Ed è noto che il WR è molto molto piu cattivo del KTM, il che lo rende piu divertente ma senzadubbio in una posizione di svantaggio dell'enduro.
Il mono WP non puoi assolutamente dire che è il peggiore, la maggior parte della gente concorda il fatto che dopo una preparazione e un adeguato settaggio diventi uno dei migliori in assoluto... Io comunque non parlavo di preparazione ma solo di settaggio, infatti un settaggio fatto bene è piu che sufficente per prestazioni amatoriali.. la forcella invece non da chissa quali problemi.Il telaio ti assicuro che nella moto che ho provato io era un vero e proprio cancello..

Qui tanta gente parla e straparla ma non so quanta gente abbia effettivamente provato in off.road entrambe le moto, anche perche è evidente che KTM si comporta meglio. E anche quando dite che il mono fa schifo, scommetto che se montassi il WP sul WR colorandolo, la maggior parte andrebbe avanti a dire lo stesso che il mono del WR è molto migliore e che quello KTM fa schifo...


io nn ho mai detto che il mono del kappa è il peggiore icon_confused.gif
ho solo detto che quello dell husky era migliore;poi grazie che con una elaborazione il mono del kappa va meglio,ma se la fai anche a quello dell husky è comunque migliore.Io parlavo di originali.
effettivamente nn ho mai provato il wr 2005 in off serio,però ho provato la versione nuova su una piccola stradina di campagna,e mi è sembrata quasi allo stesso livello dell exc,che lo uso spesso in off perchè ce l ha mio cugino.
per il fatto dei cv mi stupisci,non sai che la potenza e l erogazione sono dati anche da altri fattori?non puoi dire che il kappa è migliore perchè ha 4,8 cv in più....altrimenti diciamo pure che il kawa è il miglior enduro di tutti,in quanto a potenza è superiore a tutte le concorrenti!!
forse ci siamo fraintesi,io ritengo il kappa la migliore x fare enduro,ma penso che il wr sia ugualmente un ottima moto,calcolando anche il raposrto qualità/prezzo.
 
1486308
1486308 Inviato: 16 Apr 2007 15:42
 

derapata_90 ha scritto:
matteo_698 ha scritto:
derapata_90 ha scritto:
dire che il wr è molto inferiore all exc è una scemenza abissale icon_lol.gif
forcelle e mono sono anche migliori,per la cronaca....
l erogazione è migliorata rispetto a quella degli anni passati,e parlare di BRUTALITà o CATTIVERIA fa alquanto ridere... icon_lol.gif
provate un kawa 250 2t e poi ne riparlaiamo icon_wink.gif

allora io ho specificato che parlavo del modello 2005 che è l'unico che ho provato, perche io(a differenza di molti) non dico cose riguardo moto che non ho provato... Tutta via ho visto dei grafici del WR nuovo (ho la casa costruttrice husqvarna a pochi minuti da casa e mi sono interessato), che mostrano 30 CV alla ruota, quando i grafici KTM ne mostrano 34.8... Ed è noto che il WR è molto molto piu cattivo del KTM, il che lo rende piu divertente ma senzadubbio in una posizione di svantaggio dell'enduro.
Il mono WP non puoi assolutamente dire che è il peggiore, la maggior parte della gente concorda il fatto che dopo una preparazione e un adeguato settaggio diventi uno dei migliori in assoluto... Io comunque non parlavo di preparazione ma solo di settaggio, infatti un settaggio fatto bene è piu che sufficente per prestazioni amatoriali.. la forcella invece non da chissa quali problemi.Il telaio ti assicuro che nella moto che ho provato io era un vero e proprio cancello..

Qui tanta gente parla e straparla ma non so quanta gente abbia effettivamente provato in off.road entrambe le moto, anche perche è evidente che KTM si comporta meglio. E anche quando dite che il mono fa schifo, scommetto che se montassi il WP sul WR colorandolo, la maggior parte andrebbe avanti a dire lo stesso che il mono del WR è molto migliore e che quello KTM fa schifo...


io nn ho mai detto che il mono del kappa è il peggiore icon_confused.gif
ho solo detto che quello dell husky era migliore;poi grazie che con una elaborazione il mono del kappa va meglio,ma se la fai anche a quello dell husky è comunque migliore.Io parlavo di originali.
effettivamente nn ho mai provato il wr 2005 in off serio,però ho provato la versione nuova su una piccola stradina di campagna,e mi è sembrata quasi allo stesso livello dell exc,che lo uso spesso in off perchè ce l ha mio cugino.
per il fatto dei cv mi stupisci,non sai che la potenza e l erogazione sono dati anche da altri fattori?non puoi dire che il kappa è migliore perchè ha 4,8 cv in più....altrimenti diciamo pure che il kawa è il miglior enduro di tutti,in quanto a potenza è superiore a tutte le concorrenti!!
forse ci siamo fraintesi,io ritengo il kappa la migliore x fare enduro,ma penso che il wr sia ugualmente un ottima moto,calcolando anche il raposrto qualità/prezzo.

Il wr non dico sia meglio ma almeno allo stesso grado dell exc,i cavalli non contano niente a meno che tu non sia veramente bravo...voglio vedere quante persone sfruttino tutti i cavalli di una racing...è molto meglio puntare un motore sull'erogazione e su questo la ktm è meglio dell husky.
Pero non puoi dire che le wp siano meglio...
Il wr mi pare sia una moto sottovalutata e non è detto che se l husqvarna produce due moto inferiori come l sm o la wre non sia capace di far moto...Grazie a questa idea che motla gente si fa pero ora vendono una racing a livello delle altre a 1000/1500 euro in meno che non sono pochi...
 
1486539
1486539 Inviato: 16 Apr 2007 16:15
 

secondo me è meglio il kappa
 
1487210
1487210 Inviato: 16 Apr 2007 17:56
 

katana89 ha scritto:
derapata_90 ha scritto:
matteo_698 ha scritto:
derapata_90 ha scritto:
dire che il wr è molto inferiore all exc è una scemenza abissale icon_lol.gif
forcelle e mono sono anche migliori,per la cronaca....
l erogazione è migliorata rispetto a quella degli anni passati,e parlare di BRUTALITà o CATTIVERIA fa alquanto ridere... icon_lol.gif
provate un kawa 250 2t e poi ne riparlaiamo icon_wink.gif

allora io ho specificato che parlavo del modello 2005 che è l'unico che ho provato, perche io(a differenza di molti) non dico cose riguardo moto che non ho provato... Tutta via ho visto dei grafici del WR nuovo (ho la casa costruttrice husqvarna a pochi minuti da casa e mi sono interessato), che mostrano 30 CV alla ruota, quando i grafici KTM ne mostrano 34.8... Ed è noto che il WR è molto molto piu cattivo del KTM, il che lo rende piu divertente ma senzadubbio in una posizione di svantaggio dell'enduro.
Il mono WP non puoi assolutamente dire che è il peggiore, la maggior parte della gente concorda il fatto che dopo una preparazione e un adeguato settaggio diventi uno dei migliori in assoluto... Io comunque non parlavo di preparazione ma solo di settaggio, infatti un settaggio fatto bene è piu che sufficente per prestazioni amatoriali.. la forcella invece non da chissa quali problemi.Il telaio ti assicuro che nella moto che ho provato io era un vero e proprio cancello..

Qui tanta gente parla e straparla ma non so quanta gente abbia effettivamente provato in off.road entrambe le moto, anche perche è evidente che KTM si comporta meglio. E anche quando dite che il mono fa schifo, scommetto che se montassi il WP sul WR colorandolo, la maggior parte andrebbe avanti a dire lo stesso che il mono del WR è molto migliore e che quello KTM fa schifo...


io nn ho mai detto che il mono del kappa è il peggiore icon_confused.gif
ho solo detto che quello dell husky era migliore;poi grazie che con una elaborazione il mono del kappa va meglio,ma se la fai anche a quello dell husky è comunque migliore.Io parlavo di originali.
effettivamente nn ho mai provato il wr 2005 in off serio,però ho provato la versione nuova su una piccola stradina di campagna,e mi è sembrata quasi allo stesso livello dell exc,che lo uso spesso in off perchè ce l ha mio cugino.
per il fatto dei cv mi stupisci,non sai che la potenza e l erogazione sono dati anche da altri fattori?non puoi dire che il kappa è migliore perchè ha 4,8 cv in più....altrimenti diciamo pure che il kawa è il miglior enduro di tutti,in quanto a potenza è superiore a tutte le concorrenti!!
forse ci siamo fraintesi,io ritengo il kappa la migliore x fare enduro,ma penso che il wr sia ugualmente un ottima moto,calcolando anche il raposrto qualità/prezzo.

Il wr non dico sia meglio ma almeno allo stesso grado dell exc,i cavalli non contano niente a meno che tu non sia veramente bravo...voglio vedere quante persone sfruttino tutti i cavalli di una racing...è molto meglio puntare un motore sull'erogazione e su questo la ktm è meglio dell husky.
Pero non puoi dire che le wp siano meglio...
Il wr mi pare sia una moto sottovalutata e non è detto che se l husqvarna produce due moto inferiori come l sm o la wre non sia capace di far moto...Grazie a questa idea che motla gente si fa pero ora vendono una racing a livello delle altre a 1000/1500 euro in meno che non sono pochi...


Beh, in pista da cross è la normalità con un 125...però in enduro è già + difficile...
 
1487562
1487562 Inviato: 16 Apr 2007 18:55
 

Simon89 ha scritto:
katana89 ha scritto:
derapata_90 ha scritto:
matteo_698 ha scritto:
derapata_90 ha scritto:
dire che il wr è molto inferiore all exc è una scemenza abissale icon_lol.gif
forcelle e mono sono anche migliori,per la cronaca....
l erogazione è migliorata rispetto a quella degli anni passati,e parlare di BRUTALITà o CATTIVERIA fa alquanto ridere... icon_lol.gif
provate un kawa 250 2t e poi ne riparlaiamo icon_wink.gif

allora io ho specificato che parlavo del modello 2005 che è l'unico che ho provato, perche io(a differenza di molti) non dico cose riguardo moto che non ho provato... Tutta via ho visto dei grafici del WR nuovo (ho la casa costruttrice husqvarna a pochi minuti da casa e mi sono interessato), che mostrano 30 CV alla ruota, quando i grafici KTM ne mostrano 34.8... Ed è noto che il WR è molto molto piu cattivo del KTM, il che lo rende piu divertente ma senzadubbio in una posizione di svantaggio dell'enduro.
Il mono WP non puoi assolutamente dire che è il peggiore, la maggior parte della gente concorda il fatto che dopo una preparazione e un adeguato settaggio diventi uno dei migliori in assoluto... Io comunque non parlavo di preparazione ma solo di settaggio, infatti un settaggio fatto bene è piu che sufficente per prestazioni amatoriali.. la forcella invece non da chissa quali problemi.Il telaio ti assicuro che nella moto che ho provato io era un vero e proprio cancello..

Qui tanta gente parla e straparla ma non so quanta gente abbia effettivamente provato in off.road entrambe le moto, anche perche è evidente che KTM si comporta meglio. E anche quando dite che il mono fa schifo, scommetto che se montassi il WP sul WR colorandolo, la maggior parte andrebbe avanti a dire lo stesso che il mono del WR è molto migliore e che quello KTM fa schifo...


io nn ho mai detto che il mono del kappa è il peggiore icon_confused.gif
ho solo detto che quello dell husky era migliore;poi grazie che con una elaborazione il mono del kappa va meglio,ma se la fai anche a quello dell husky è comunque migliore.Io parlavo di originali.
effettivamente nn ho mai provato il wr 2005 in off serio,però ho provato la versione nuova su una piccola stradina di campagna,e mi è sembrata quasi allo stesso livello dell exc,che lo uso spesso in off perchè ce l ha mio cugino.
per il fatto dei cv mi stupisci,non sai che la potenza e l erogazione sono dati anche da altri fattori?non puoi dire che il kappa è migliore perchè ha 4,8 cv in più....altrimenti diciamo pure che il kawa è il miglior enduro di tutti,in quanto a potenza è superiore a tutte le concorrenti!!
forse ci siamo fraintesi,io ritengo il kappa la migliore x fare enduro,ma penso che il wr sia ugualmente un ottima moto,calcolando anche il raposrto qualità/prezzo.

Il wr non dico sia meglio ma almeno allo stesso grado dell exc,i cavalli non contano niente a meno che tu non sia veramente bravo...voglio vedere quante persone sfruttino tutti i cavalli di una racing...è molto meglio puntare un motore sull'erogazione e su questo la ktm è meglio dell husky.
Pero non puoi dire che le wp siano meglio...
Il wr mi pare sia una moto sottovalutata e non è detto che se l husqvarna produce due moto inferiori come l sm o la wre non sia capace di far moto...Grazie a questa idea che motla gente si fa pero ora vendono una racing a livello delle altre a 1000/1500 euro in meno che non sono pochi...


Beh, in pista da cross è la normalità con un 125...però in enduro è già + difficile...

Parlo di gente che lo fa a livello amatoriale e di enduro,dove non è semplicissimo farlo come in una pista ...se parliamo di gare è tutto un altro discorso icon_wink.gif
 
1487852
1487852 Inviato: 16 Apr 2007 19:34
 

si pero non mettetemi in bocca cose che non ho detto:
io non ho detto che sia migliore KTM per la potenza, assolutamente, ho solo detto che KTM è piu potente... Inoltre KTM ha un erogazione migliore, rispetto husky che è troppo cattivo nonostante la minore potenza...
Riguardo alla questione mono della KTM, la cosa è molto complicata, non basta dire che fa schifo... intanto tutti parlano ma penso che ben pochi di voi sappiano quali siano i problemi legati al mono, e in quali versioni.. Questa del pds Wp che fa schifo, è un po una ''leggenda metropolitana''...
E poi si è iniziato a dire che anche la forca fa schifo, quando invece non ha mai avuto problemi piu di altre... Il problema è stato il mono, per motivi legati al settaggio, dava problemi...
ovvero una volta settato(non è una modifica ma una cosa che ti fai tranquillamente da solo con un po di pazienza), diventa al livello degli altri piu o meno, e comunque buono per l'uso amatoriale.. Una volta preparato seriamente diventa uno dei migliori mono in assoluto, quasi al livello di OIHLINS, e molto migliore ad altri ammortizatori... Poi nella questione ammortizzatori la scelta è molto personale...

comunque nota bene che se un mono originale è migliore di un altro originale, non è detto che quest'ultimo da preparato sia peggiore del primo da preparato...
 
1487977
1487977 Inviato: 16 Apr 2007 19:53
 

matteo_698 ha scritto:
si pero non mettetemi in bocca cose che non ho detto:
io non ho detto che sia migliore KTM per la potenza, assolutamente, ho solo detto che KTM è piu potente... Inoltre KTM ha un erogazione migliore, rispetto husky che è troppo cattivo nonostante la minore potenza...
Riguardo alla questione mono della KTM, la cosa è molto complicata, non basta dire che fa schifo... intanto tutti parlano ma penso che ben pochi di voi sappiano quali siano i problemi legati al mono, e in quali versioni.. Questa del pds Wp che fa schifo, è un po una ''leggenda metropolitana''...
E poi si è iniziato a dire che anche la forca fa schifo, quando invece non ha mai avuto problemi piu di altre... Il problema è stato il mono, per motivi legati al settaggio, dava problemi...
ovvero una volta settato(non è una modifica ma una cosa che ti fai tranquillamente da solo con un po di pazienza), diventa al livello degli altri piu o meno, e comunque buono per l'uso amatoriale.. Una volta preparato seriamente diventa uno dei migliori mono in assoluto, quasi al livello di OIHLINS, e molto migliore ad altri ammortizatori... Poi nella questione ammortizzatori la scelta è molto personale...

comunque nota bene che se un mono originale è migliore di un altro originale, non è detto che quest'ultimo da preparato sia peggiore del primo da preparato...


matteo per quanto mi riguarda ho provato diverse volte l'exc di un mio amico, ma non essendo espertissimo nell'interpretare i comportamenti della moto e avendola provato per pochi minuti non so dare un giudizio personale.
Però ho letto il parere di diversi enduristi(su soloenduro ndr) che hanno o hanno avuto una ktm e si lamentavano parecchio proprio delle sospensioni. Per contro alcuni invece dicono di trovarsi bene e non hanno problemi, anche se molti fanno preparare le forche della wp.
Secondo me dipende molto anche da quale moto incominci, se ti abitui subito al pds e dai una sistemata alle forche ti troverai benissimo, altrimenti puoi avere qualche difficotà.
Comunque da quel che ho visto questa è un po' la faida principale tra ktmisti-resto del mondo e non è di facile soluzione icon_lol.gif
 
1487991
1487991 Inviato: 16 Apr 2007 19:55
 

vero vero! Personalmente col mio 2007 il mono non l'ho toccato e mi trovo bene, e le forche all'inizio non riuscivo a settarle, poi le ho rimesse come erano in origine, e dopo un po di uscite si sono ammorbidite e mi sono trovato bene!
Probabilmente la questione forche è anche molto personale!
 
1488192
1488192 Inviato: 16 Apr 2007 20:24
 

si vabe,a me sinceramente non me ne frega niente se il wr è realmente peggiore del tuo exc,quindi....
tornando al topic penso che come ogni cosa,anche questa domanda è relativa,dipende dall uso che ne fai...ma visto che tu chiedevi a livello di accellerazione e prestazioni in generale,dico che + o - siamo li.e qui io chiuderei il discorso che si fa sempre piu monotono e banale.
 
4586535
4586535 Inviato: 27 Mag 2008 21:27
 

Il ktm è molto + costoso ma qll ke paghi vale la pena ha una velocità nel complesso(accellerazione ed allungo) maggiore dell husky anke se nn di tanto e monta degli ottimi pezzi,poi è anke vero k hanno 2 campiu diversi,uno e motard,l'altro è enduro
 
4586607
4586607 Inviato: 27 Mag 2008 21:32
 

zema93 ha scritto:
Il ktm è molto + costoso ma qll ke paghi vale la pena ha una velocità nel complesso(accellerazione ed allungo) maggiore dell husky anke se nn di tanto e monta degli ottimi pezzi,poi è anke vero k hanno 2 campiu diversi,uno e motard,l'altro è enduro

a parte la data del topic, pensa a quello che scrivi ragazzo.... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 4
Vai a pagina 1234  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum EnduroEnduro - Confronti e Consigli Acquisto

Forums ©