sempre_a_chiodo ha scritto:
@samurai: secondo me la fase di post produzione è un fedele alleato per recuperare scatti non ottimali, per dare significati o per accentuare il punto in cui si voglia cada l'occhio. Non sono un fan degli effetti esagerati ma una post produzione accorta può aiutare laddove non arriva l'occhio umano con le risoluzioni visibili in fase di scatto..è innegabile che uno scatto sul pc o sullo schermino del corpo macchina ha una resa completamente differente e ciò che si vede allo schermo del pc spesso non lo noti nello schermo della reflex o compatta che sia..
Per quanto riguarda l'acqua, invece, la ritengo uno dei soggetti più affascinanti in assoluto perché permette effetti opposti giocando con i tempi di esposizione e perché ha spesso una dinamica estremamente fugace permettendo a uno scatto di far vedere cose altrimenti invisibili
Beh, è chiaro che per avere risultati ottimali occorre una certa preparazione tecnica sull'editing delle foto, cosa che io non ho e infatti mi limito ogni tanto a qualche aggiustamento automatico o spannometrico ed elementare coi vari livelli 
Certo se uno fotografa a livello professionale o semiprofessionale, ci sta tutto scattare in Raw e poi aggiustare tutto a PC 
Io facendo foto il 99% nei giri in moto, mi ero comprato una compatta superzoom per il ferma e scatta che, secondo il mio modesto parere, fa foto più che discrete 
L'acqua come dici tu permette di avere scatti particolari e diversi con lo stesso soggetto, sia che vada dal riflesso superficiale all'aspetto "setoso" del suo scorrere 
Un'altra cosa che mi piace particolarmente, sono i tramonti....spettacolari !
