Leggi il Topic


Indice del forumProposte, uso del Sito e del Forum

   
Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
Ri- size immagini vecchi topic
15377550
15377550 Inviato: 19 Giu 2015 11:00
 



Con questo tool di google si può vedere cosa "va" e cosa "non va" nelle varie pagine web (di qualunque sito).

Link a pagina di Developers.google.com


Una cosa che potrebbe essere davvero utile (non solo oltre ai vari resize ect) è la caching del browser.


Comunque si possono risparmiare dei dati di caricamento seguendo quando riportato dal link di prima, c'e' da dire comunque che quell'immagine "rompe un po' le palle" perché "sformattata" (ho riprovato con la cache attiva con l'immagine ridimensionata ed i punti da 65/100 son andati a 68/100, che comunque con un semplice attributo ai fogli di stile non è male.
 
15377552
15377552 Inviato: 19 Giu 2015 11:03
 

Davide ha scritto:
Sì ma resta il problema del peso da scaricare dal server, come ho scritto in questo post:
Messaggio #15377468
non voglio fare questa cosa, sarebbe come incentivare gli utenti a caricare immagini pesantissime, cosa che invece voglio disincentivare

Su questo mi trovi più che d'accordo, come ho scritto poco più su, io toglierei del tutto il bbcode IMG, fai te!

Io sto parlando di informatica adesso, anche per ottimizzare la versione mobile che ha preso un suff. 60/100 (sempre dal link di prima). 0509_up.gif

Piacere di aiutarti in questo. icon_smile.gif
 
15377630
15377630 Inviato: 19 Giu 2015 12:05
 

Davide ha scritto:
Quindi se uno sbaglia, l'immagine c'è, ma deve scorrerla, così sa che eccede le dimensioni massime

... non sono sicuro di aver capito bene... un utente sbaglierebbe postando un'immagine random trovata su internet senza prima stare a sincerarsi delle sue dimensioni e peso? (Premesso che credo che svariati utenti del forum non sappiano neanche cos'è un pixel)

Non per fare polemica, ma io credo invece che sbagli il gestore del forum che architetta la struttura in modo tale per cui debba essere l'utente a farsi carico di una procedura aggiuntiva per fare in modo che le immagini alle quali vuole fare riferimento vengano visualizzate correttamente sul forum.
Perchè poi diciamolo: se il forum si vede bene, è ordinato e i contenuti sono ben visualizzati va tutto a vantaggio vostro prima ancora che degli stessi usufruitori del servizio...

Davide ha scritto:
Ma resta il fatto che se uno linka un'immagine da 1MB, chi naviga con una connessione non veloce non vedrà i contenuti di questo tipo e/o appesantirà notevolmente la connessione.

Verissimo e discorso validissimo, ma siamo onesti... chi nel 2015 naviga ancora con una connessione non veloce? Pure i telefonini ormai sono 4G...

Davide ha scritto:
In sintesi: se uno carica le immagini su spazio Tinga di problemi non ce ne sono, diversamente ci sono e mi va bene che ci siano icon_smile.gif

Una bella mentalità tipica, tutta italiana, circa il far sì che le cose funzionino bene insomma icon_rolleyes.gif
 
15377658
15377658 Inviato: 19 Giu 2015 12:38
 

-Neo- ha scritto:
Una bella mentalità tipica, tutta italiana, circa il far sì che le cose funzionino bene insomma icon_rolleyes.gif

Diciamo che se va bene a Davide che sia così, essendo lui l'admin del forum, il discorso decade.

Più che altro la "polemica" (perché dai è una polemica, costruttiva eh!) converge senza dubbio nel dire che in questo modo (ipotetico, perché credo che sia poco il bacino d'utenza che usa il bbcode e non l'upload diretto) in tutti i topic nei quali vengano linkate immagini esterne la visualizzazione fa letteralmente schifo, che ti passa la voglia di leggere il report (perché poi le foto sono parte integrante e fondamentale) e chiudi la pagina e buonanotte al secchio.

Perciò direi che si prendono 2 strade:

A) foto ridimensionate = piacevole lettura, si sta volentieri sul forum e il sito è fruibile;
B) foto GIGANTI = spengo tutto e vaffa. icon_mrgreen.gif

Del resto è una decisione di Davide, prova ad immaginare se Facebook chiedesse pareri agli utenti e cercasse di adempiere a tutte le mail che riceverebbe...

...invece questo è il sito (facebook, twitter, tingavert...) e questa la grafica, gli script e quanto basta.

Si cambia la grafica? Ti deve andar bene, in ogni caso.

Per vedere le foto intere ti serve un 80 pollici? O prendi l'80 pollici o prendi la moto e vai a farti un bel giro, e chissenefrega di scorrerle sul tinga! icon_wink.gif
 
15379583
15379583 Inviato: 22 Giu 2015 8:26
 

-Neo- ha scritto:
... non sono sicuro di aver capito bene... un utente sbaglierebbe postando un'immagine random trovata su internet senza prima stare a sincerarsi delle sue dimensioni e peso? (Premesso che credo che svariati utenti del forum non sappiano neanche cos'è un pixel)

E chi se non lui deve verificare queste dimensioni? se è troppo grande, il sistema la taglia automaticamente

-Neo- ha scritto:
Non per fare polemica, ma io credo invece che sbagli il gestore del forum che architetta la struttura in modo tale per cui debba essere l'utente a farsi carico di una procedura aggiuntiva per fare in modo che le immagini alle quali vuole fare riferimento vengano visualizzate correttamente sul forum.

Questione di opinioni, la procedura per fare l'upload delle immagini sul Tinga c'è, se uno vuole caricare ciò che gli viene sotto tiro e vuole che venga visualizzata correttamente, deve preoccuparsi che sia delle dimensioni volute.

-Neo- ha scritto:
Perchè poi diciamolo: se il forum si vede bene, è ordinato e i contenuti sono ben visualizzati va tutto a vantaggio vostro prima ancora che degli stessi usufruitori del servizio...

Appunto: per tenerlo ordinato e con i contenuti ben visualizzati, occorre tagliare le immagini da sorgenti esterne. Non potrei nemmeno caricarle su server al volo e ridimensionarle, commetterei una violazione di copyright.

-Neo- ha scritto:
Verissimo e discorso validissimo, ma siamo onesti... chi nel 2015 naviga ancora con una connessione non veloce? Pure i telefonini ormai sono 4G...

Sì? A me invece capita e non è nemmeno raro, ad esempio quando mi trovo in montagna. Oppure quando sei all'estero ed hai un numero di MB limitati.

-Neo- ha scritto:
Una bella mentalità tipica, tutta italiana, circa il far sì che le cose funzionino bene insomma icon_rolleyes.gif

Uh... icon_rolleyes.gif qui mi pare che gli argomenti siano finiti
 
15688981
15688981 Inviato: 2 Set 2016 17:29
 

Siamo nel 2016, sono passati 14 mesi... ci abbiamo ripensato?? icon_rolleyes.gif
Vi pare normale che, dal momento che Davide vuole disincentivare "Pincopallino" dal postare immagini grandi, ci debba rimettere qualsiasi altro utente fruitore del forum intenzionato a consultarlo leggendo un topic e visualizzandone le immagini senza doversi necessariamente ammazzare gli occhi per riuscirci? icon_rolleyes.gif

Guarda, che disastro: Messaggio #15581218

immagini visibili ai soli utenti registrati



Non riesco a vedere la moto neanche se provo a scorrere la barra Dio bo'...

Questa è anche peggio...

immagini visibili ai soli utenti registrati





E niente... prendete il post come un sondaggio per vedere se qualcuno ci ha ripensato e ha cambiato idea nel mentre.
Era solo per cercare di passare il messaggio che, come può apprezzare Davide, non è che così facendo con la sua politica ha disincentivato frenky1200 o xred-devilx dal postare enormi immagini che appesantiscono il db del forum... ha soltanto cagionato noia e disturbo a chi come me entrava nel topic bighellonando per vedere qualche foto delle moto di altri utenti icon_mrgreen.gif
Saluti,

doppio_lamp.gif
 
15688992
15688992 Inviato: 2 Set 2016 17:44
 

Volevo sottolinearti questo che avevo scritto:

Citazione:
Appunto: per tenerlo ordinato e con i contenuti ben visualizzati, occorre tagliare le immagini da sorgenti esterne. Non potrei nemmeno caricarle su server al volo e ridimensionarle, commetterei una violazione di copyright.


Da solo basta 0509_up.gif 0510_saluto.gif ciao
 
15706216
15706216 Inviato: 1 Ott 2016 11:41
 

Per i copyright:

è legale duplicare ed utilizzare online una foto trovata su un sito?

Per rispondere a questa domanda occorre fare riferimento alla citata normativa sul diritto d’autore (L. 22 aprile 1941, n. 633) ed, in particolare, al disposto degli artt. 87 e seguenti.

Occorre allora comprendere, in via preliminare, entro che termini un’immagine può essere considerata “fotografia” ai sensi di legge. Al riguardo, l’art. 87 recita: “Sono considerate fotografie ai fini dell’applicazione delle disposizioni di questo capo, le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell’arte figurativa ed i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili”. Il riferimento al “processo analogo” consente quindi di estendere la tutela prevista dalla l. n. 633/41 e successive modifiche anche alle foto digitali.

Le moto sono oggetti materiali...

Il problema non è tanto il copyright, ma capire cosa l'utente stia uplodando sul sito. Io potrei chiedere i diritti per tutte le foto dei raduni ove sono presente in quanto NESSUNO mi ha mai chiesto il permesso di pubblicarle qui.

Quindi, per "tagliare la testa al toro", per rispondere a questo topic in maniera corretta una volta per tutte:

1) la responsabilità deve essere di chi invia, non di chi gestisce;
2) eludere completamente la possibilità di linkare immagini da host esterni, anche perché (aggiungo) dopo un tot di mesi gli host le cancellano e qui si vedono solo i riferimenti schifosissimi delle immagini mancanti.
3) concedere solamente l'upload diretto sul server Tingavert (con la responsabilità dovuta a chi invia immagini).

Un esempio per il punto 3:
io faccio una foto al passo del gavia, per la legge di prima io sono il titolare del copyright della foto. Per tutelarmi dovrei quanto meno mettere una filigrana. In questo caso sono regolare.

Pubblico invece una foto di una aurora boreale fatta da un fotografo professionista (senza chiedere il permesso al legittimo proprietario, perché se lo chiedessi e lo otterrei non sarei fuorilegge, ma chi lo fa?). In questo caso la responsabilità (ed il rischio) è mio con tutte le conseguenze al seguito, ho accettato un regolamento di caricamento foto.

Comunque, resta il fatto che le foto sul Tinga rimangono, quelle dai siti esterni no (cosa che mi turba parecchio perché se fra 1 anno vorrei rivedere un post di un giro bellissimo fatto qui, troverei solo parole e 0 immagini, sa che schifo di report...).

Un po' di info utili
Link a pagina di Studiosbordoni.com
 
15707013
15707013 Inviato: 3 Ott 2016 8:01
 

Sì siamo d'accordo che chi carica le immagini è responsabile di quel che fa. Il punto 2) avrebbe vantaggi e svantaggi... ovviamente lo svantaggio è che ti è completamente preclusa la possibilità di linkare foto da una gallery che hai hostato altrove, al che uno magari non sta lì a ricaricare tutte le foto.
È chiaro che il problema delle foto con i link "scaduti" esiste eusa_think.gif
 
15712152
15712152 Inviato: 12 Ott 2016 16:04
 

E che la visualizzazione (in generale) delle foto nei topic è (solitamente) orripilante icon_mrgreen.gif







Sono perfettamente d'accordo con quanto dettagliato in maniera puntuale da aleksjboss, che è entrato nel merito della questione sottolineando come la responsabilità sia ovviamente dell'utente che prende la foto e la posta... non di certo del proprietario del forum che non fa altro che ridimensionare (mantenendo inalterate le proporzioni) quanto un terzo soggetto indipendente sta postando: chi prende indebitamente è quest'ultimo, è lui che viola i copyright semmai... tu non stai esercitando alcun diritto sulle foto postate mi pare o sbaglio?

Altrimenti, a questo punto Davide, per essere coerente con il tuo pensiero, dovresti preoccuparti di qualsiasi contenuto che venga postato sul forum... per fare un esempio, anche i copia-incolla da altri siti o giornali senza citare la fonte e/o senza permessi.

No?

E in definitiva se la cosa ti preoccupa tanto basterebbe prevedere ed esplicitare un apposito punto nel regolamento che funga da scarico di responsabilità nei tuoi confronti circa il copyright e la provenienza delle immagini postate dagli utenti.
 
15712170
15712170 Inviato: 12 Ott 2016 16:30
 

Il concetto è questo, spero di riuscire a spiegarlo chiaramente:
- se la foto è postata su un server terzo, il Tinga non c'entra proprio nulla
- se la foto la prendi, la ridimensioni e la salvi sul tuo server, le responsabilità potrebbero esserci. In quel caso non lo fa l'utente ma lo sto facendo io con uno script automatico, quindi ad esempio se sussistono problemi di copyright, io lo sto violando perché sto facendo una copia di una foto. Il server su cui era prima poteva anche avere l'autorizzazione alla conservazione della foto, io no.
Per non parlare delle violazioni per eventuali immagini con contenuti vari (pornografia, pedopornografia ecc.).
Poi ci sono alcune complicazioni tecniche che non sto ad esporre ma che nel caso andrebbero valutate.
 
15713487
15713487 Inviato: 14 Ott 2016 21:16
 

Allora Davide si potrebbe fare una bella cosa sulle foto che vengo "linkate" dagli host di terze parti:
un resize della visualizzazione e non della foto.

In base alla sorgente che arriva, si è in grado di prendere ALTEZZA x LARGHEZZA, e manipolare la SOLA visualizzazione qui.

Prendi questo report: Trieste - altopiano carsico e mare …..(12.X.2016)

è da vomito. (Scusa ma non sono riuscito, ho chiuso la pagina e mi sono fiondato a scrivere qui eusa_whistle.gif ).

Non si riesce ne a leggere ne tanto meno ad osservare le belle foto per capire di che scenario si tratta. Sono riuscito solo a vedere il tutto facendo uno streaming dei contenuti sul 65" che ho in casa. Così sono riuscito a vedere le foto. icon_xd_2.gif

Insomma tornado al resize, se ci fosse un link esterno io in base alle dimensioni della foto, manipolo via jquery (o css, quello che è meglio per te) la visualizzazione della foto, attribuendo dinamicamente la "widht"e la "height" dell'oggetto "img" che usa phpNuke per inserire le foto nella topic.

Magari attribuendogli una classe "ad hoc", in modo da sapere esattamente cosa manipolare e cosa no!


Poi, quando l'immagine scadrà (perché l'host di terze parti deciderà di rimuoverla) io metterei una foto di default per far capire che manca. A livello si script non penso sia difficile.


Esempio (immagine rimossa da tinypic):

immagini visibili ai soli utenti registrati



Mostro questa!


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
15714273
15714273 Inviato: 17 Ott 2016 7:55
 

Non è un problema fare il resize di un'immagine postata grande, ciò NON era stato fatto per un motivo, cioè evitare che gli utenti postassero immagini enormi che, anche se possiamo correggere come dimensioni, farebbero comunque andare in panne il browser o la connessione: pensa a 10 immagini da 4,5MB, ad esempio.

Allora il ragionamento era stato questo:
- ridimensioni le foto correttamente? Bene.
- Non le ridimensioni? Le immagini nel tuo topic avranno la scomodità di doverle scorrere, così impari per la volta dopo a ridimensionarle.

Per il fatto di individuare le immagini scadute non è semplice, ci vorrebbe uno script lato server e non sarebbe semplice lo stesso.
 
15714359
15714359 Inviato: 17 Ott 2016 10:48
 

Ora mi è più chiaro il tutto icon_mrgreen.gif
Potremmo fare così (se ti garbasse l'idea e l'incentivo a NON linkare più nei topic immagini "non utili" alla corretta fruizione del servizio):

Tieni conto della logica e non delle variabili, non conoscendole ho inventato icon_asd.gif

Codice:

var isImageUploadOnServerTinga = [logica di recupero]
//Inizio ciclo di controllo
if isImageUploadOnServerTinga{
   //logica normale di upload immagine e resize su server tinga
}else{
  //logica di recupero delle dimensioni di arrivo dell immagine dal servizio di host
  //var img = recupero oggetto immagine;
  var imgWidth = img.width();
  var imgHeight = img.height();
  //imposto delle dimensioni massime in pixel per essere comunque linkate in pagine
  imgWidthMax = 1024;
  imgHeightMax = 768;
  //ciclo di controllo
  if (imgWidth > imgWidthMax ) || (imgHeight > 768){
  //mostro un avviso e posto soltanto i link
     // var link =  recupero solamente i link delle immagini con dimensioni superiori
     var alertMessage="Le immagini linkate sono troppo grandi, pertanto saranno inseriti solamente i link ad esse. Inserisci immagini con dimensioni massime di 1024x768. Grazie."
  }else{
   //inserisco le immagini in ogni caso, anche se esse andranno poi a perdersi
    [logica di inserimento attuale]
}
}


L'ho buttato giù in javascript al volo icon_mrgreen.gif e sicuramente necessita di miglioramenti/nuove implementazioni ma è un'ottima base di partenza per rendere migliore il tutto!

Verrebbe così:

immagini visibili ai soli utenti registrati




doppio_lamp.gif
 
15714379
15714379 Inviato: 17 Ott 2016 11:12
 

Il codice Tinga permette già di distinguere tra immagini interne e su server esterno, mentre per rilevare la dimensione da server esterno è necessario codice aggiuntivo. Però fare questo codice aggiuntivo non è semplice perché se ci badi, i servizi esterni per l'upload immagini non ti fanno visualizzare solo l'immagine ma anche la pagina che le incorpora, al che lo script non riuscirebbe a determinare la larghezza dell'immagine vera e propria.

Ti faccio un esempio con quest'immagine che ho caricato con tinypic: sotto la vedi bene ma se provi a digitare nel browser l'indirizzo dell'immagine (cosa che farebbe questo script), il sistema ti redirige ad una pagina che incorpora l'immagine e lo script potrebbe trovarsi in difficoltà a capire le dimensioni dell'immagine. Questo problema si pone in maniere differente per ogni servizio di hosting d'immagini...

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
15714381
15714381 Inviato: 17 Ott 2016 11:20
 

Mettere dei thumbs se le immagini son rilevate da server esterno?
In ogni caso, se esse siano di 1024x768 oppure di 3600x2400, sempre dei thumbs cliccabili e stop.

Poi se vuoi fare aprire in una popup (e si riesce tanto meglio) per non far un redirect sui server esterni tanto di guadagnato, cosa ne pensi?
 
15714412
15714412 Inviato: 17 Ott 2016 11:59
 

Dei thumbs di cosa?
 
15714420
15714420 Inviato: 17 Ott 2016 12:10
 

Delle immagini linkate, così la navigazione rimane quanto meno fruibile.
Click sul thumb -> apertura popup dell'immagine

oppure

redirect in altra finestra del browser con visione dell'immagine.

Secondo me è l'unica soluzione per non manipolare immagini esterne, risolvere la navigazione e tenere un report in ordine.

Poi se vuoi ricordare ogni volta all'utente (magari mettendo un piccolo codice sul tasto "Img" che mostra un alert icon_asd.gif ) che così facendo le immagine saranno mostrate in thumbs e che si consiglia l'uplaod sul tinga direttamente...tanto di guadagnato! 0510_five.gif

Codice:

document.getElementById('bb_8').onclick = alert('Stai usando un servizio esterno, le immagini saranno postate come thumbs. Ti consigliamo di utilizzare il bottone CARICA IMMAGINE per ottenere le immagini direttamente all interno del topic. Grazie.');


Produce:

immagini visibili ai soli utenti registrati



doppio_lamp.gif
 
15714979
15714979 Inviato: 18 Ott 2016 8:07
 

In quel modo però penalizzeresti tutte le immagini esterne con dimensioni corrette e, visto che ci sono servizi di hosting delle foto che sono affidabili anche nel tempo (Google ad esempio), li taglieresti fuori.
 
15715062
15715062 Inviato: 18 Ott 2016 10:55
 

Qualche compromesso ci vuole però. Se la regola (immagini in topic nelle dimensioni corrette) fosse solo per le immagine "interne", allora qualsiasi immagine "esterna" sarà in thumbs, google o meno.
Altrimenti questo discorso va all'infinito.

Un'alternativa (un po' più complessa) è creare una sorta di "spazio personale" qui sul tinga per ogni utente, dove uno possa caricare le foto, in questo modo vengono ridimensionate tutte correttamente e quindi i topic di questo contesto non saranno più da vomito (scusa la schiettezza, ma è la verià, no?).

Non so se sia fattibile in termini di spazio però...anche se devo dire, ridimensionando le immagini a 640x480 occuperanno pochi kb ciascuna.

Questa opportunità non è per tutti gli utenti, ma solo a chi lo richiederà (oppure si studia un metodo, uno può essere il ranking, un altro il numero di topic aperti nella sezione dei report...insomma hai capito) tramite un apposito bottone (mostrato appunto con una certa logica).

Di idee ce ne sono tante, basta non rimanere fermi alla situazione attuale (che penalizza molto il sito a parer mio).

Poi creare le gallerie è anche molto (graficamente) accattivante, guardare un report è tutta un'altra storia! 0509_up.gif
 
15715274
15715274 Inviato: 18 Ott 2016 17:37
 

Davide ha scritto:
Non è un problema fare il resize di un'immagine postata grande, ciò NON era stato fatto per un motivo, cioè evitare che gli utenti postassero immagini enormi che, anche se possiamo correggere come dimensioni, farebbero comunque andare in panne il browser o la connessione: pensa a 10 immagini da 4,5MB, ad esempio.

Allora il ragionamento era stato questo:
- ridimensioni le foto correttamente? Bene.
- Non le ridimensioni? Le immagini nel tuo topic avranno la scomodità di doverle scorrere, così impari per la volta dopo a ridimensionarle.

Ah, ecco, allora è un altro il discorso...
Allora mi ricollego a questo mio post:

-Neo- ha scritto:
Siamo nel 2016, sono passati 14 mesi... ci abbiamo ripensato?? icon_rolleyes.gif
Vi pare normale che, dal momento che Davide vuole disincentivare "Pincopallino" dal postare immagini grandi, ci debba rimettere qualsiasi altro utente fruitore del forum intenzionato a consultarlo leggendo un topic e visualizzandone le immagini senza doversi necessariamente ammazzare gli occhi per riuscirci? icon_rolleyes.gif

Guarda, che disastro: Messaggio #15581218

immagini visibili ai soli utenti registrati



Non riesco a vedere la moto neanche se provo a scorrere la barra Dio bo'...

Questa è anche peggio...

immagini visibili ai soli utenti registrati





E niente... prendete il post come un sondaggio per vedere se qualcuno ci ha ripensato e ha cambiato idea nel mentre.
Era solo per cercare di passare il messaggio che, come può apprezzare Davide, non è che così facendo con la sua politica ha disincentivato frenky1200 o xred-devilx dal postare enormi immagini che appesantiscono il db del forum... ha soltanto cagionato noia e disturbo a chi come me entrava nel topic bighellonando per vedere qualche foto delle moto di altri utenti icon_mrgreen.gif
Saluti,

doppio_lamp.gif


Al quale tu rispondesti così, enfatizzando come il problema fosse la violazione di copyright:

Davide ha scritto:
Volevo sottolinearti questo che avevo scritto:

Citazione:
Appunto: per tenerlo ordinato e con i contenuti ben visualizzati, occorre tagliare le immagini da sorgenti esterne. Non potrei nemmeno caricarle su server al volo e ridimensionarle, commetterei una violazione di copyright.


Da solo basta 0509_up.gif 0510_saluto.gif ciao


Solo che la violazione di copyright con l'appesantimento del server centra una beneamata fava, l'alternativa per non violare il copyright esiste, quindi tornerei nuovamente a quello che era il tema originario che desideravo sottoporti: ti sembra che il ragionamento fatto allora stia effettivamente disincentivando le persone dal postare immagini enormi?
La risposta è no: come puoi ben vedere le persone continuano a postare immagini enormi, continueranno sempre ad appesantire il tuo server, se ne sbatteranno sempre delle contromisure che hai preso per dissuaderli dal farlo... l'unica cosa che potrebbe essere fatta per migliorare la situazione (ma che non viene fatta) è il resize, che renderebbe quanto meno più agevole la lettura per chiunque, evitando che chi legge si ammazzi la vista.

Il fatto che si decida di non operare un resize va solamente contro la qualità del forum, dal momento che l'immagine grande esiste, è una realtà attuale e concreta, è un male necessario: proviamo almeno a renderlo un po' più tollerabile per chi legge? Questo è il tema.
Non è che lasciando le immagini grandi così come sono i tempi di caricamento siano una spada eh... alla fine il peso delle immagini quello è... prendiamo questo peso come una circostanza di cui accettare l'esistenza e vediamo se almeno riusciamo a portare a casa qualcosa di diverso dal tempo di caricamento biblico per poi ottenere una pagina web illeggibile causa orripilante visualizzazione. Cerchiamo di fare in modo che almeno il tempo che ci è voluto per caricare sta benedetta pagina sia servito a qualcosa e ne sia valsa la pena, e mi garantisca 5 minuti di comoda e piacevole lettura anzichè 5 minuti di bestemmie! 0509_up.gif

No?
 
15715680
15715680 Inviato: 19 Ott 2016 11:48
 

-Neo- ha scritto:
ti sembra che il ragionamento fatto allora stia effettivamente disincentivando le persone dal postare immagini enormi?
La risposta è no: ...

Come fai a rispondere ad una domanda del genere? Cioè, come puoi sapere chi ha cambiato modalità di postare le immagini da quella errata a quella corretta?

-Neo- ha scritto:
... come puoi ben vedere le persone continuano a postare immagini enormi, continueranno sempre ad appesantire il tuo server, se ne sbatteranno sempre delle contromisure che hai preso per dissuaderli dal farlo... l'unica cosa che potrebbe essere fatta per migliorare la situazione (ma che non viene fatta) è il resize, che renderebbe quanto meno più agevole la lettura per chiunque, evitando che chi legge si ammazzi la vista.

Una nota: le immagini caricate su servizi esterni NON appesantiscono il server, quantomai appesantiscono il browser dell'utente, specialmente se le immagini sono grandi
 
15715697
15715697 Inviato: 19 Ott 2016 12:04
 

Alla fine, che si fa? Si lascia così oppure miglioriamo il tutto? Anche graficamente parlo (oltre che di performance), per rendere più bello e moderno il Tinga?
Dato che si sta "perdendo" un po' (a mio avviso, pochi giri, pochi report "fatti bene", poco di tutto) un modo per incentivare ad usare di nuovo sono le modalità.

Sia dei report (che parliamoci chiaro: sono fondamentali per il motociclista, si leggono, si guardano le immagini [quando si riesce 0509_pernacchia.gif ] e si prende spunto della strada) sia delle modalità per proporre giri, uscite in pista...altrimenti qui son tutti su facebook, whatapps...che tristezza.
 
15715771
15715771 Inviato: 19 Ott 2016 13:30
 

Per quel che dici tu Alex non credo ci sia nulla da fare, è una tendenza che purtroppo è così da tempo, una volta nel forum si faceva gruppo e si conoscevano continuamente persone nuove, adesso su Whatsapp e Facebook uno esce con quelli che conosce già e poco altro. Ma se alla gente va bene così, va bene anche a me, non mi metto certo contro i mulini a vento 0509_up.gif
 
15715806
15715806 Inviato: 19 Ott 2016 14:16
 

Allora almeno per noi facciam qualcosa, io odio i mulini a vento 0509_up.gif 0509_up.gif
 
Mostra prima i messaggi di:
Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumProposte, uso del Sito e del Forum

Forums ©