eugenio2strokes ha scritto:
giomasce ha scritto:
ti sbagli
una hornet viaggia a velocità che sulle sutostrade tedesche od in una pista come nardò tu-io-chiunque farebbe fatica solo a pensare.
Consuma sempre meno di un 1000 in tutte le condizioni, ha un'erogazione che è un velluto.
Il 1000-1200 perchè?
perchè fa fico.stop
ps
chilometraggio infinito?
trovami una hornet con il motore da rifare... anche di 14 anni fa... e ti pago!
La Hornet macina km, ma quanto è adatta a fare lunghi viaggi in autostrada
rispetto ad un gs? Si, ce la fa benissimo e meccanicamente non risente di alcun problema, io sono d'accordo con te! Ma chi compra moto cosiddette tourer, quindi per fare lunghi viaggi con tratti sia autostradali che non, cerca di più del 600. Restando sulle naked, si preferisce la z1000 sx, ad esempio...io sto cercando di mettermi nella testa di chi compra 1000 o 1200 e snobba le 600. Secondo me è per le ragioni che ho elencato, grossa coppia sempre, tanti cv, motore instancabile, niente buchi nell'erogazione. Non sto dicendo che la Hornet sia incapace di fare ciò. Ma un 1000 lo fa meglio ed a regimi più bassi, di solito. Ed i consumatori tendono a snobbare le 600. Mi metto nella testa di chi compra moto grosse: "cosa ha più coppia? Il 1000/1200. Più cavalli? Il 1000/1200. Il 1000/1200? Indistruttibile."
Ripeto: secondo me non è solo una questione di "fa figo". è che si tende a pensare che il 600 non sia abbastanza grosso, abbastanza coppioso, ecc ecc. Questo non vuol dire che io la pensi in questo modo o che sia effettivamente così.
Spero di essere stato chiaro..
in autostrada usi 30 cv si e no per andare a 130 la hornet ne ha 100 quindi il 30%.
ora mi chiedo cosa devo farmene di altra coppia ed altri cavalli?
risposta: fa fico