Cat ha scritto:
tetraedro ha scritto:
be, allora potrebbero lasciare le telecamere piu' scarse libere e far pagare solo a chi vuole maggiore qualita', a chi interessa avere lo slow motion, a chi interessa il commento ben fatto.
Lo farebbero se gli convenisse economicamente. Già con riprese "accettabili" ma senza fronzoli faticano a tenere il passo di sky..figurarsi se mettono riprese degli anni 40 e Belen a commentare...
C'è crisi, ma la gente non rinuncia ai "lussi" come sky...e, di conseguenza, tutti vogliono la qualità.. Qualità che non hai con 100 euro annui di canone, ma che hai con 70euro mensili di abbonamento sky...
Ad esser sincero, se non ci fosse sky io non accenderei mai la tv..piuttosto che vedere una cosa mediocre leggo una rivista, dormo o faccio altro...
no, forse non mi sono spiegato, l'organizzatore di un evento potrebbe mettere le telecamere di bassa qualita' a basso prezzo accessibili a tutte le tv e dare l'esclusiva solo sul servizio di qualita'... credo che cosi sarebbero soddisfatti un po' tutti perche' e' vero che la qualita' e' importante ma c'e' anche molta gente che accende la tv la sera per rilassarsi e non chiede di vedere la motogp o qualche altra cosa con il super dettaglio.
Io personalmente rinuncio volentieri a tutti gli eventi che non sono compresi nel canone
ma capisco che avere una televisione di ottima qualita' sia ritenuta cosa importante.