E' un dio? NO! E' un santo? NO!... è solo una persona che ha avuto idee che, invece di modificare l'orticello intorno al pensatore (come fa il 99% della gente) sono andate a cambiare l'orticello di milioni e milioni di persone. In bene ed in male

That's the point !

Sta a significare che QUOTO...

Premettendo che mi scuso se appaio polemico e “seccato” ma ritrovo anche qui un problema che mi disturba parecchio.

Non si può parlare sempre di tutto: se parliamo di SJ, parliamo di SJ...

Non è vero che se mi esprimo (ci siamo espressi) riguardo un certo argomento, dobbiamo sempre - SEMPRE - inserire generalizzazioni e classifiche, sempre cercare una collocazione prospettica che, badate, non può non essere soggettiva..

Ogni volta incontro benpensanti bene informati che, qualunque sia l’argomento (anche frivolo…) di cui sto parlando, si sentono in obbligo (anzi, esprimono la necessità universale) di tirare fuori e porre al primo posto argomenti “altri”, indispensabili, inevitabili, dotati di ovvietà e necessità…
“Come puoi parlare di Steve Jobs se non hai parlato prima (e magari continuamente…) di Teresa di Calcutta o di Hitler?”

Se parlo di salumi portoghesi non credo che occorra dire che in Estonia fanno patate favolose... se scrivo che mi spiace che sia morto il mio pesciolino rosso, rivendico il diritto di farlo: non è il momento ed il luogo di tirare nel discorso altre morti o altri dispiaceri.
Se partecipo alla vicenda Jobs, cosa importa tirare in ballo altri personaggi, anche più degni, per carità, ma "ALTRI"... non vi va di occuparvi di lui ?

OK... voi parlate tranquillamente d'altro... ma altrove.

ti riferisci a me hanno?

e che vivevano tutti in casette colorate immerse nel verde.

Per quanto mi riguarda puoi vedere i miei post precedenti e vedrai che la mia firma è questa da circa 1 anno,

Piccolo OT... la firma non viene salvata con il singolo post, ma "appesa" alla visualizzazione degli stessi.
Per cui qualsiasi firma avessi un anno fa, nei post inseriti allora (se vai a leggerli adesso) troverai la firma attuale
chiuso OT

OK...

Era quello che era... ma era uno che ha detto:


Non era solo un industriale... vi figurate un dirigente italiano che dice cose del genere ?

(@ maxhusky: sì è il "Discorso di Stanford"...)

Well gone, Steve, wait till we'll meet again

Bene, adesso finalmente sappiamo che in Cina le multinazionali ed il governo non rispettano i diritti civili di nessuno, io fino a pochi minuti fa pensavo che invece avevano degli ottimi sindacati, stipendi adeguati e che vivevano tutti in casette colorate immerse nel verde.
Adesso attendiamo solo di sapere cosa centra questo video con la morte di SJ.

R.I.P SJ.
Capisco la posizione di Reef, e grazie alle sue insistenze ho capito pure quella di Keko (condivisibile).

Ma mi chiedo, l'unico discorso pubblico di Jobs è quello di Stanford o è l'unico significativo?
E' l'unico che si vede e si legge in continuazione...

R.I.P SJ.
Capisco la posizione di Reef, e grazie alle sue insistenze ho capito pure quella di Keko (condivisibile).

Ma mi chiedo, l'unico discorso pubblico di Jobs è quello di Stanford o è l'unico significativo?
E' l'unico che si vede e si legge in continuazione...

che forse state santificando uno squalo del capitalismo che è riuscito ad annebbiarvi la mente con giochini sul cellulare e lettori musicali.. che forse nel discorso di Stanford si è dimenticato di dire qualcosa circa il dove,come e quando della produzione dell' HW (nella Cina del lavoro sottopagato) otlre che autocelebrarsi con falsa umiltà.. che con 8 miliardi di reddito è riuscito a non dare un centesimo in beneficienza e che anzi si spacciava come socio di una fondazione contro l'AIDS e non lo era, andatevi a leggere l'articolo sul Times.

Ma perchè è un discorso "da facebook", da "Studio aperto".. dove si dicono cose già dette e ridette.. ma, come ogni volta, Steve trovava le parole giuste, le parole facili che permettono ad un video di diventare "famoso", di girare su facebook, di far sembrare incredibile cose "semplici"...Steve sa vendere e il video, secondo me, è la prova più lampante. Nessuna novità, nessuna filosofia nuova...è il modo di dire, di porsi, di parlare che colpisce, arriva al cuore della gente...e soprattutto diventa un qualcosa per cui "tirarsela"...e, di conseguenza, tutti quelli che vogliono apparire filosofoni, espertoni della vita e del mondo usano questo benedetto video per apparire tali...

mi ero perso questo pezzo, davvero niente male x un moderatore
... nessuna novità, nessuna filosofia nuova, dici tu, anche a te dico che se hai avuto dei maestri che ti hanno insegnato ad affrontare la vita come dice lui, ti invidio molto, io non li ho avuti e una teoria simile da solo non avrei mai potuto elaborarla e ti dirò di più, è un modo di affrontare la vita così "estremo" (passami il termine) che io stesso che posto il link del video non riesco a metterlo in pratica integralmente.
Non c'è nulla di filosofeggiante nel consigliare a tutti la teoria di un altro (cosa ci sia da tirarsela poi è del tutto incomprensibie) e io credo che gli espertoni della vita in quanto tali non abbiano bisogno di seguire i consigli di Steve Jobs
Comunque, parafrasando non mi ricordo chi: "lascio agli altri la convinzione di essere i migliori, io mi tengo la convinzione che ci si può sempre migliorare"

e allora perchè in questo topic Discussioni OT del forum Moto Morini d'epoca che scrissi nel Marzo 2010 ed in tutti quelli di quel periodo non c'è nessuna firma??

Probabilmente sarò oggetto di linciaggio mediatico, comunque non credo proprio che abbia mai avuto bisogno e/o merito di ricevere tutta questa idolatrazione (non so se il termine sia grammaticalmente corretto, ma spero che il concetto sia abbastanza chiaro). Certo, ha messo la pulce nell'orecchio a tutti coloro che non sapendo pienamente ragionare con la loro testa per far si che comprassero i suoi prodotti con i prezzi assurdi che imponeva: ma io ci vedo solo un buon venditore, null'altro. Non ha inventato nulla che già non esistesse, non ha salvato nessuna vita, non ha rivoluzionato certo il mondo con un lettore MP3, tanto meno con un giocattolino touchscreen che poi ha implementato un modulo GSM. Ha sempre saputo vendere quel poco che metteva sul mercato, rigirando la clientela e rapportandola quasi alla "schiavitù" con i vari accessori e procedure al limite di lavaggi del cervello.

In ogni caso, era una persona...

Mi dispiace, ma prima o poi arriva per tutti il momento di tirare le cuoia, mi auguro che almeno alla mia morte non mi sbattano su questo schermo o sull'altro.

Spiego, poi la smetto, con gli OT
Perche' in quel post non c'e' la spunta su "inserisci la firma" (ho usato i superpoteri di admin per verificarlo)
Se ora tu inserissi un post togliendo quella opzione, la tua firma NON comparirebbe (in quel post)

Non si sta idolatrando nessuno, però non si può essere così superficiali da ridurre la figura di Steve Jobs ad un bravo venditore di inutili cazzabubboli, (anche se è sempre meglio di chi vuole dipingerlo come uno sciacalllo senza scrupoli).
Io ribadisco ancora una volta il fatto che personalmente mi limito a diffondere per quel poco che posso i buoni consigli che egli dispensa in questo benedetto video, augurando a tutti di essere in grado di metterli in pratica, nient'altro, non voglio fondare sette ho adorare l'immagine del defunto Steve Jobs e quelli che hanno scoperto l'esistenza del video solo adesso non li considero di serie B solo perchè io lo vado diffondendo da circa un anno, meglio tardi che mai, ergo, meglio uno che ne è venuto a conoscenza da Studio aperto (anche se mi dispiace per lui che guarda Studio aperto) ed ha capito piuttosto che uno che era a Stanford e non l'ha capito.
Ancora una volta ho la conferma che per quanto mi riguarda, la giusta via di mezzo è sempre la strada migliore.

Non si sta idolatrando nessuno, però non si può essere così superficiali da ridurre la figura di Steve Jobs ad un bravo venditore di inutili cazzabubboli, (anche se è sempre meglio di chi vuole dipingerlo come uno sciacalllo senza scrupoli).

Non si può neppure limitare la persona di Jobs ad un solo video.

Ok, quella è la sua visione del mondo, ma non è quella che gli ha permesso di diventare colui che è diventato.

Se ci fosse realmente un modo per dimostrare che ha creato qualcosa di realmente unico con dei fatti, sono sempre pronto a chiedere scusa e ritirare ciò che ho detto, ma dire semplicemente:

"Quello che ha fatto jobs, oltre a creare un'azienda magistrale, è stato dare a tutti la possibilità di fare soldi, ha creato un oggetto il cui unico limite è la fantasia dei programmatori. Scusate se è poco."

Mi sembra un tantino evasivo ed idolatrante... Anche Torvalds ha messo su un progetto simile, ma merita senz'ombra di dubbio una maggiore considerazione perché lo ha fatto e lo continua a fare senza scopo di lucro, invece di mettere in giro roba che di fatto ha solo il brand e la moda; piuttosto che la qualità effettiva. Continuo a ripetere, se mi vengono presentati dati di fatto grazie alla quale è possibile stabilire in maniera oggettiva la qualità del suo operato ben venga, altrimenti lungi da me l'idea di essere avvolto da questa nebbia di perbenismo. Una frase come quella sopracitata non sta né in cielo né in terra, visto che non è assolutamente dimostrabile.

Ha permesso a decine di migliaia di persone in tutto il mondo di programmare e guadagnare