La mia amica che mi ha suggerito la frase è anche la mia ex... e si, vale assolutamente la pena! E penso che non sia assolutamente una scelta da fare tra "lei" o "te"... una volta che sei innamorato "lei" diventa la cosa fondamentale...non c'è più alcuna scelta.. c'è solo lei!


...ahimè l'ho capito tardi....e, tornando al topic di là... è stata una cosa che mi ha fatto crescere!

piccolo OT
mi dispiace Keko


mmm però altra domanda sull'amore
una volta che uno ha sbagliato... ha senso lottare per tornare sui propri passi??

insomma una volta che è finita è davvero finita?

insomma una volta che è finita è davvero finita?

per me parte tutto dal rispetto che uno ha verso se stesso
allora se stare insieme ad un'altra persona e metterla davanti e allo stesso tempo il metterla davanti rispetta anche il mio essere ,ok, ci siamo
se no, non so se ne valga sempre la pena
ricordo di un ragazzo ( oddio aveva già 28 anni ) ed io ero un pò più piccina di lui, di qualche anno , beh .......avevo perso la testa e lo mettevo davanti in tutto e per tutto.....sbagliando
perchè non mi rendevo conto che certi suoi atteggiamenti i,n realtà ,mi ferivano , ma me li facevo andare bene lo stesso perchè innamoratissima e incantata
ora che ,sono ,in generale, un pò più disincantata , beh......cerco di mediare le due cose
per me amore è venirsi incontro a vicenda , non capiterà spesso e ci saranno momenti in cui uno sarà più predisposto/a dell'altro/a ,ma il mettere sempre davanti l'altra persona,a priori,per me, non è troppo giusto ....

Credo di si', almeno a breve/medio termine.
Puo' darsi che nel tempo entrambi cambino (o anche uno solo dei due) e ne nasca qualcosa di nuovo... ma noi sui vecchi presupposti.

ok ...sto topic nasce dalla risposta di un utente ad un altro topic...

risposta suggeritagli da una sua amica (ovviamente donna ) ,ma vorrei sapere

se vi siete VERAMENTE mai innamorati di una persona che avete capito di quell'esperienza


mettereste mai una persona davanti a voi? Ne vale la pena davvero?



per me ovviamente si, ne vale sempre la pena

si, e ciò che ho capito è più o meno quello che tu hai scritto nella tua firma.
capii anche che l'amore dev'essere torbido e sanguinante: l'unica volta nella quale son certo che fosse VERO amore è stata una sofferenza.
ci amavamo alla follia entrambi ma per svariati motivi eravamo spesso lontani ed entrambi stavamo veramente male a causa di queste assenze.
è stato paradossalmente il periodo più bello della mia vita, perchè permeato profondamente di accecante passione.

io non sono sicura che la passione sia amore...ahimè
te lo dice una che di passione qualcosa ne sa....
però per amore intendo quel sentimento che ti fa rivedere le tue priorità a fronte del bene del partner

sono d'accordo, non era ciò che volevo esprimere ma probabilmente mi sono espresso male.

ti dirò: la passione è una cosa totalmente irrazionale, essa è composta da 2 componenti opposte: sofferenza ed enorme felicità.
per me, in quel periodo, fu la costante dei miei giorni e ti assicuro che ebbe un ruolo fondamentale nel farmi rivedere le mie priorità nei confronti del partner.
ripeto quel periodo fu bellissimo proprio perchè mi ritrovai in uno stato di quasi-estraneazione da quella che fino ad allora era la mia realtà quotidiana.

in ogni caso, fine della mia divagazione.

non sai davvero non sai come ti capisco

denotano una vena di malinconia queste parole, è una mia impressione?
(eventualmente puoi anche intimarmi di farmi i fattacci miei! )

non oserei mai essere così sgarbata.... ma ovvio che la passione infiamma il cuore e da lì in poi sono montagne russe assurde...bellissime terribili energizzanti sfiancanti...ma poi da tutto questo nasce l'amore..quello vero che ti porta a donare te stesso,ma nn ti esime da errori

e allora io ho capito ,ma nn so se è giusto , che l'amore NON è amare come so amare io , ma come vuoi essere amato tu (io e tu generali no dile e guitar..intendiamoci )

mettere il partner davanti a sè, senza però annullarsi per lo stesso.
per amare qualcun altro bisogna prima avere una giusta dose di amor proprio.
fare gli "zerbini" è inutile e controproducente.
la mia priorità diventa la mia prtner, il "noi", ma io individuo deve continuare ad esistere altrimenti ...caput.

sulla prima parte assolutamente daccordo.


sulla seconda no (ovviamente tutto ciò che sto per scrivere è parere personale):

è prerogativa dell'amore amare in naturalezza, senza modificazioni a quello che sarebbe il proprio spontaneo modo di amare ed essere ricambiati nello stesso modo, accettando biunivocamente ed in maniera completa "l'essere dell'amore" altrui, senza alcuna difficoltà (ad accettarlo, ribadisco).
nel momento in cui non si ama con il "proprio amare" ma si ama con "l'amare con cui l'altro vorrebbe essere amato" si perde l'intrinseca qualità peronale ed intima dell'amore, negando la fedeltà alla natura sua propria.
alla base di tutto questo sta la grande difficoltà di trovare l'amore della vita.
ovviamente il discorso sarebbe decisamente più lungo e complesso ma non vorrei rischiare di andare troppo OT.

bohh Ot o no io sta cosa la vorrei capire.....

non sarebbe una altissima dimostrazione d'amore ,l'amare come l'altro vorrebbe e quindi mettendo davanti a noi il partner, visto che per amare come noi sappiamonon ci costa sacrifio?

in pratica sforzarsi di capire l'altro e andargli incontro evitando lo zerbinaggio(lavoro fino quello) non è una manifestazione d'amore?

Io vado controcorrente...
Secondo me è sbagliato mettere davanti il partner a se stessi.

IO vengo prima di tutto, poi lei, la mia famiglia ed i miei amici.Anche anteporre lei a me, le rara volte che capita, è (PER ME) un mio egoismo per sentirmi un meraviglioso compagno...

Il che non significa fregarsene dei suoi desideri/bisogni, ma se non sto bene io, non posso far star bene chi mi sta accanto.

La mia lei mi deve stare accanto perchè vuole, non perchè ha bisogno, nè perchè le necessita un cavalier servente.

In storie passate ho sempre messo davanti la mia ragazza del momento, rinunciando spesso a fare (ad esempio) le vacanze che volevo per accontentare lei...e questo per me non va più bene, debbo fare pure quello che piace a me, se no, alla lunga logora...

Credo di si', almeno a breve/medio termine.
Puo' darsi che nel tempo entrambi cambino (o anche uno solo dei due) e ne nasca qualcosa di nuovo... ma noi sui vecchi presupposti.

io credo di capire il tuo discorso ed in parte condividerlo, ma vorrei far notare che a mio parere si guarda la questione da una prospettiva sbagliata.


riprendo il tuo esempio delle vacanze:

io accontento il partner per andare in montagna ma voglio andare al mare: sbaglio perchè mi autoimpongo una limitazione (che è cosa ingiusta).

io non accontento il mio partner ed invece che andare in montagna andiamo al mare: sbaglio, perchè ora sono io ad imporre una limitazione (che è cosa ingiusta).

a questo punto viene da chiedersi cosa è corretto fare.
le vie sono due a mio avviso:
o si fanno vacanze separate (senza alcun tipo di remora o problema) o ci si trova un nuovo partner che concordi sull'andare al mare.
tutto questo perchè è necessario all'amarsi che tutte le azioni che ne prendono parte siano compiute naturalmente, in maniera spontanea e "senza sforzo".
non è dunque corretto valutare la questione da una prospettiva individualista, bisogna farlo considerando la coppia come un'unica entità.
a questo punto egoismo, logoramento e doveri di coppia perdono significato (come è giusto che sia!), lasciando il preodominio a quella che è la reale natura dell'amare.
si tende insomma a far dipendere l'amare da certi comportamenti e l'amore dall'amare.
in realtà non è così: prima di tutto l'amore non dipende dall'amare, bensì viceversa.
secondariamente amare contiene in sè certi comportamenti ma essi affiorano in maniera spontanea e non in virtù di vincoli o dipendenze che li legano all'azione amare.
sono distinguibili perchè riconoscbili ma in realtà non separati dall'azione "amare".

ovviamente parlare di vacanze è un'allegoria, una esemplificazione enorme del discorso.

io penso una cosa però...penso che amare non significhi vivere in simbiosi con il partner, amare non significa farlo solomante se si è uguali, ci si ama nella diversità...ed è proprio quando si accetta con serenità la diversità che si ama veramente.
Ogni essere umano è unico, nessuno potrà mai essere uguale e nella vita di coppia ci sarà sempre un qualcosa che non accomuna due persone...ma se c'è sentimento c'è anche la volontà di trovare una soluzione.

io penso una cosa però...penso che amare non significhi vivere in simbiosi con il partner, amare non significa farlo solomante se si è uguali, ci si ama nella diversità...ed è proprio quando si accetta con serenità la diversità che si ama veramente.
Ogni essere umano è unico, nessuno potrà mai essere uguale e nella vita di coppia ci sarà sempre un qualcosa che non accomuna due persone...ma se c'è sentimento c'è anche la volontà di trovare una soluzione.