Reflex: Canon 50d vs Nikon d90 - Forum Internet & Hi-Tech

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech

Pagina 1 di 1

Reflex: Canon 50d vs Nikon d90

9929156

9929156 Inviato: 26 Mag 2010 15:21
Oggetto: Reflex: Canon 50d vs Nikon d90

Allora considerando che...

eviterei volentieri i pareri di fan boy Nikon o Canon, che non mi interessa fare video, e che la reflex la vorrei prendere con un kit che sia un buon compromesso tra qualità e versatilità...

quale secondo voi esperti reflexari è conveniente tra una nikon d90 e una canon 50d?
Un po mi sono documentato e sono un bel po dubbioso :S
Considerate che vorrei che questa macchina fotografica mi facesse le ossa...

per ora le foto le scatto con una a650is ---> alcune foto le potete vedere qui: Link a pagina di Flickr.com

insomma vorrei fare il salto di qualità...

p.s. i kit che ho adocchiato sono per nikon il 18-105 vr e per canon il 17-85 is..
la differenza di prezzo tra le due non mi sembra così esagerata vista la spesa di fondo...

a voi la parola

Demonio

Impennata

Ranking: 340

9931011

9931011 Inviato: 26 Mag 2010 19:43

io sono nikonista ma volendo essere oggettvi secondo me sono equivalenti....(leggi entrambe ottime macchine) di conseguenza io se fossi in te andrei in un negozio e le proverei. e quindi comprerei quella che più mi piace

fender80

Very Important Tinga

Ranking: 2133

9933145

9933145 Inviato: 27 Mag 2010 8:04

possiedo sì una canon ma le differenze canon/nikon esistono (con pro e contro da entrambe le parti) e sono evidenti a livelli di reflex amatoriali quindi qui in ogni caso cadresti in piedi

un paio d'anni fa avevo preso una rivista di fotografia digitale e c'era la comparativa tra i 2 modelli precedenti di entrambe le marche e alla fine non c'erano differenze, sono entrambi modelli molto validi e con i giusti obiettivi sono entrambe 2 fotocamere of the madonn

per "farti le ossa" sono moooooooolto più che sufficienti e qualunque delle 2 tu scelga te le porterai dietro per un bel po' di anni

scegli quella con i comandi per te più comodi e più ergonomici e via verso nuovi orizzonti!

DemaDev

Ospite

Ranking: -

9934020

9934020 Inviato: 27 Mag 2010 11:12

alla fine quel che mi cruccia è il fatto che la d90 con il kit 18-105 vr mi sembra davvero ottima se non fosse per il corpo in plastica, anche perchè ha un sensore da quel che ho letto superiore alla canon

la 50d ha il corpo in metallo bello solido è una semi pro ha una raffica più veloce e qualche altra chicca qua e la.. però l'ottica in kit ha un escursione focale minore...

non saprei proprio quale prendere delle due.. faccio testa o croce? :S

per ora pendo di più verso la 50d perchè anche se ha più rumorosità ad alti iso rispetto alla d90 per me la solidità è fondamentale dato che è una macchina che son sicuro di dovrà fare diversi anni.. le ottiche cercherò di ampliarle e anche li canon costa meno e ha piu' mercato d'usato.. bo bo ...

indecisione totale

Demonio

Impennata

Ranking: 340

9934952

9934952 Inviato: 27 Mag 2010 13:44

e qui mi tocca fare l'avvocato del diavolo: le ottiche che costan meno son quelle di fascia media, quelle di fascia alta costan care pure loro

non scegliere in base all'ottica del kit base, mi sembra una cosa sciocca dato che si parla di una reflex

piuttosto aspetta un mesetto in più e prendi solo il corpo della canon con un obiettivo a parte che scegli tu

DemaDev

Ospite

Ranking: -

9940218

9940218 Inviato: 28 Mag 2010 10:34

no inizierò sicuramente con un ottica in kit poichè costa molto meno e mi da la possibilità di iniziare a capire le mie esigenze sulle ottiche da comprare...

riguardo alle macchine fotografiche penso che le prenderò in mano e poi deciderò :S

Demonio

Impennata

Ranking: 340

9940391

9940391 Inviato: 28 Mag 2010 11:06

A mio avviso ti sei già risposto..

"per ora pendo di più verso la 50d perchè anche se ha più rumorosità ad alti iso rispetto alla d90 per me la solidità è fondamentale dato che è una macchina che son sicuro di dovrà fare diversi anni.. le ottiche cercherò di ampliarle e anche li canon costa meno e ha piu' mercato d'usato.. bo bo ... "

Il corpo macchina è vitale che sia ben solido, soprattutto se hai l'intenzione di mantenerlo a lungo.
Le ottiche puoi cambiarle in seguito e dipenderà solo dal budget a disposizione

Resta da dire che sono entrambe macchine molto valide.. niente da dire..

A-Drew

Impennata

Ranking: 322

9941432

9941432 Inviato: 28 Mag 2010 13:51

in realtà non mi sono risposto sono sempre molto indeciso xD speriamo di esserlo di meno una volta prese in mano

Demonio

Impennata

Ranking: 340

9944992

9944992 Inviato: 29 Mag 2010 0:20

Da esperienza maturata con gli anni, ti dico che la scelta della prima reflex è importantissima. La scelta comporterà di diventare un Nikonista o un Canoniano, quindi valuta bene che tipo di foto ti piace eseguire e poi fai qualche ricerca per capire quale sistema fa più al caso tuo.
Come consiglio ti posso dire, che Canon ha il vantaggio di avere delle ottiche di livello medio alto a dei prezzi inferiori, quindi se pensi di voler andare avanti con questa bella passione , questo dato è da prendere in considerazione.
Se invece pensi di accontentarti delle ottiche entry level, Nikon a delle ottiche veramente interessanti e rispetto alla rivale in questo caso è da preferirsi.
Poi ne potremmo parlare a lungo di differenze, tuttavia rimangono entrambe ottime macchine. Verdetto finale:
Nikon se pensi che non andrai oltre gli obiettivi standard.
Nikon se vuoi il massimo sapendo che comunque la qualità costa
Canon se prediligi il rapporto qualità\prezzo

moretto74

Senza Freni

Ranking: 108

9949569

9949569 Inviato: 30 Mag 2010 9:39

Allora,intanto và precisata una cosa!
é risaputo che nikon ha un leggero vantaggio sulla qualità del sensore allo stato attuale,mentre Canon sulle ottiche!
Generalmente gli obiettivi Nikon migliori sono sui grand'angoli,mentre Canon è decisamente più competitiva nei tele-obiettivi!
Nikon si fà decisamente pagare più cara sugli obiettivi di livello,mentre Canon ha prezzi più abbordabili (mantenendo una qualità altissima!)
Canon ha decisamente un mercato sull'usato più ampio,per Nikon già più difficile.....
Premesso questo,il mio primo consiglio è di evitare il 17-85,piuttosto punta al 15-85 più recente se lo danno in kit!
Secondo spassionato consiglio,in base al budget che hai,eviterei di comprare una 50d nuova,piuttosto comprerei una 40d usata (molto simile alla 50 e per certi versi migliore) e risparmiando qualcosa riusciresti a comprarti un buon tele come il 70-300is per completare il range di focali!

Io iniziai proprio con la 40d,gran macchina,da poco l'ho venduto per passare al full frame con la 5d old

Ricordatevi che lo foto le fanno le ottiche,non i corpi macchina!Quindi investite su quelle!E non guardare l'escursione focale degli obiettivi,solitamente più e ampia più la qualità ne risente....
In ogni caso ti auguro di entrare in questo fantastico mondo,saprà darti tantissime soddisfazioni

Thrash_Paul

Senza Benza

Ranking: 68

9951799

9951799 Inviato: 30 Mag 2010 18:14

Il 15-85 non c'è in kit con la 50d.. è molto costoso!!! 600 euro :S andrebbe comprato a parte..

il 70-300 (che si aggira sui 450 euro) invece c'è in kit con la 50d (1200\1300euro)

contro i 950\1000 della 50d + 17-85.. ma sono proprio obiettivi diversi (sarebbe bello averli entrambi

anche se a me le foto naturalistiche piacciono molto quindi il 70-300 sarebbe super.. )

il discorso della 40d non fa una piega ma non amo molto "l'usato" a meno che non sia prima visto di persona e magari appartenuto a persone da me conosciute..

ne ho beccata una su subito.it nella mia città a 450 euro (solo corpo)

40d usata (450) + 15-85 (600) + 70-300 (450) = 1500 euro..

probabilmente preferirei una 50d nuova in garanzia con un obbiettivo a scelta tra il 17-85 o il 70-300 a cui aggiugere piu' in la altri obiettivi o sostituire a seconda dalle esigenze..

grazie per i consigli !!!

Demonio

Impennata

Ranking: 340

9964722

9964722 Inviato: 1 Giu 2010 20:17

Bella domanda quella che poni.
Entrambe le marche hanno pro e contro ed obiettivi di fascia media buoni o emerite ciofeche.
Dai test non mi sembra che il 15 - 85 sia così superiore al 17 - 85 il vantaggio più grosso è l'escursione focale verso il grandangolo maggiore, che non guasta ma a livello di distorsione siamo messi anche peggio del 17 - 85.
Per quanto riguarda il sensore non è poi così vero che Nikon sia superiore a Canon. Generalmente Canon ha gli stessi artefatti e rumore della Nikon ma con una risoluzione maggiore quindi......
Al di la' di partigianerie entrambe sono ottime macchine.
Io possiedo proprio la 50 D e l'ottica 17 - 85. Per la distorsione si corregge con photoshop o con la funzione apposita nei menù che ha in memoria diverse ottiche con relativa correzione dei difetti.
Per il rumore in effetti sugli 800/1000 iso un po' di rumore c'è se l'esposizione non è giusta, anche se in misura molto molto minore rispetto alla 30 D che avevo. Ad ogni modo ho visto dei file NIkon alle stesse sensibilità rumorosi pure loro. comunque niente a cui non si possa ovviare in post. in Ogni caso basta impostare il formato RAW S 1 e la qualità migliora. Per tirare fuori il meglio bisogna conoscere la macchina, come per tutte le cose.
L'obiettivo per me non è male, è nitido, soprattutto a F 8 - 9. Per la distorsione ci convivo bene. SE poi vuoi andare sui tele ti consiglio il 70-200 F 4 serie L uno dei migliori zoom tele in giro ad un prezzo onesto ( versione non is ). Per un vero zoom grandangolo andrei su un Tokina costa meno del Canon ed è veramente super. 12-24 o meglio ancora 11 - 16. Per me ergonomicamente parlando Canon è superiore almeno in questa fascia, soprattutto grazie alla rotella sul dorso macchina. Ma sono preferenze personali. Diciamo che con entrambe cadi in piedi.

Mauro

bm66

Impennata

Ranking: 345

9968543

9968543 Inviato: 2 Giu 2010 17:26

Grazie Mauro per la risposta!!!

In questi giorni devo dire che mi sto interessando e facendo un po una cultura in questo settore, poichè è una cosa che tendo a fare sempre quando faccio un acquisto importante..

Riguardo il corpo macchina sono proprio orientato verso canon perchè il fatto che la 50D sia molto più solida della D90 mi ha spinto in questa direzione.
Oltretutto vedendo i prezzi degli obiettivi Canon ragionando in ottica futura presumo sia meglio investire su ottiche per questo tipo di macchine.
Penso che prenderò dunque un corpo 50D oppure una 40D usata purchè messo bene con pochi scatti e ad un prezzo onesto.

Riguardo le ottiche. Penso che prenderò una FF a 50mm, a cui affiancare una di queste:

Tamron 17-50 VC = 450€ circa
15-85 is = 600€ circa
17-40 L = 650€ circa
17-55 is = 800€ circa

e proprio su queste ottiche mi sto informando... sopratutto sulla Tamron che mi sembra molto valida e offra molto per il prezzo a cui si trova sul mercato...

Insomma vorrei prendere un ottica che mi consenta un po di spaziare ma rimanendo abbastanza in alto come qualità. E' per questo che alla fine sto scartando le ottiche in kit. Ed è anche per questo che non vorrei prendere un grandangolo ma piuttosto uno zoom grandangolare..

Vorrei anche un teleobiettivo e sto visonando questi:

70-300 is = 450€ circa
70-200 L = 550€ circa

ma sicuramente saranno acquisti futuri e non immediati... visto il budget limitato.

Se avete altre ottiche da consigliare o altri consigli in generale sono tutto 'recchi

Demonio

Impennata

Ranking: 340

9968692

9968692 Inviato: 2 Giu 2010 17:54

Il primo consiglio che posso darti è che per le ottiche puoi dare uno sguardo nell'usato!
Trovi ottimi affari nei mercatini dei vari forum di fotografia!
il 17-55 sarebbe il top per il tuo formato,ma secondo me potresti prendere il tamron 17-50 vecchia versione,quella senza stabilizzatore!Con max 300 euro usato hai un gran bell'obiettivo!
Con 450 dovresti beccare un 70-200 Canon,o il 70-300 is che è altrettanto buono
ti consiglio di investire qualche spicciolo anche in un paio di libri sulla fotografia

Thrash_Paul

Senza Benza

Ranking: 68

9970702

9970702 Inviato: 2 Giu 2010 22:57

Prego. Beh io ho solo espresso lamia opinione.
Però non capisco cosa significhi una FF a 50 mm. Prendi il cinquantino?Ad ogni modo le focali, anche per il formato Aps-c, fanno riferimento al formato 35 mm, che poi un 50 mm si comporti più o meno come un 65 è un altro discorso.
Per le ottiche penso tu debba decidere a cosa ti serviranno e che uso farai della macchina.
Se possibile sceglierei ottiche stabilizzate ( e magari con motore usm ).
SE ritieni di fare un uso generico allora il 17-85 è un'ottica onesta. Idem il 15-85. Gli obiettivi luminosi li sceglierei più che altro per esigenze particolari anche perchè tra gli zoom da te menzionati ce ne sono anche di f 2.8.
Come ti è stato detto il 17-55 sarebbe il top per l'Aps-c anche se per me è un po' cortino.
il 17-40 L è ancora più corto quindi rimarrebbe scoperta una bella fetta che va da 40 sino a 70. Lo vedo meglio in una futura FF piuttosto che sulla 50 D. Dipende sempre cosa deciderai di fotografare in futuro.
Stesso discorso per gli zoom tele. Il 70-200 f 4 è veramente super oltre che leggero. IL "difetto" è che non ha l'is. La versione stabilizzata costa una cifra in più.
Il 70-300 è stabilizzato e come resa ottica non è di molto inferiore, la grossa differenza è nella costruzione. Non che sia costruito male ma la serie L è un'altra cosa. Ma quei 100 mm in più a volte servono, almeno nel mio caso.
Il 50 1.8 per quello che costa ci può stare in ogni corredo anche se per il ritratto io preferirei un 60mm o meglio l'85 mm. Più che altro per la resa sul piano prospettico. Come resa fotografica per rapporto qualità prezzo è insuperato.
Il tamron non lo conosco ma ne sento parlare bene, l'unica pecca penso sia la rumorosità di messa a fuoco. Non disdegnare l'usato, soprattutto per certi modelli.
Ripeto, pensa a ciò che vuoi farci e poi decidi.

bm66

Impennata

Ranking: 345

Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech