jake ha scritto:
Poi io difendo la mia categoria ,sbagliata o corretta che sia(17.000 km in 8 mesi di moto,poche chiacchere e tanto gass..) purtroppo ci si fa piu male con un guard rail montato a bischero, o con un deficente che guida al cellulare... che con un capo presunto non omologato .
per me chi produce da 30 anni capi d'abbigliamento motociclistico,merita credito...
Rispetto certamente, ma non condivido affatto, la tua opinione. E' amio avviso frutto della piu' errata mentalita' anti-meritocratica che ci sta costado caro in tanti modi. Non prenderla come un'offesa, sia chiaro, ma come il mio sincero parere, semplicemente.
Vedi, a me non interessa nulla di anzianita' o campanilismi. A me interessa il merito. Se un prodotto e' tecnicamente valido, e' irrilevante chi ne sia il produttore. A tal produttore, nuovo o vecchio che sia, vada il meirto.
La reputazione e' conseguenza della qualita', non viceversa.
30 anni di esperienza e reputazione vanno in fumo in 0.5 secondi, gli stessi necessati affinche' la cordura si sfaldi, per quanto mi riguarda.
E riscontro anche una certa dose di "benaltrismo", nel tuo discorso. "Ben altri" sono i problemi, dici: guard-rail, cellulari, ecc. Beh... Allora alla luce del fatto che sul pianeta ci sono ancora una buona quantita' di dispositivi nucleari possiamo serenamente chiudere del tutto queste futili discussioni su giacche e pantaloni.
Che senso ha? E' un approccio a mio avviso un po' troppo comodo.
Pensiamo a risolvere quel che possiamo risolvere e sostenere il merito dove c'e', e risolveremo non solo questi, ma anche i famigerati "ben altri" problemi.
My 5 cets.
