[CE] Autovelox postazione fissa SS372 Telesina-Pietravairano

Articoli simili e Topic del Forum correlati

Salvarsi dagli autovelox fissi - C'era una volta un autovelox
Presegnalazione autovelox: no ai cartelli fissi se il velox non c'è - Cosa significa Postazione autovelox ben visibile? Ecco la risposta!
Autovelox nullo con pattuglia nascosta - autovelox nascosto (dietro una finestra). è regolare?
Autovelox in tangenziale a Milano - Nuovi Autovelox in provincia di Brescia!!!
Autovelox in corso Allamano - Grugliasco (TO) - (VERONA) Autovelox fisso strada Caprino-Spiazzi

Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Segnalazione Autovelox

Pagina 2 di 12

Vai a pagina Precedente 123...10 11 12 Successivo

[CE] Autovelox postazione fissa SS372 Telesina-Pietravairano

5083380

5083380 Inviato: 12 Lug 2008 22:02

E allora vorrà dire che proverò a passare personalmente con la moto a 100 kmh effettuando il sorpasso in direzione Caianello e vedere se scatta il flash!!!

Ciauz

dnx71

Minimoto Champ

Ranking: 1706

5090943

5090943 Inviato: 13 Lug 2008 23:39
Oggetto: foto aggiornata

Credo di essere anch'io tra i "fortunati" ad essere stato beccato (anche se non ricordo alcun flash) il 26 giugno 2008. In quel momento non avevo la fotocamera con me, però ricordo che il velox era assolutamente nascosto, almeno per chi procedeva in direzione Benevento. Siccome il decreto Bianchi, entrato in vigore a fine 2007, stabilisce che tali apparecchi devono essere segnalati, oltre che ben visibili, non vi sembra che almeno dal punto di vista dell'essere visibile tale velox sia illegittimo? qualcuno avrebbe delle foto che evidenziano la folta vegetazione che cresce intorno all'apparecchio, che però risalgono più o meno alla fine di giugno - inizi luglio 2008 ?

michisim

Foglio Rosa

Ranking: 1

5107780

5107780 Inviato: 15 Lug 2008 13:47

...michisim...se guardi le foto messe all'inizio di questo post...di folta vegetazione intorno al velox non ce n'è tale da non poter vedere il velox stesso.
Anzi, spesso faccio quella strada, e ormai da quando so che c'è quando arrivo lì rallento e me lo guardo ben bene come per maledirlo, e ti assicuro che intorno al palo è sempre pulito e ben visibile, purtroppo!!!
Quindi un ricorso su tale difetto non potrebbe essere vincente, secondo me...
Ripeto che stavolta l'hanno fatta bene la cosa, il velox è abbondantemente e regolarmente segnalato da apposita e attenta e visibile segnalazione, il velox è visibile e non soffocato da alberi e sterpaglia...quindi attacarsi a qualcosa, la vedo veramente difficile...

Fabio

ps: rimango sempre del mio parere...li meglio mortacci LORO!!!!

fabio4cilindri

Senza Benza

Ranking: 89

5270430

5270430 Inviato: 31 Lug 2008 18:25
Oggetto: autovelox telesina zona caianello

Ragazzi... mi sa che mi ha fatto!!! Devo andare a ritirare una multa e penso sia quella del suddetto maledetto velox che mi ha presa a fine aprile... ma dicevate che i cartelli "ufficiali" sono stati messi dopo...qualcuno ha verificato e ne ha dettagli??? Vorrei fare ricorso, odio queste finte misure di sicurezza fatte invece solo per spillare soldi!!!

vax

Foglio Rosa

Ranking: 1

5274032

5274032 Inviato: 1 Ago 2008 8:19
Oggetto: oddiooo

mado' allora arriverà anche a me!le foto scattate sul sito sono del 24 o 25 aprile non ricordo.non so se abbiano fatto magheggi con le date pero sicuramente la data di installazione effettiva dei cartelli è di maggio.qualcuno invece sa dopo quanto tempo si puo non pagare la multa per limiti di tempo?da qualche parte lessi tre mesi ma non ne sono sicuro.ciao ragazzi e magari organizziamoci per fare una azione di classe tutti insieme.

foxangel

Foglio Rosa

Ranking: 12

5277660

5277660 Inviato: 1 Ago 2008 14:00
Oggetto: Re: oddiooo

foxangel ha scritto:

5 mesi, se non ti arriva nulla o se ti arriva dopo 150 giorni dall'infrazione non vale più, va in prescrizione.

cbr4ever

Sbk

Ranking: 972

5320376

5320376 Inviato: 6 Ago 2008 15:52

scusate ragazzi ma sempre su questa strada che faccio praticamente tutti i WE oltre al cartello di segnalazione del velox a pietravairano ce ne sono altri 3 lungo la strada, ma non sono riuscito a beccare la posizione dei potenziali velox, ma ci sono sul serio? qualcuno sa dirmi qualcosa?

inoltre ci sono differenze tra cartelli che indicano la presenza di postaizioni fisse rispetto a quelle mobili??

duombo

Senza Freni

Ranking: 106

5321552

5321552 Inviato: 6 Ago 2008 17:34

No, non ci sono differenze tra i cartelli, ce ne sono alcuni piccolissimi che neanche si vedono, ognuno li fa come vuole, la legge non impone uno standard di colori e dimensioni a chi li installa proprio per far sì che i comuni possano nasconderli per bene...

Gli altri cartelli che hai visto sono per postazioni mobili che ovviamente non sono sempre presenti ma di tanto in tanto puoi trovare.

cbr4ever

Sbk

Ranking: 972

5321823

5321823 Inviato: 6 Ago 2008 17:59

ok grazie del chiarimento per i cartelli

comunque in corrispondenza di alcuni cavalcavia ci sono delle telecamere puntate sulla strada spero che siano per il controllo del traffico e non rilevino la velocità

duombo

Senza Freni

Ranking: 106

5334116

5334116 Inviato: 7 Ago 2008 23:06

Sulla ss372 ci sono anche telecamere sotto il cavalcavia..precisamente in località Ponte, ma sono per controllare il flusso del traffico.....e un 'altra postazione per il rilevamento del traffico si trova intorno al km 27 con gabbiotto rosso dell'anas per contare il traffico!

Ciauz

dnx71

Minimoto Champ

Ranking: 1706

5335817

5335817 Inviato: 8 Ago 2008 9:28

GRANDE, mi hai tolto un orribile sospetto

duombo

Senza Freni

Ranking: 106

5600639

5600639 Inviato: 8 Set 2008 16:41

Attenzione
La ss372 telesina viene costantemente percorsa, per tutta la sua lunghezza e quindi da Caianello a San Giorgio (innesto A16) dalle pattuglie della Polizia Stradale - con vetture istituzionali e civetta - dotate di telecamera che rileva la velocità, ti fotografa ed il Poliziotto, appena può, ti ferma, ti esibisce la foto che stampa in auto, et voilà ... la patente non c'è più ...
E sono uccelli diabetici (c@..i amari) perchè il sistema è collegato con la loro centrale operativa nazionale e i ricorsi e/o altre cose del genere sono difficilissimi da impostare....

Il tutto anche di notte ...

Naturalmente quando vedete la Pattuglia della stradale ferma (in particolare nel tratto Caianello-BN, dopo il distributore Tamoil e sotto il ponte di San Salvatore Telesino allo svincolo con la Fondovalle Isclero) appizzate la vista perchè hanno anche il rilevatore Laser ...

Insomma, credo sia la strada più sorvegliata d'Italia (comuni, polizia provinciale, polizia stradale, mancano solo le giovani marmotte ed il gran Mogol

)

aemme47

Foglio Rosa

Ranking: 9

5601114

5601114 Inviato: 8 Set 2008 17:13

Non ho mai visto le giovani marmotte ma in compenso ci sono***canc****su alcune piazzole di sosta...

ps: percorretela a 80 all'ora e non vi succederà mai niente, allungate pure la vita alle gomme.

cbr4ever

Sbk

Ranking: 972

5617638

5617638 Inviato: 9 Set 2008 20:51

aemme47 ha scritto:

)

La percorro spesso....ma forse nei miei orari nn ci sono mai..... ed anche quando sforo con il mio orario di lavoro...nemmeno incontro nulla..tranne le solite postazioni fisse e mobili abituali....

Comunque la stradale se effettua controllo con auto civetta...stai sicuro che quelle auto sono le subaru impreza con il sistema provida.....ma io nn ne ho mai visto una sulla ss372....sarà stato un caso occasionale......ed è giusto che sia cosi....poi ho visto qualche 159 con il sistema provida montato all'interno!

Ciauz

dnx71

Minimoto Champ

Ranking: 1706

6074590

6074590 Inviato: 22 Ott 2008 12:48
Oggetto: Multa ricevuta!

Ho da qualche giorno ricevuto la multa dell' autovelox in questione e di cui all' articolo:
Link a pagina di Altocasertano.wordpress.com
...quindi, purtroppo, vi posso garantire che l' autovelox funziona!
E' proprio quello e la progressiva è al Km 7+500, apparecchiatura di rilevamento Traffiphot III SR.
Il modello della mia auto però è leggermente diverso da quello scritto sul verbale, ma la targa ahimè è quella!
Inoltre, c' è anche la questione di comunicare il conducente dell' auto altrimenti pena 250 Euro e punti abbonati!...ABBONATI!...E 250 EURO MINIMO!
Ma è mai possibile che su quella strada debbo andare in fibrillazione ogni volta che voglio far visita ai miei!?
Limiti a 60 km/h, poi a 90, poi di nuovo a 60 con un bel tratto visibile....
ma non la rende forse più pericolosa?
Ma voi avete più il coraggio di sorpassare lì su quella strada?!
Siate sinceri.
A parte gli scherzi...se qualcuno sa come poter fare ricorso e soprattutto se quelle apparecchiature/strada/cartelli sono a norma per considerare
legittima la multa faccia un fischio.
A me sul verbale c' è scritto "Si è provveduto a dare preventiva informazione agli automobilisti della presenza dell' apparecchiatura elettronica mediante l' apposizione di segnaletica verticale ai sensi della Legge 160/2007"
Ciao.

autista_pazzo

Foglio Rosa

Ranking: 3

6075863

6075863 Inviato: 22 Ott 2008 14:47
Oggetto: ciao

mi dispiace un casino anche perche tocchera anche a me (spero di no per il fatto che sono passati piu di 150 gg e non ho ricevuto ancora niente)!!!
posso sapere in che data ti e stata fatta?
e comunque che significa leggermente diversa il tipo di macchina?
su questo forse potresti fare leva
ciao e in bocca al lupo a tutti noi!
Angelo

foxangel

Foglio Rosa

Ranking: 12

6075936

6075936 Inviato: 22 Ott 2008 14:53
Oggetto: Re: ciao

foxangel ha scritto:

La rilevazione in data 15/05 ed il verbale mi è stata consegnato il 15/10. 150gg esatti!
Per notifica però occorre considerare il timbro dell' Ufficio Postale che ha ricevuto la raccomandata col verbale...

Il tipo di macchina che c' è scritto sul verbale è una Saxo 3P, invece la mia è una 5 P...anche il modello è diverso...ma la targa nooooo!
...e poi c' hanno anche la foto!
Sarò venuto bene?!

autista_pazzo

Foglio Rosa

Ranking: 3

6076838

6076838 Inviato: 22 Ott 2008 16:02
Oggetto: ri ciao

io so che potresti appellarti a questo...c e gente che se mancano virgole
o cose del genere hanno invalidato la multa...fatti consigliare e gira molto su sti forum prima di pagare!!
ciao e in bocca al lupo!!
Angelo

foxangel

Foglio Rosa

Ranking: 12

6122740

6122740 Inviato: 27 Ott 2008 13:58
Oggetto: Re: ri ciao

foxangel ha scritto:

Anche a me è stata recapitata una multa presa il 15 maggio e recapitata il 15 ottobre.
Volevo solo dirti che i giorni sono 153 quindi ti conviene fare ricorso anche per difetto di notifica oltre che per mancata segnalazione del velox. ciao

deange

Foglio Rosa

Ranking: 1

6123099

6123099 Inviato: 27 Ott 2008 14:42
Oggetto: Re: ri ciao

deange ha scritto:

No, scusa, mi sbagliavo. La rilevazione è stata fatta il 18/05....mi sono confuso...ecco perchè scrivevo il 150gg...

Mancata segnalazione del velox??
Cioè?

autista_pazzo

Foglio Rosa

Ranking: 3

6182132

6182132 Inviato: 1 Nov 2008 20:45

salve a tutti, essendo uno dei malcapitati dell'autovelox in questione, di seguito vi dò i dati:
beccato il 07.06.2008, alle 14:21 direzione benevento, come da verbale ........

volevo chiedere se è possibile richiedere via posta o e-mail la documentazione fotografica, il certificato di taratura ed il documento che autorizza l'installazione fissa. grazie

OCCHIO .....

panzerotto

Foglio Rosa

Ranking: 2

6182297

6182297 Inviato: 1 Nov 2008 21:03

certo che ripensandoci, questa strada la faccio 4/5 volte l'anno da 25 anni, dopo il verbale preso a giugno (come sopra), mi aspetto anche quello di Agosto ...... o forse no, sul verbale ce scritto che la documentazione è stata presa in visione il 30/09, quasi tre mesi dopo .... e questo mi fà capire che SICURAMENTE il comune in questione con questo velox messo in posizione strategica, su un rettilineo, in mezzo alle fronze, FA' CASSA ALLA GRANDE.
Come forma di protesta, visto che uscendo dall'autostrada a CAIANELLO, mi fermavo a comprare la mozzarella di bufala ...... d'ora in poi ne farò a meno, proseguendo sull'autostrada e regalando una 10ina di euro di più alle AUTOSTRADE spa ...... cosi risparmio pure. Mi dispiace per il commerciante di bufale ....... ma a sto punto ...... non conviene più far questa strada ...... visto che un pò tutti i comuni della TELESINA ..... stanno adottando questo sistema per far CASSA, altro che sicurezza su questa strada di incidenti ....... se ne sentono poco.

panzerotto

Foglio Rosa

Ranking: 2

6252871

6252871 Inviato: 9 Nov 2008 20:21
Oggetto: Autovelox postazione fissa ss372 Telesina!Pietravairano

Salve a tutti, icon_sad.gif
porto a conoscenza che sono stato vittima dell'autovelox in questione in data 29/05/2008 al km 7,500 direzione Benevento. La notifica è arrivata il 18/10/2008 quindi entro i 150 giorni, però desiderei chiedere a qualche esperto che è nel forum se ci possono essere estremi per fare un ricorso. Stavo guidando con un'automobile intestata ancora ad un parente già deceduto alla data della violazione, quindi il verbale che è arrivato è stato ritirato obbligatoriamente dagli eredi leggittimi presso l'ufficio postale. Siccome la sanzione prevede oltre a quella pecuniaria minima di Euro 161,5 anche la decurtazione di 5 punti sulla patente come mi posso regolare. Se non segnalo o confermo che il dichiarante intestatario della macchina era alla guida possono i vigili di Pietravairano risalire che l'intestatario della macchina è morto anche se risulta all'anagrafe di un altro comune d'Italia? Inoltre io stavo in viaggio per motivi di salute di mia moglie che all'indomani della violazione è stata ricoverata in DH in un ospedale pugliese. Il verbale specifica che il dispositivo è un TRAFFIPHOT III SR matricola nr. 593-100/60944 , omologazione n. 4130 del 24/12/2004 del Ministero LL.PP., che il comando è in possesso del certificato di taratura annuale e del documento fotografico visionabile solo all'ufficio del comando, che il tratto di strada risulta inserito nel decreto prefettizio n. 1212/2002 ai sensi dell'art.4 della legge 168/02, che la violazione non è stata immediatamente contestata ai sensi del combinato disposto dagli art. 201 comma 1 bis lettera "F" (DPR 285/1992) e 384 lettera "E" (DPR 495/1992) del regolamento di esecuzione del C.d.S.
Un ringraziamento a chi mi da un suggerimento.

paulwolf

Foglio Rosa

Ranking: 1

6254245

6254245 Inviato: 9 Nov 2008 22:31

Amico.....non saprei come aiutarti sulla questione ...ma ti posso dire che se pagano la multa in tempo i punti vengono solo sottratti al proprietario del veicolo.Da una statistica non mi sembra che i Comuni comunicano seriamente tutti i dati al ministero dei trasporti in modo che vengano sottratti i punti dalle relative patenti......ai Comuni e alle societa appaltatrici del servizio non interessa la patente ma solo l'incasso delle multe....in sostanza se uno paga manco vanno a controllare tutto il resto!
A mio nipote è capitato di prendere una multa...doveva comunicare chi era alla guida e non lo ha mai fatto...ha solo pagato la multa e sono due anni non è arrivato piu nulla e non sono stati sottratti punti a nessuna patente!

Comunque comunico che l'autovelox in questione è stato impallinato da due grossi proiettili di calibro notevole!

Ciauz

dnx71

Minimoto Champ

Ranking: 1706

6258156

6258156 Inviato: 10 Nov 2008 15:06

dnx71 ha scritto:

Comunque comunico che l'autovelox in questione è stato impallinato da due grossi proiettili di calibro notevole!

...e giustizia è stata fatta...

fabio4cilindri

Senza Benza

Ranking: 89

6258660

6258660 Inviato: 10 Nov 2008 15:45

tanto lo aggiustano subito e il comune non ci rimette nulla visto che è tutto a carico della ditta che fa la manutenzione...

L'autovelox che si trova vicino al Palamaggiò, nel territorio di Castelmorrone lo incendiarono completamente, dopo 2 giorni avevano già cambiato la telecamera ed era di nuovo in funzione, il palo sotto lo lasciarono bruciato...

Diciamo che si dovrebbero incendiare almeno una volta a settimana per far passare la voglia alla ditta di andarli a sostituire... vi siete mai chiesti perchè in alcuni paesi della provincia di Napoli o Caserta questi autovelox sono inesistenti?

cbr4ever

Sbk

Ranking: 972

6300868

6300868 Inviato: 14 Nov 2008 21:14
Oggetto: Re: Autovelox postazione fissa ss372 Telesina!Pietravairano

paulwolf ha scritto:

Salve a tutti, icon_...... di esecuzione del C.d.S.
Un ringraziamento a chi mi da un suggerimento.

prova ad adattare al tuo caso quanto segue:

Carenza di legittimazione della Polizia Municipale su strade statali.
Premesso che, come ripetutamente riportato dal citato verbale di accertamento xxxxx, (omissis) … targato XX000XX in S.S. 372 – al km XXXXx – nel Comune di Pietravairano Provincia di CE … … (omissis) è stato sufficientemente acclarato che le strade extraurbane (diverse dalle autostrade), provinciali, regionali o statali (come quella in cui si è tenuta la presunta infrazione in oggetto, stando alla dichiarazione sul verbale da parte dell’Agente accertante) non rientrano come tali nel territorio comunale.
Orbene al riguardo va ricordato che l’art. 12 comma 1, lettera e) del Codice della Strada dispone che l’espletamento dei servizi di polizia stradale spetti ai corpi di polizia municipale nel solo ambito del territorio di competenza.
Non è possibile invocare impropriamente, a sanatori delle sanzioni irrogate, come quella del ricorso in oggetto, le decisioni della S.C. n.ro 3019/2002 e 3761/2001 le quali non fanno altro che ribadire che la polizia locale è competente esclusivamente nel territorio dell’Ente cui sia organica.
Vanno invece considerate, al riguardo, le espresse pronunce della S.C. n.ro 11361/1996 (che espressamente negava la responsabilità del Comune per danni da insidia su strada non comunale) nonché del T.A.R. del veneto n.ro 423/1994 (che affermava la carenza di potere del Comune su strade non comunali).
Tanto detto, anche per tali motivi, si chiede l’accoglimento del presente ricorso.

Mancata contestazione immediata dell’infrazione
Il giudice ha sentenziato che è bensì non necessaria la contestazione immediata sull’autostrada e sulle strade di grande circolazione, ma nei pressi della città - stante la presunta competenza della Polizia Municipale di Pietravairano su quella strada - la contestazione immediata è del tutto necessaria in quanto essa costituisce un elemento di legittimità strutturale e essenziale per la correttezza e la legittimità del procedimento .Il giudice, infatti, ha evidenziato che, poiché l’autovelox del rilevamento in oggetto è praticamente nei pressi della città, e poiché la velocità del mezzo era tale da consentire sia l’inseguimento, sia l’arresto del veicolo da parte degli agenti, questi ultimi, pertanto, avrebbero dovuto appunto precedere a fermare il mezzo e a contestare, immediatamente, la sanzione al conducente.
Atteso che la Polizia Municipale - si ribadisce, stante la presunta competenza della Polizia Municipale - non ha proceduto a fermare il veicolo in contravvenzione, e considerato che a verbale non ha neppure spiegato il motivo per cui non lo hanno fatto, ma si è limitata a ripetere le frasi rituali (“ in quanto accertamento effettuato con i dispositivi di cui all’art. 4 D.L. 121/2002 e s.m.i.”), il verbale deve pertanto essere annullato (cfr. Giudice di Pace di Castelfiorentino: sent. n.ro 105/2007, RG n.ro 116/2006 del 04.04.2007)
In merito si sottopone alla Vostra attenzione anche la recente sentenza della Cassazione Civile, sez. II – sentenza del 02.09.2008 n.ro 22364 che così recita: “… l’immediatezza della contestazione, che l’articolo 200 del CdS impone “quando possibile”, non comporta l’arresto repentino del veicolo mediante il quale è stata commessa l’infrazione, ma esige che vi sia una ragionevole continuità temporale e spaziale dal momento in cui si è verificata la violazione della infrazione e quello in cui il trasgressore viene reso edotto dell’accertamento e posto in condizioni di esporre le sue eventuali ragioni … “. Nel caso in specie non può ritenersi vi sia stata soluzione di continuità temporale e spaziale tra l’accertamento e la contestazione avvenuti a distanza di circa due mesi (il XX.XX.XX l’accertamento il XX.XX.XX la redazione del verbale, il XX.XX.XX , data di notifica, la contestazione).

Altri elementi probatori
Al verbale non va assicurato valore di piena prova, in quanto il responsabile del procedimento e/o dell’immissione dati indicato sul provvedimento non cita fatti ai quali abbia assistito personalmente ma solo riferiti da altri e o altro: infatti il verbale recita: “… Il giorno XX.XX.XX il sottoscritto Ass. Capo AAAAAAAA BBBBBBBB ha presso visione della documentazione fotografica prodotta dall’apparecchiatura denominata TRAFFIPHOT III-SR ed ha accertato che in data xx.07.08 alle ore 11.48 in S.S. 372 … omissis … “
L’art. 2700 del Codice Civile consente ad un atto pubblico (ed a quelli equiparati come il verbale di una multa) di assurgere a fede privilegiata (cioè di essere un elemento probatorio di maggior valore) a patto che il pubblico ufficiale riferisca fatti cui ha assistito di persona (Cassazione 7282/06 e 21360/04).
Nel caso del verbale in epigrafe si evince chiaramente e sicuramente che l’Agente ha accertato l’infrazione da una fotografia e non anche con la sua presenza sul luogo dell’infrazione al momento in cui questa è avvenuta.
Tanto detto, anche per tali motivi, si chiede l’accoglimento del presente ricorso. (Cassazione 21816/08)

aemme47

Foglio Rosa

Ranking: 9

6300996

6300996 Inviato: 14 Nov 2008 21:27

per i punti, se paghi la multa, puoi regolarti così:

"Al Comando
Raccomandata AR ………………………..
………………………..

oggetto:
comunicazione ex art. 180 Codice della Strada

Il sottoscritto ………………….., nato il …………….. a ………………….., residente a ……………………, in via ………………………, proprietario del veicolo targato ………………………,
in ottemperanza all’invito di codesto Comando di fornire informazioni o esibire documentazione ai fini dell’accertamento delle violazioni amministrative, relativamente al verbale di contestazione n° ……………….
prot. n° ………………… afferente violazione all’art. ……………… CdS, rilevata in data ………………….., notificato a mezzo raccomandata AG …………………… del ……………….., intimante il pagamento di euro ……………………, nonché alla decurtazione di n° ………. (in lettere………..) punti dalla patente di guida a carico del conducente effettivo,

DICHIARA

di non essere in grado di riferire chi fosse alla guida del veicolo targato ………….. al momento dell’infrazione atteso che lo stesso viene usato anche da altri componenti del proprio nucleo familiare (sul punto sentenza della Corte di Cassazione 27/2005).
Allega alla presente copia, firmata quale autocertificazione per attestarne l’originalità, della propria patente di guida e di tutti i componenti del proprio nucleo familiare e di quelli autorizzati alla giuda del veicolo stesso:
1. ……………………
2. ……………………
3. ……………………
4. ecc.

luogo e data

firma e indirizzo
""

aemme47

Foglio Rosa

Ranking: 9

6301033

6301033 Inviato: 14 Nov 2008 21:30

oppure anche così:

Patente, niente corsi di recupero? Non ti possono togliere i punti

I punti della patente non possono essere validamente decurtati se nel Comune di residenza dell’automobilista non sono ancora stati istituiti i corsi di recupero. È quanto stabilito dalle sezioni unite civili della Cassazione che, con la sentenza 20554 del 29 luglio 2008, hanno respinto il ricorso del ministero dell’Interno.

È il caso di un automobilista di Treviso che, dopo aver commesso un’infrazione, gi erano stati decurtati i punti della patente. Lui aveva impugnato il verbale di fronte al giudice di pace e aveva vinto: il magistrato onorario aveva annullato la decurtazione perché "illegittima in assenza dell’istituzione dei corsi per il recupero del punteggio". Contro questa decisione il dicastero ha fatto ricorso in Cassazione, la quale ha deciso prima su una questione di giurisdizione e, dopo avere esaminato una serie di norme del nuovo codice della strada, ha decretato la competenza dall’autorità giudiziaria ordinaria.

Nel respingere il ricorso ha precisato che l’automobilista si era rivolto al giudice giusto perché "non contestava la violazione ascrittagli né la sanzione amministrativa irrogata, per la quale aveva provveduto al pagamento in misura ridotta, ma l’illegittimità della sanzione accessoria della decurtazione dei punti, in assenza dell’istituzione dei corsi per recupero del punteggio".

(Il Giornale 01.08.08 - Link a pagina di Ilgiornale.it

fac simile della domanda da inoltrare al comando PM e/o sindaco del comune di residenza:

Al Comando Polizia Municipale
XXXXXXXXXXXXXXXX

oggetto:
Corso recupero punti patente indetti dall’Amministrazione.

Lo scrivente …………………, nato a …………… il …………….., e residente in …………….. alla via ………………………. in riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione (sezioni civili unite) 20554 del 29.07.2008

CHIEDE

che gli venga rilasciata dichiarazione circa l’istituzione o meno di corsi di recupero gratuiti di recupero punti patente gestiti dall’Amministrazione Comunale di …………………………….. per il tramite dei suoi Enti istituzionali.

…………….., 00.00.0000

………………………..
………………………………….
…………………………………………

aemme47

Foglio Rosa

Ranking: 9

6304483

6304483 Inviato: 15 Nov 2008 13:31
Oggetto: Re: Autovelox postazione fissa ss372 Telesina!Pietravairano

paulwolf ha scritto:

Salve a tutti, icon_sad.gif
porto a conoscenza .... e, quindi il verbale che è arrivato è stato ritirato obbligatoriamente dagli eredi leggittimi presso l'ufficio postale. Siccome la sanzione prevede oltre a quella pecuniaria minima di Euro 161,5 anche la decurtazione di 5 punti sulla patente come mi posso regolare...... esecuzione del C.d.S.
Un ringraziamento a chi mi da un suggerimento.

fai il ricorso quale "obbligato in solido" e ti assumi, quindi, tutte le responsabilità. Altrimenti uno degli eredi deve presentare un ricorso assieme a te, sempre "quali obbligati in solido" e spiegare che uno è "obbligato in solido quale erede del de cuius" e l'altro "quale obbligato in solido quale conducente" ... ma con la seconda ipotesi vai a mettere tanta "carne a cuocere" ...

aemme47

Foglio Rosa

Ranking: 9

Pagina 2 di 12

Vai a pagina Precedente 123...10 11 12 Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Segnalazione Autovelox