Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
dubbio su componenti pc [info preventivo]
2216640
2216640 Inviato: 6 Ago 2007 12:29
Oggetto: dubbio su componenti pc [info preventivo]
 

Salve. Volevo chiedervi una cosa: io ho un pc ma vorrei renderlo + rapido e + potente di quello che è adesso per varie esigenze. La mia scelta starebbe sul cambiare processore scheda madre e ram, uniti ad un hd + grande..
pensav a:
- processore intel dual core e6600 (235€)
- scheda madre Asus P5B P965 P4/2Duo ddr2 PCi-Ex GLan sk775 (120€)
- ram DDR2-667 2GB KINGMAX PC2-640 (95€)
- hdd Seagate Hd 400Gb barracuda 7200.10 16Mb 7200rpm NCQ sataII (105€)

per un totale di 555 euro

secondo voi è valida come cosa?inoltre, potrei mantenere temporaneamente la mia scheda video ati radeon 9550 e il mio alimentatore? grazie
 
2217470
2217470 Inviato: 6 Ago 2007 14:22
 

dovrebbe andar bene così. Per quanto riguarda l'alimentatore controlla la potenza max, se intorno a 250/300 W io ti consiglio di cambiarlo. Per la scheda video controlla che la scheda Asus abbia uno Slot AGP anzichè PCI-EXPRESS.

Se hai periferiche IDE (CDROM/DVD) controlla che nelle caratteristiche della motherboard sia presente almeno 1 canale ATA (adesso viene chiamato PATA) in modo da poter montare i due dispositivi.

Ultima cosa che mi viene in mente, potresti montare 2 HD da 400 MB in mirroring in questo modo se uno si guasta c'è sempre l'altro.

ciao
 
2217560
2217560 Inviato: 6 Ago 2007 14:35
 

per l'alimentatore c guardo poi dopo...comunque la scheda madre nn va bene , xkè è pci express, solo che sui negozi online (dove ero intenzionato a fare acquisti) nn ne ho trovate con le tue sigle, tipo PATA o ATA e IDE..per l'hdd, usavo anche quello che ho ora di 80gb per il so e quello da 400gb per lo storage
 
2217572
2217572 Inviato: 6 Ago 2007 14:37
 

concordo col controllare se la main supporta l'agp se vuoi mantenere la tua...
in commercio credo abbiano già tolto le main con chipset uli che sfruttavano sia agp che pci-e...
volendo io andrei x 1 buon alimentatore minimo 400W
invece di 1 solo disco grande (nn mi fido ancora dei tagli galattici) andrei su 2 da 200 proprio se vuoi esagerare...
e se proprio vuoi aggiornare tutto la tua 9550 al pari di 1 pci-verrà forse 40-50€ quindi nn so quanto ti meriti tenerla...
 
2217639
2217639 Inviato: 6 Ago 2007 14:48
Oggetto: Re: dubbio su componenti pc
 

pisto91 ha scritto:
Salve. Volevo chiedervi una cosa: io ho un pc ma vorrei renderlo + rapido e + potente di quello che è adesso per varie esigenze. La mia scelta starebbe sul cambiare processore scheda madre e ram, uniti ad un hd + grande..
pensav a:
- processore intel dual core e6600 (235€)
- scheda madre Asus P5B P965 P4/2Duo ddr2 PCi-Ex GLan sk775 (120€)
- ram DDR2-667 2GB KINGMAX PC2-640 (95€)
- hdd Seagate Hd 400Gb barracuda 7200.10 16Mb 7200rpm NCQ sataII (105€)

per un totale di 555 euro

secondo voi è valida come cosa?inoltre, potrei mantenere temporaneamente la mia scheda video ati radeon 9550 e il mio alimentatore? grazie

I componenti vanno benissimo (anche se chiaramente c'è di meglio), però ti consiglio di cambiare la scheda video, ormai una ati dx10 si trova sui 50€ e sei aggiornato anche con il nuovo standard grafico....chiaramente non ti aspettare grandi cose da una gpu da 50 €....per quanto riguarda l'alimentatore...penso che almeno un 400W (reali) ci voglia...
 
2219909
2219909 Inviato: 6 Ago 2007 21:53
 

per la scheda video mi sa che ti conviene cambiarla subito in quanto generalmente le nuove schede madri utilizzano slot pci express 16x
per quanto riguarda le ram a questo punto comprale ddr2 a 800 mhz e non 667 sono più veloci. e riguarda anche i prezzi dei processori stanno calando
 
2220237
2220237 Inviato: 6 Ago 2007 22:42
 

Uh bella configurazione! icon_cool.gif
Comunque per l'alimentatore dovresti vedere... io penso che ci voglia una cosa da almeno 450/500 Watt... vedi te! icon_wink.gif
 
2221328
2221328 Inviato: 7 Ago 2007 9:35
 

marce23 ha scritto:
per la scheda video mi sa che ti conviene cambiarla subito in quanto generalmente le nuove schede madri utilizzano slot pci express 16x
per quanto riguarda le ram a questo punto comprale ddr2 a 800 mhz e non 667 sono più veloci. e riguarda anche i prezzi dei processori stanno calando

Le 800 non importano...al massimo le kingmax le overclocchi bene...
 
2221800
2221800 Inviato: 7 Ago 2007 10:50
 

scusate se mi intrometto, ma ho letto di slot AGP e PCI Express,
ma ci sono prestazioni tanto diverse? icon_confused.gif icon_confused.gif

o la AGP è meglio per le schede video? icon_confused.gif
 
2221966
2221966 Inviato: 7 Ago 2007 11:15
 

FJ_22 ha scritto:
scusate se mi intrometto, ma ho letto di slot AGP e PCI Express,
ma ci sono prestazioni tanto diverse? icon_confused.gif icon_confused.gif

o la AGP è meglio per le schede video? icon_confused.gif

l'agp è il socket ormai superato x le schede video...
ciò nn toglie che con 1 buon pc e 1 buona sk video agp nn si possano ottenere ottimi risultati ma ormai è 1 circolo quasi chiuso
 
2221986
2221986 Inviato: 7 Ago 2007 11:18
 

W4llace ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
scusate se mi intrometto, ma ho letto di slot AGP e PCI Express,
ma ci sono prestazioni tanto diverse? icon_confused.gif icon_confused.gif

o la AGP è meglio per le schede video? icon_confused.gif

l'agp è il socket ormai superato x le schede video...
ciò nn toglie che con 1 buon pc e 1 buona sk video agp nn si possano ottenere ottimi risultati ma ormai è 1 circolo quasi chiuso

grazie ora ho capito icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif




8600 GTS PCI Expres icon_cool.gif icon_cool.gif
 
2222017
2222017 Inviato: 7 Ago 2007 11:21
 

8800gts 320mb @ gtx
ovviamente ha la metà della ram della gtx ma a frequenze ci viaggia
 
2222035
2222035 Inviato: 7 Ago 2007 11:24
 

W4llace ha scritto:
8800gts 320mb @ gtx
ovviamente ha la metà della ram della gtx ma a frequenze ci viaggia

icon_mrgreen.gif


non chiedo il resto del pc icon_razz.gif icon_razz.gif
 
2222129
2222129 Inviato: 7 Ago 2007 11:39
 

FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
8800gts 320mb @ gtx
ovviamente ha la metà della ram della gtx ma a frequenze ci viaggia

icon_mrgreen.gif


non chiedo il resto del pc icon_razz.gif icon_razz.gif

niente di particolare ho sempre la tecnologia passata con sk 939
quindi sono 1 via di mezzo icon_lol.gif
e forse con 1 pò di collo di bottiglia della cpu
 
2222156
2222156 Inviato: 7 Ago 2007 11:42
 

W4llace ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
8800gts 320mb @ gtx
ovviamente ha la metà della ram della gtx ma a frequenze ci viaggia

icon_mrgreen.gif


non chiedo il resto del pc icon_razz.gif icon_razz.gif

niente di particolare ho sempre la tecnologia passata con sk 939
quindi sono 1 via di mezzo icon_lol.gif
e forse con 1 pò di collo di bottiglia della cpu

AM2 icon_cool.gif
 
2227216
2227216 Inviato: 8 Ago 2007 7:46
 

un altra cosa: il sistema operativo che ho (windows xp professional) dovrebbe essere a 32 bit, andrebbe bene comunque nella nuova configurazione?
 
2227227
2227227 Inviato: 8 Ago 2007 7:48
 

pisto91 ha scritto:
un altra cosa: il sistema operativo che ho (windows xp professional) dovrebbe essere a 32 bit, andrebbe bene comunque nella nuova configurazione?

io ho un X2 ma continuo ad usare quello a 32 bit e le sfrutta abbastanza bene le prestazioni della cpu, certo che se vuoi il massimo devi usare OS e Software costrutiti per il 64 icon_wink.gif
 
2227382
2227382 Inviato: 8 Ago 2007 8:24
 

FJ_22 ha scritto:
pisto91 ha scritto:
un altra cosa: il sistema operativo che ho (windows xp professional) dovrebbe essere a 32 bit, andrebbe bene comunque nella nuova configurazione?

io ho un X2 ma continuo ad usare quello a 32 bit e le sfrutta abbastanza bene le prestazioni della cpu, certo che se vuoi il massimo devi usare OS e Software costrutiti per il 64 icon_wink.gif

Il 64 (lo so è ridicolo) non è ancora sfruttato a pieno....
 
2227396
2227396 Inviato: 8 Ago 2007 8:27
 

WhiteHand ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
pisto91 ha scritto:
un altra cosa: il sistema operativo che ho (windows xp professional) dovrebbe essere a 32 bit, andrebbe bene comunque nella nuova configurazione?

io ho un X2 ma continuo ad usare quello a 32 bit e le sfrutta abbastanza bene le prestazioni della cpu, certo che se vuoi il massimo devi usare OS e Software costrutiti per il 64 icon_wink.gif

Il 64 (lo so è ridicolo) non è ancora sfruttato a pieno....

e mi pare che il windows per il 64 è solo beta icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif
 
2227518
2227518 Inviato: 8 Ago 2007 8:51
 

con win 3.1 o 95 viaggi che è 1 furia icon_lol.gif
 
2227543
2227543 Inviato: 8 Ago 2007 8:55
 

W4llace ha scritto:
con win 3.1 o 95 viaggi che è 1 furia icon_lol.gif

almeno lì i processi sono solo quelli per soppravvivere, e non si complicano la vita su tutto..... come qua icon_razz.gif
Link a pagina di It.youtube.com
 
2227666
2227666 Inviato: 8 Ago 2007 9:15
 

FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
con win 3.1 o 95 viaggi che è 1 furia icon_lol.gif

almeno lì i processi sono solo quelli per soppravvivere, e non si complicano la vita su tutto..... come qua icon_razz.gif
Link a pagina di It.youtube.com

cappero forte... icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
nn posso vederlo da dove lavoro icon_cool.gif
 
2227822
2227822 Inviato: 8 Ago 2007 9:38
 

W4llace ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
con win 3.1 o 95 viaggi che è 1 furia icon_lol.gif

almeno lì i processi sono solo quelli per soppravvivere, e non si complicano la vita su tutto..... come qua icon_razz.gif
Link a pagina di It.youtube.com

cappero forte... icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
nn posso vederlo da dove lavoro icon_cool.gif

rende bene l'idea di come vista chiede il permesso su tutto icon_biggrin.gif

mi è successo che dovevo disattivare completamente tutte le protezioni del norton.... son stato mezzora a convalidare tutte le domande icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif
 
2227926
2227926 Inviato: 8 Ago 2007 9:49
 

FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
con win 3.1 o 95 viaggi che è 1 furia icon_lol.gif

almeno lì i processi sono solo quelli per soppravvivere, e non si complicano la vita su tutto..... come qua icon_razz.gif
Link a pagina di It.youtube.com

cappero forte... icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
nn posso vederlo da dove lavoro icon_cool.gif

rende bene l'idea di come vista chiede il permesso su tutto icon_biggrin.gif

mi è successo che dovevo disattivare completamente tutte le protezioni del norton.... son stato mezzora a convalidare tutte le domande icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif

e lo so guarda son 2 mesi che l'ho messo su,lo stò usando solo ultimamente x giocarci solo a top spin 2 xchè su xp ho problemi con i servizi e nn mi vede correttamente il joypad,se no col cavolo che lo usavo icon_rolleyes.gif icon_lol.gif
 
2227965
2227965 Inviato: 8 Ago 2007 9:57
 

W4llace ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
W4llace ha scritto:
con win 3.1 o 95 viaggi che è 1 furia icon_lol.gif

almeno lì i processi sono solo quelli per soppravvivere, e non si complicano la vita su tutto..... come qua icon_razz.gif
Link a pagina di It.youtube.com

cappero forte... icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
nn posso vederlo da dove lavoro icon_cool.gif

rende bene l'idea di come vista chiede il permesso su tutto icon_biggrin.gif

mi è successo che dovevo disattivare completamente tutte le protezioni del norton.... son stato mezzora a convalidare tutte le domande icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif

e lo so guarda son 2 mesi che l'ho messo su,lo stò usando solo ultimamente x giocarci solo a top spin 2 xchè su xp ho problemi con i servizi e nn mi vede correttamente il joypad,se no col cavolo che lo usavo icon_rolleyes.gif icon_lol.gif

io ce lo ho sul portatile e quindi le prestazioni per i giochi non sono il massimo... e sul fisso vado a ubuntu (per internet) e xp icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
 
2228271
2228271 Inviato: 8 Ago 2007 10:45
 

FJ_22 ha scritto:
WhiteHand ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
pisto91 ha scritto:
un altra cosa: il sistema operativo che ho (windows xp professional) dovrebbe essere a 32 bit, andrebbe bene comunque nella nuova configurazione?

io ho un X2 ma continuo ad usare quello a 32 bit e le sfrutta abbastanza bene le prestazioni della cpu, certo che se vuoi il massimo devi usare OS e Software costrutiti per il 64 icon_wink.gif

Il 64 (lo so è ridicolo) non è ancora sfruttato a pieno....

e mi pare che il windows per il 64 è solo beta icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif

No no...non è un beta...almeno così dice bill....
 
2228284
2228284 Inviato: 8 Ago 2007 10:47
 

WhiteHand ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
WhiteHand ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
pisto91 ha scritto:
un altra cosa: il sistema operativo che ho (windows xp professional) dovrebbe essere a 32 bit, andrebbe bene comunque nella nuova configurazione?

io ho un X2 ma continuo ad usare quello a 32 bit e le sfrutta abbastanza bene le prestazioni della cpu, certo che se vuoi il massimo devi usare OS e Software costrutiti per il 64 icon_wink.gif

Il 64 (lo so è ridicolo) non è ancora sfruttato a pieno....

e mi pare che il windows per il 64 è solo beta icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif

No no...non è un beta...almeno così dice bill....

pero i software per 64 son pochissimi icon_eek.gif icon_eek.gif
 
2228937
2228937 Inviato: 8 Ago 2007 12:17
 

FJ_22 ha scritto:
WhiteHand ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
WhiteHand ha scritto:
FJ_22 ha scritto:
pisto91 ha scritto:
un altra cosa: il sistema operativo che ho (windows xp professional) dovrebbe essere a 32 bit, andrebbe bene comunque nella nuova configurazione?

io ho un X2 ma continuo ad usare quello a 32 bit e le sfrutta abbastanza bene le prestazioni della cpu, certo che se vuoi il massimo devi usare OS e Software costrutiti per il 64 icon_wink.gif

Il 64 (lo so è ridicolo) non è ancora sfruttato a pieno....

e mi pare che il windows per il 64 è solo beta icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif

No no...non è un beta...almeno così dice bill....

pero i software per 64 son pochissimi icon_eek.gif icon_eek.gif

Si ma questo non vuol dire niente, un so (anche in versione definitiva) può anche avere pochissimi programmi compatibili con esso...

Più che altro bisognerebbe ragionare sul fatto che secondo molti le primissime versioni di Vista, erano beta, e questa è una cosa molto grave, perchè primo i clienti non erano avvisati, secondo perchè bill aveva dichiarato il falso, terzo, perchè invece di testare i so da loro, usano i propri clienti come cavie....e il guadagno cresce....
 
2229011
2229011 Inviato: 8 Ago 2007 12:27
 

Secondo me anche le versioni attuali sono beta (vedi i problemi con Office 2003, con IE7).... diciamo che la prima release quasi stabile giungerà dopo la SP1 come fu per XP (con le patch per correggere i buchi alla SP1)
 
2229122
2229122 Inviato: 8 Ago 2007 12:39
 

sgommino0709 ha scritto:
Secondo me anche le versioni attuali sono beta (vedi i problemi con Office 2003, con IE7).... diciamo che la prima release quasi stabile giungerà dopo la SP1 come fu per XP (con le patch per correggere i buchi alla SP1)

La microsoft si è comportata veramente male... eusa_snooty.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©