Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Limitatore a 130 Km/h!!! [proposta assurda?]
1308268
1308268 Inviato: 13 Mar 2007 12:32
Oggetto: Limitatore a 130 Km/h!!! [proposta assurda?]
 

Ciao a tutti, stamattina in una trasmissione in cui erano invitati fior di intellettuali e professori ( come no ..... ) si discuteva sulla possibilità di installare sulle moto e auto un limitatore che blocca la velocità a 130.... voi vi immaginate moto come CBR 1000 ( 170 cv !!! ) e Ferrari ( 490 cv e più !!! ) limitate in quel modo ? Ma non solo, anche macchine comuni come la 147, il Golf o moto come la hornet ecc.. sarebbero enormemente
limitate... Cosa ne pensate ???
 
1308292
1308292 Inviato: 13 Mar 2007 12:39
 

Certo.... poi reintroduciamo il proibizionismo, perchè no?! Senza pensare che -a parte i tragici incidenti in autostrada che fanno molta impressione- la maggior parte degli incidenti avviene in città e sulle statali, a velocità molto minori, tanto per dirne una. Certi esperti dovrebbero andare in miniera, pure loro.......
 
1308358
1308358 Inviato: 13 Mar 2007 12:54
 

Ma sono i professoroni della minchia...

Limitare le auto a 130 vorrebbe dire bruciare il mercato italiano perchè tutti andrebbero a comprare moto e auto in svizzera o ancora meglio in francia o germania senza bisogno di passare da dogane varie...

Tutti i concessionari d'italia chiuderebbero e le poche fabbriche andrebbero a male, la fiat morirebbe una volta per tutte ma tutti sarebbero contenti che il loro mezzo non fa più di 130km/h...

Possibile che ancora non hanno capito che non è la velocità che uccide ma che è molto più pericoloso sbagliare freccia a una rotonda piuttosto che andare a 160 in autostrada?

Giusto un ora fa uno in retromarcia mi stava venendo addosso xkè non guardava... fortunatamente nella corsia opposta non arrivava nessuno e ho potuto schivarlo, ma a 100metri stava arrivando un tir... eppure non ero a 130 icon_rolleyes.gif
 
1308372
1308372 Inviato: 13 Mar 2007 12:57
 

Non riusciranno mai a attuare una soluzione del genere(per fortuna)ci sono troppi interessi economici dietro......se installassero un limitatore di velocità a 130km/h chi comprerebbe più certi veicoli???
(sia a due che a quattro ruote)
Non credo che ci sarebbe gente disposta a spendere fior di quattrini per un veicolo tipo una Ferrari(ma anche veicoli meno costosi tipo audi mercedes bmw ecc.....)per poi avere una macchina dalle prestazioni simili a una panda!!!!!!
Il mercato auto e moto cadrebbe nell'oblio e non credo che sia un bell'affare ne per noi ne per lo stato!!!
 
1308467
1308467 Inviato: 13 Mar 2007 13:21
 

Assolutamente non potranno realizzare nulla di tutto ciò, tranquillo icon_wink.gif
Come ha già detto qualcuno, gli interessi economici che circolano dietro a tutto questo sono troppo elevati per poter attuare una cosa del genere...
 
1308595
1308595 Inviato: 13 Mar 2007 13:55
 

Tranquilli, secondo voi le case automobilistiche non si movimentano in massa? e i proventi delle multe dove li metti? e poi basta andare da qualsiasi elettrauto per fartelo togliere.... tutte cacchiate
 
1309478
1309478 Inviato: 13 Mar 2007 17:05
 

icon_eek.gif icon_eek.gif Limitare a 130 kmh gli autoveicoli/motoveicoli?...........ahr ahr ahr
che immane castroneria!!..........e di gia' perche' non mettono le rotelle alle motociclette??? 0510_grattacapo.gif
 
1309528
1309528 Inviato: 13 Mar 2007 17:14
 

La germania l'ha fatto con i camion (tutti quelli che vanno in germania DEVONO avere il limitatore a 90km/h).

Non servirebbe a niente, ma non credo in uno scenario tanto apocalittico come quello di teo... rimane comunque una cosa inattuabile.
Quanti di noi rimarrebbero a casa se facessero una manifestazione contro questa idea? Fai cadere un governo su una roba così.
 
1309555
1309555 Inviato: 13 Mar 2007 17:20
 

Concordo con voi !!! Ci sono troppi interessi !! Ma solo l'idea mi fa venire l'ansia. E' vero che troppe persone perdono la vita sulla strada, ma è altrettanto vero che ogni estate decine di persone annegano al mare ( obbligo di salvagente ???), che ogni fine settinana si sente parlare di alpinisti che finiscono nei burroni( divieto di fare escursioni ?) ecc.. Poi bisogna propio dirlo la maggiorparte degli incidenti avviene per imprudenza o incapacità , ogni mattina io percorro la A4 tratto Bg - Mi vi assicuro che la maggior parte degli incidenti avvengono perchè c'è gente che mentre guida legge il giornale, telefona, non rispetta le distanze ec.. non credo che siano magari quei 20 km/h in più ad essere fatali !!!!!!
 
1309602
1309602 Inviato: 13 Mar 2007 17:33
 

Calimar ha scritto:
La germania l'ha fatto con i camion (tutti quelli che vanno in germania DEVONO avere il limitatore a 90km/h).

Non servirebbe a niente, ma non credo in uno scenario tanto apocalittico come quello di teo... rimane comunque una cosa inattuabile.
Quanti di noi rimarrebbero a casa se facessero una manifestazione contro questa idea? Fai cadere un governo su una roba così.

Se il limitatore a 90 kmh lo mettessero anche Italia sui camion , verrebbe eluso in un batterdocchio come i famosi cronotachigrafi a disco icon_sad.gif
 
1309880
1309880 Inviato: 13 Mar 2007 18:34
 

Sono chiacchiere, non se ne farà mai nulla..... almeno in questo millennio!
 
1310300
1310300 Inviato: 13 Mar 2007 19:45
 

SKAVISS69 ha scritto:
Calimar ha scritto:
La germania l'ha fatto con i camion (tutti quelli che vanno in germania DEVONO avere il limitatore a 90km/h).

Non servirebbe a niente, ma non credo in uno scenario tanto apocalittico come quello di teo... rimane comunque una cosa inattuabile.
Quanti di noi rimarrebbero a casa se facessero una manifestazione contro questa idea? Fai cadere un governo su una roba così.

Se il limitatore a 90 kmh lo mettessero anche Italia sui camion , verrebbe eluso in un batterdocchio come i famosi cronotachigrafi a disco icon_sad.gif



Belle proposte inutili..
Guardate che il limitatore in Italia per i mezzi di massa complessiva a pieno carico sup ai 120 quintali é obbligatorio eccome tarato a 89 km/h
ed i cronotachigrafi pure, i quali verranno presto sostituiti con schede magnetiche (nel 2008 saranno obbligatorie per tutti)
 
1312458
1312458 Inviato: 14 Mar 2007 9:17
 

Si tratta solo della solita chiacchierata senza senso fatta per lo più per fare in modo che tutti i malati di sicurezza (purtroppo ce ne sono) possano sentirsi "benefattori" della patria per aver trovato il sistema....assurdo,inattuabile di salvare le nostre vite.
La cosa bella è che se venisse messa su,questa cosa tutto farà fuorchè salvare vite umane.
Perchè invece non investiamo in cultura stradale?Penso sarebbe molto molto meglio.
 
1315035
1315035 Inviato: 14 Mar 2007 19:40
 

se venissero introdotti farebbero la stessa fine che fanno tutti gli strozzi per i 50 cc , non durerebbero un km dalla fine del rodaggio .
e poi non verranno mai introdotti per lo stesso motivo per cui non vedremo tanto presto circolare solo auto a idrogeno , I SOLDi €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
 
1316819
1316819 Inviato: 15 Mar 2007 0:42
 

Perchè sprecare i soldi per i cartelli???

State praticamente dicendo che il limite di 130 per voi non è una legge da rispettare imposta dallo Stato, ma è solamente un'indicazione, un pezzo di ferro con un pò di vernice sopra che indica un numero, così... messo li perchè a qualcuno delle autostrade, andava di piantare un palo per terra....

Forse non è chiaro che il limitatore farebbe quello che in teoria dovremmo fare noi, cioè non oltrepassare quella velocità che lo ricordo, non è un consiglio per l'automobilista, ma un limite imposto dalla legge.

Come ho già sostenuto in un'altro topic simile, a me non sembra strano mettere un limitatore a 130, anzi, al contrario a me sembra assurdo che si producano automobili/moto da 300 km/h, quando per legge non si può superare il limite dei 130.
 
1317135
1317135 Inviato: 15 Mar 2007 8:48
 

Paolo: tu parti dal presupposto che un veicolo a motore venga usato solo su strade aperte al pubblico e in italia, il che, è evidente, non è vero.
Inoltre, se un giorno dovessero cambiare il limiti di velocità, cosa fai, una campagna di ritiro e di aggiornamento delle vetture?
E quando un turista entra in italia che fai, lo fermi alla frontiera e gli applichi il limitatore? Se non lo fai, sei al punto di prima.

Cerchiamo di vedere le cose in un ottica più ampia.
Anche perché, come è già stato detto, la faccenda del limitatore è estremamente semplice da aggirare, come già viene fatto dai ciclomotori (limitati per legge a 45km/h, ne hai mai visto uno così?).

Illegale? Certo. Anche l'alcool in america negli anni venti, ma questo non ha ridotto gli alcolisti, anzi. Ha aumentato gli alcolisti e ha regalato una barca di soldi alla criminalità organizzata. Ovviamente la questione auto non sarebbe così drammatica... ma sarebbe un altra legge raramente applicata e decisamente poco sveglia.

Molto più furbo è invece ADEGUARE i limiti alle condizioni *reali* del traffico e del parco vetture (i freni attuali sono dalle 20 alle 90 volte migliori di quelli del '50, la dotazione di sicurezza non è paragonabile, l'efficacia dei pneumatici, sospensioni, e la stabilità in genere sono migliorate in maniera impensabile) e quindi fare una campagna di repressione REALE. Ovvero patenti che saltano, ma dove c'è necessità, non su una strada come la vigevanese (2 corsie per direzione, sensi di marcia separati da guardrail alto 1.20m su entrambi i lati, eccetera, limite a 50km/h).

Mia opinione, of course icon_smile.gif
 
1317422
1317422 Inviato: 15 Mar 2007 10:40
 

Non discuto le difficoltà pratiche che comporterebbe un provvedimento del genere, ma il fatto che su questo topic venga preso come assurdo il concetto di avere un mezzo ultrapotente e non poterlo sfruttare.

Non è chiaro cioè che dispositivo o no, il limite dovrebbe già essere rispettato e non dovrebbe essere strano vedere circolare Ferrari o Hayabusa a 130... ma tutto il contrario.

Implicitamente il ragionamento è: ho un mezzo da 400 cv potrei/dovrei andare alla velocità che mi permette il mezzo, limitarlo a 130 è una stranezza, invece non è così (naturalmente parlo di strade pubbliche).
 
1318278
1318278 Inviato: 15 Mar 2007 13:43
 

per me è una assurdità, si rischia mille volte di più a essere distratti in mezzo al traffico che ad andare a 180 in autostrada.....qualche settimana fa un mio amico era appena partito in scooter, andava intorno ai 40 e qualcosa, una macchina è uscita in retromarcia da un parcheggio.....tibia e perone, 3 operazioni e 2 settimane d'ospedale....anche se la macchina fosse stata limitata ai 130 non credo che sarebbe cambiato molto....la causa degli incidenti non è la velocità, il più delle volte è la distrazione....cioè mi sembra anche normale, se decido di aprire il gas e sto andando ai 160, verrà abbastanza naturale stare attento a qualsiasi cosa accade intorno a me....non vi è mia capitato di accorgervi che mentre state tirando tra le curve vi capita di digrignare i denti?vuol dire che sei talmente concentrato sulla strada che non ti accorgi neanche di quanto stai stringendo i denti....in germania ci sono anche autostrade senza limiti e nonostante questo il numero di incidenti è lo stesso!
 
1319448
1319448 Inviato: 15 Mar 2007 16:52
 

calmatevi non lo faranno mai , ci sono dietro cose molto più importanti ke non permetteranno la sua attuazione
 
1319497
1319497 Inviato: 15 Mar 2007 17:00
 

Calimar ha scritto:
Ovvero patenti che saltano, ma dove c'è necessità, non su una strada come la vigevanese (2 corsie per direzione, sensi di marcia separati da guardrail alto 1.20m su entrambi i lati, eccetera, limite a 50km/h).

Mia opinione, of course icon_smile.gif

ci sono passato lunedì andando a trovare i miei genitori...mi era quasi balenata l'idea di scrivere 2 righe e di segnalare il fatto scandaloso.
poi però mi son detto...abito in provincia di brescia...cavoli dei trezzanesi-corsichesi..abbiatensi ecc ecc icon_lol.gif icon_lol.gif
 
1319665
1319665 Inviato: 15 Mar 2007 17:26
 

Non ti sembrano strane ferrari limitate a 130 !!!!! A me una affermazione come questa sembra una bestemmia !!! icon_evil.gif eusa_naughty.gif . Allora diciamo che anni di investimenti multimilionari per raggiungere prestazioni al top e un nome nel mondo che tutti ci inviadiano li butteremmo nel cestino per una falsa moralità di politici capaci di fare solo leggi assurde e ipocrite .... icon_mad.gif
 
1319865
1319865 Inviato: 15 Mar 2007 18:07
 

AndreaS79 ha scritto:
ci sono passato lunedì andando a trovare i miei genitori...mi era quasi balenata l'idea di scrivere 2 righe e di segnalare il fatto scandaloso.
poi però mi son detto...abito in provincia di brescia...cavoli dei trezzanesi-corsichesi..abbiatensi ecc ecc icon_lol.gif icon_lol.gif


Le scrivo io. A chi devo mandarle?
 
1319917
1319917 Inviato: 15 Mar 2007 18:18
 

Calimar ha scritto:
AndreaS79 ha scritto:
ci sono passato lunedì andando a trovare i miei genitori...mi era quasi balenata l'idea di scrivere 2 righe e di segnalare il fatto scandaloso.
poi però mi son detto...abito in provincia di brescia...cavoli dei trezzanesi-corsichesi..abbiatensi ecc ecc icon_lol.gif icon_lol.gif


Le scrivo io. A chi devo mandarle?

Art. 45. Uniformita' della segnaletica dei mezzi di regolazione e controllo ed omologazioni


2-Il Ministero dei lavori pubblici puo' intimare agli enti proprietari, concessionari o gestori delle strade, ai comuni e alle province, alle imprese o persone autorizzate o incaricate della collocazione della segnaletica, di sostituire, integrare, spostare, rimuovere o correggere, entro un termine massimo di quindici giorni, ogni segnale non conforme, per caratteristiche, modalita' di scelta del simbolo, di impiego, di collocazione, alle disposizioni delle presenti norme e del regolamento, dei decreti e direttive ministeriali, ovvero quelli che possono ingenerare confusione con altra segnaletica, nonche' a provvedere alla collocazione della segnaletica mancante. Per la segnaletica dei passaggi a livello di cui all'art. 44 i provvedimenti vengono presi d'intesa con il Ministero dei trasporti.

3-Decorso inutilmente il tempo indicato nella intimazione, la rimozione, la sostituzione, I'installazione, lo spostamento, ovvero la correzione e quanto altro occorre per rendere le segnalazioni conformi alle norme di cui al comma 2, sono effettuati dal Ministero dei lavori pubblici, che esercita il potere sostitutivo nei confronti degli enti proprietari, concessionari o gestori delle strade, a cura dei dipendenti degli uffici centrali o periferici.

c'è anche da dire una cosa su quella strada cali...ci sono tante intersezioni semaforiche...quindi ti metterebbero un limite dei 70 e dopo 300 metri uno di 50 per rallentare all'intersezione....comunque giusto così...dovrebbe esserci il limte dei 70 con 50 in avvicinamento intersezione semaforica.
però ora che ci penso quella strada ad altezza trezzano passerà dal centro abitato e quindi l'autorità competente è il sindaco. e ai sensi del 142 comma 1 il limite di legge è 50 elevabile a 70 per strade le cui caratteristiche lo consetano.
quindi fai così...scrivi al ministero dei lavori pubblici segnalando l'anomalia ..e per conoscenza al sindaco
 
1319973
1319973 Inviato: 15 Mar 2007 18:29
 

Andrea.... se ti dico che la mia percezione di percentuale di riuscita in questo caso non è zero ma ci si avvicina molto, ti offendi? icon_wink.gif

Domani ci provo.
 
1320482
1320482 Inviato: 15 Mar 2007 19:50
 

pegaci ha scritto:
Non ti sembrano strane ferrari limitate a 130 !!!!! A me una affermazione come questa sembra una bestemmia !!! icon_evil.gif eusa_naughty.gif . Allora diciamo che anni di investimenti multimilionari per raggiungere prestazioni al top e un nome nel mondo che tutti ci inviadiano li butteremmo nel cestino per una falsa moralità di politici capaci di fare solo leggi assurde e ipocrite .... icon_mad.gif


Eccome se mi sembrano strane... ma il limite dei 130 è chiarissimo!!! (e non te la prendere con me, i limiti non li ho messi io... icon_lol.gif ).

Riguardo gli investimenti... che ci vuoi fare, potevano raggiungere anche velocità prossime a quelle del suono... se la legge ti impone di non superare i 130 tu a quella velocità devi (dovresti) andare. Per divertirti con la tua rossa devi per forza andare in pista.


Altrimenti per non creare questa tremenda ingiustizia, potremmo fare delle leggi tutte per la Ferrari così facciamo contento qualche ricco pupone... tipo...

Chi possiede una Ferrari può fare quello che gli pare, anche superare il limite dei 130... così non hanno sprecato tutti gli investimenti milionari icon_cool.gif
 
1320786
1320786 Inviato: 15 Mar 2007 20:38
 

PaoloGS500F ha scritto:
Perchè sprecare i soldi per i cartelli???

State praticamente dicendo che il limite di 130 per voi non è una legge da rispettare imposta dallo Stato, ma è solamente un'indicazione, un pezzo di ferro con un pò di vernice sopra che indica un numero, così... messo li perchè a qualcuno delle autostrade, andava di piantare un palo per terra....

Forse non è chiaro che il limitatore farebbe quello che in teoria dovremmo fare noi, cioè non oltrepassare quella velocità che lo ricordo, non è un consiglio per l'automobilista, ma un limite imposto dalla legge.

Come ho già sostenuto in un'altro topic simile, a me non sembra strano mettere un limitatore a 130, anzi, al contrario a me sembra assurdo che si producano automobili/moto da 300 km/h, quando per legge non si può superare il limite dei 130.



A dire il vero volevo proprio comprarmi un gsf e magari con 1 dente di pignone in meno forse i 110 non li supero..peròò che accelerazioni brillanti..
 
1326098
1326098 Inviato: 16 Mar 2007 21:04
 

Non approveranno mai una legge così. Troppi soldi che girano e inoltre visto che il nostro governo punta a farci diventare cittadini europei a tutti gli effetti ,se io andassi in germania ,mi tamponerebbero tutti con un limitatore del genere!!
 
1326149
1326149 Inviato: 16 Mar 2007 21:10
 

PaoloGS500F ha scritto:


Come ho già sostenuto in un'altro topic simile, a me non sembra strano mettere un limitatore a 130, anzi, al contrario a me sembra assurdo che si producano automobili/moto da 300 km/h, quando per legge non si può superare il limite dei 130.




Errore.

Per la legge il limite massimo è 150km/h, che per il momento nessuna autostrada lo abbia imposto come limite è un'altra storia icon_biggrin.gif
 
1326611
1326611 Inviato: 16 Mar 2007 22:03
 

Teo86x ha scritto:
PaoloGS500F ha scritto:


Come ho già sostenuto in un'altro topic simile, a me non sembra strano mettere un limitatore a 130, anzi, al contrario a me sembra assurdo che si producano automobili/moto da 300 km/h, quando per legge non si può superare il limite dei 130.




Errore.

Per la legge il limite massimo è 150km/h, che per il momento nessuna autostrada lo abbia imposto come limite è un'altra storia icon_biggrin.gif


Vabbè Teo ora 130... 150... (2000 icon_biggrin.gif ) qualunque sia il limite imposto....
è il concetto stesso di produrre un mezzo che supera quel limite che intendevo dire.
 
1333879
1333879 Inviato: 18 Mar 2007 21:59
 

Ma ancora che si ostinano a credere che è la vel. max ad uccidere???

Teo86x ha scritto:

Possibile che ancora non hanno capito che non è la velocità che uccide ma che è molto più pericoloso sbagliare freccia a una rotonda piuttosto che andare a 160 in autostrada?


QUOTISSIMO!!!...come anke l'alcol!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©