secondo me:

la prima NON deve stravolegere una moto quando su 4 moto almeno 2 fanno meglio di vale.
valentino non ha piu voglia... perchè ai tempi della prima M1 blu il gass lo dava e vinceva con una ciofeca di moto..

a parità di moto credo anche io che se la giocherebbero giusto stoner rossi e un posto variabile.

che la ducati si sia fossilizzata su un progetto ottimo che era la D16 non riconoscendo il manico di stoner e pensando che le migliorie apportate facevano andare più veloce la moto, e non la crescita di Casey è stato un errore colossale e Rossi+Hayden ne stanno pagando le conseguenze, costringendo la ducati a lavorare, cosa che dal 2008 palesemente NON fanno.

ciò posto credo che rossi non sia un santo taumaturgo nè un re mida, e se una moto ha realmente potenziale questa viene sfruttata fino all'ultima vite. è una sinergia che si viene a creare, cosa che tutti i "semicampioni" di oggi non hanno. per me lorenzo non è un campione, pedrosa non è un campione, dovizioso non è un campione, simoncelli non è un campione! (parlando di SBK, per parallelismo, nè biaggi nè melandri sono campioni)

bisogna innanzitutto capire la differenza tra pilota con buon manico e campione. allora si può continuare con il discorso

corre solo perchè ha un contratto o per soldi..??boooo

Dico la mia... Laguna Seca ha un vantaggio... vedi tutto. molto chiaramente. Quello che si vede, davvero molto chiaramente è che Rossi guida un ignobile catenaccio. Non ha la possibilità di star davanti per il semplice fatto che il mezzo che ha non glielo permette. Dobbiamo fare un appunto sul pilota? E facciamolo.... MAGARI se la moto fosse competitiva avrebbe comunque delle difficoltà a stere in prima o seconda posizione... ma essere relegato tra la sesta e la tredicesima... ha un significato solo: IL MEZZO E' UN ROTTAME. Non ci sono se, non ci sono ma...

Rossi non è Simoncelli, è abituato a finirle le gare, anche perchè se hanno intenzione di risolvere qualche cosa FORSE è necessario finirle. Certo che correre con una moto che invece che stare a contatto con l'asfalto viaggia sulle uova, magari non è che ti permetta dei gran exploit.

Per le qustioni tecniche... se la Ducati ha intenzione di mantenere un DNA specifico, FORSE dovrebbe correre in Superstock, non in MotoGP, dove O VINCI o fai schifo. La questione è molto smplice. Si corre, e quando si corre non c'è nulla che ti deve impedire di stravolgere tecnicamente la moto, se necessario. Altrimenti lascia perdere. Il fatto che Ducati abbia avuto delle parentesi vincenti è solamente questo: parentesi. In cui il resto del parco moto in gara o era in difficoltà, o stava riassettando tutto il reparto corse, oppure ancora doveva riadattare nuove tecnologie ad altrettanto nuovi mezzi.

Ragassuoli... non è difficile: Rossi potrà anche essere un po' calante... non sono onniscente... ma guida una moto che semplicemente ad oggi, è una ciofeca. Si vede, sempre a patto di rimuovere il prosciutto da davanti agli occhi...

La questione è molto smplice. Si corre, e quando si corre non c'è nulla che ti deve impedire di stravolgere tecnicamente la moto, se necessario. Altrimenti lascia perdere.

adesso rimane da spiegare come è possibile il fatto che la ducati con stoner abbia il record in qualifica ed in gara quest'ultimo fatto l'anno scorso con il tanto vituperato telaio in carbonio. 1.21.3, quest'anno i big andavano tre decimi più lenti, quindi la pista non era al top, ma rossi andava più lento di quasi un secondo e mezo ripsetto al tempo di stoner dell'anno scorso....la ducati non è MAI stata la migliore moto, ma rossi gira sempre più lento di stoner, quindi il problema non è SOLO la moto, e negarlo è negare l'evidenza

adesso rimane da spiegare come è possibile il fatto che la ducati con stoner abbia il record in qualifica ed in gara quest'ultimo fatto l'anno scorso con il tanto vituperato telaio in carbonio. 1.21.3, quest'anno i big andavano tre decimi più lenti, quindi la pista non era al top, ma rossi andava più lento di quasi un secondo e mezo ripsetto al tempo di stoner dell'anno scorso....la ducati non è MAI stata la migliore moto, ma rossi gira sempre più lento di stoner, quindi il problema non è SOLO la moto, e negarlo è negare l'evidenza

Tralasciando le varie risposte di idioti, per non dire altro che ce l'hanno con rossi,(che poi non capisco come si faccia ad essere contro un pilota che ha vinto così tanto e che è per giunta italiano) che tra l'altro non ho neanche voluto leggere, per rispondere al quesito Valentino ha detto chiaramente a proposito di una domanda sul suo futuro che lui in Ducati ci sarà anche l'anno prossimo, non ci sarà nessuna rescissione di contratto anticipata, anche perchè lui come è ovvio vuole vincere anche con la Ducati(altrimenti non ci sarebbe andato) e sono sicuro che Vale vincerà anche questa sfida, è solo questione di tempo...
Vale è sempre Vale

E se appunto la verità fosse proprio questa, che Valentino va così piano con la Ducati perchè ha paura di cadere, e dopo la caduta dello scorso anno, non ha proprio più voglia di rischiare l'osso del collo, dato anche le 9 Corone Mondiali che gli aumentano il peso della testa?

Più sopra sono state dette, con grande tranquillità, cose inesattissime. A me infatti non risulta che la Ducati NON si sia piegata alle esigenze del pluricampione. Tuttaltro: la Ducati ha fatto una nuova moto secondo le direttive di Rossi, cambiando completamente il telaio (ma pare senza riuscire a risolvere per ora il problema).

IO credo che la Ducati sia una moto che PUO' vincere (e credo che lo pensi ancora anche Preziosi).
Infatti con quella moto lì Stoner ha vinto numerose gare nel 2009 e nel 2010.
Ma rispetto alle altre è una moto difficile. Portarla al limite e portarla al traguardo implica più talento e più coraggio di quanto ne abbia ora Valentino.

La realtà è che Valentino non ha il coraggio di portare questa Ducati al limite, perchè ha paura che la moto lo faccia cadere. E Valentino ora è un grandissimo e inimitabile talento finché è sicuro di non cadere.
Ieri ha dichiarato che la sua moto al centro della curva va più piano delle altre di 2 Km/h. E perchè non prova ad andare a centro curva più forte di 2 Km/h. Stoner lo faceva. Lui non lo sa fare? E' sicuro che la moto lo tradirà? E se invece la moto non lo tradisse e lo portasse alla vittoria? Il fatto è che in questo momento Valentino non è sicuro del suo grandissimo e inimitabile talento. (Sa che ha vinto molti Campionati quando non c' erano Stoner e Lorenzo, ma sa che questi hanno un grandissimo e inimitabile talento, e per stargli davanti ha dovuto già rischiare più del dovuto).

Se Valentino portasse al limite la Ducati che ha, credo che qualche gara, anche adesso, la vincerebbe.

Valentino vuole una moto potenzialmente vincente, ma che vada liscia liscia. E credo che in Ducati facciano di tutto per potergliela dare, ma credo che l' amarezza di Preziosi sia dovuta al fatto che Rossi non metta il minimo suo grandissimo e inimitabile talento e coraggio per portarla al limite.

Speriamo nel 2012. Altrimenti si potrà finalmente dire che Rossi ha un grande e inimitabile talento, ma non è Stoner, né tantomeno Kevin Schwantz.

a tutti.

SE, e dico SE, ce l'hai con me, ti dico subito che l'idiota sei tu, visto che se parlare di tempi sul giro significa avercela con rossi, soffri di manie di persecuzione
se invece parli di qualcun'altro ritiro tutto
sul fattore tempi vorrei chiedre anche un parere a Motociclismo

l'uomo che fino a due anni fa tutti chiamavano "il fenomeno"..