I contakm sono tutti difettosi, i telai in buona parte, le centraline dei base quasi tutte, manicotti che perdono, frizioni e volani serrati male ecc ecc

la mia è del 2006 eppure fino ad adesso nn ho avuto molti problemi....quindi io consiglio l'HM per qualità-prezzo...prima era uguale alle altre il baja....ma adesso si distingue anche quello....quindi HM rulezzzz

io ho un cre six e mi ci trovo benissimo... lo tratto malissimo e nn mi ha mai dato problemi... quindi HM 4EVER

ma chi t ha chiamata qui si parla di enduro e io al six mi riferivo, un mio amico ha la versione 03 e nn gli ha mai dato neanche un problema mentre ho sentito lamentarsi delle versioni nuove.

Guarda un mio amico ha il six 2006 (quello famoso che curo io) e va benissimo.. Ma conosco un certo lucas17 il quale non fa altro che lamentarsi di problemi e manutenzione
Il migliore comunque è il 2004, che annata!!! Ho provato il CRE six 2004, a confronto il 2006/2007 e vari sembrano dei giocattoli.

Si beh io parlo per la mia esperienza, ad ogni modo ci ho speso oltre 2000 euro e adesso staremo a vedere come andrà e se darà ancora problemi

ma è vero che alla fine tt gli enduro 50cc sn uguali?
cioè a me han dettto che RXè uguale a al derbi=al dt=xtm=HM baja?
a me sembra strano!!(parlo della ciclistica)

in generale anche la ciclistica è uguale tranne per la serie hm che è di poco superiore...

Anche la ciclistica beta e quella fantic mi sembravano buone. O meglio il beta mai provato in off, parlo per sentito dire, mentre col fantic mi trovo benissimo, meglio che con l'HM... (pero si sa che io i telai in alu proprio non li digerisco. )

quindi un beta rr è uguale a un HM baja o baja rr??
xkè vi spiego io ne cerco uno e se mi dite che sn tt uguali allora prendo qll che costa meno come qualità/prezzo!!!

Pensa un po per me è il contrario, non digerisco quelli in acciaio con il tubo centrale, la moto mi risulta difficilmente bilanciabile e si fa fatica a scendere......

Beh si sa che la ciclistica è molto sul personale

nn sono uguali perchè il beta monta paioli a steli normali,mentre baja e rr montano paioli a steli rovasciati..poi l'RR ha telaio e forcellone completamente in alluminio e le HM hanno i dischi molto più grandi del beta...quindi vai di HM senza pensarci..

il fantic è il migliore d tutti .........veramente il baja dal 2007 monta le kayaba e il mono paioli con doppia regolazione

ma xtm cm è?

va bene....

comunque è meglio un HM baja del 2004?

se l'hm ha le forche normali prendi quella che t piace d +.....se l'hm 2004 ha le forche rovesciate prendi quella.

anche se lHM ha 7000 e L xtm può essere nuovo?

se hanno lo stesso prezzo e l'xtm è nuovo prendi quello, ma solo se è nuovo nuovo....se no prendi il baja....decidi solo in base alla ciclistica....

ok xkè x me è importante prendere qlcs che comunque abbia una buona ciclistica xkè ci voglio fare del bell off con anche dei salti abb alti!!! xcui nn vorrei che l' xtm si sfondi!!!

Mha guarda vai di fantic, le Hm non son famose certo per la resistenza dei telai, è molto piu consigliato un'uso in strada e non esasperato......

allora se c vuoi fare dei bei salti prendi fantic o cm seconda scelta hm....io con il dt a fare i salti ho spompato il mono...

ah ok... comunque i motard i sembravano molto + piccoli cm dimensioni mi sbaglio'??????? :twisted:voi dite ke ne trovo in giro xtm usate a + o - 1000 euro?????

Dimensionalmente sono esattamente IDENTICI!

Io vendo il mio dt a 1600 se t interessa

se ti interessa usa i messaggi privati..

Ciao, io ho un Fanticmotor Caballero regolarità competizione. Ti consiglio il caballero reg casa che rispetto all'hm è migliore sopratutto in ciclistica

quanto può costare un hm 50 cre six competition (2006) usato

Tanto, e prendi il six 2007 che i 2006 era una serie di testing piena di problemi, il modello definitivo è 07