| petizione mondiale pro casco integrale... - Vai a pagina 1, 2, 3 Successivo |
| Autore |
Messaggio |
ibracomedribla Derapata

Ranking: 490
|
5654595
Inviato: 12 Set 2008 14:24 Oggetto: petizione mondiale pro casco integrale...
|
5654595
|
|
ho trovato questo breve articolo che spiega una cosa su cui io son molto daccordo..
io lo metto qua poi fate voi amministratori se spostarlo o no:
 PETIZIONE MONDIALE PRO CASCO INTEGRALE
Ogni anno migliaia d'incidenti in moto sulle strade ,molte sono le vittime,ed altrettante persone rimangono paralizzate o senza un pezzo di cervello,specialmente in scooter,per colpa di un casco inutile,gestito male o che non c'era.
Nessuno dice che bisogna acquistare un buon casco su misura, a norma europea,allacciarlo bene e conservarlo al meglio(es.senza adesivi o colori che ne alterano la composizione..),ma sempre e soprattutto che deve essere INTEGRALE.
In caso di collisione delle delicate "zone mortali "della testa(tipo ad esempio sotto il naso), anche a basse velocita',il casco non integrale non serve assolutamente a niente.
Oltretutto i caschi sono omologati per una velocita' di collisione di soli 27 Km/h!!!
Per questi motivi ho ideato una petizione internazionale che potete firmare al link:
Link a pagina di It.netlog.com
Mi raccomando vivamente di firmare e farla girare nel web nei forums,blogs,ad amici,parenti ed istituzioni:il risultato dipende soprattytto da Voi!  |
|
|
|
 |
backbone MotoGp

Ranking: 1149
|
5654686
Inviato: 12 Set 2008 14:30 Oggetto: Re: petizione mondiale pro casco integrale...
|
5654686
|
|
concordo perfettamente .. secondo me non dovrebbero neanche farli.
il casco è SOLO integrale .. il resto è immondizia mal pubblicizzata che alla bisogna non serve a nulla ...  |
|
|
|
 |
lukers125 Sbk

Ranking: 841
|
|
5655303
Inviato: 12 Set 2008 15:09
|
5655303
|
|
Scusa?? i caschi sono testati per un impatto di 27 all'ora o ho capito male???!!!  |
|
|
|
 |
PATATA Motociclista DOC

Ranking: 2328
|
|
5657182
Inviato: 12 Set 2008 17:23
|
5657182
|
|
Se serve ad eliminare dal commercio solo e tutti i tipi di caschi jet, sono pienamente d'accordo, basta che non si vada a toccare il commercio/vendita dei modulari..... mi girerebbero alquanto le scatole
Piuttosto io vieterei la vendita di tutti i caschi (integrali e non) nei centri commerciali (ipermercati)  |
|
|
|
 |
bigsen Very Important Tinga

Ranking: 2968
|
|
5657414
Inviato: 12 Set 2008 17:48
|
5657414
|
|
Per quanto possa ritenere sicuro e ideale un casco integrale non trovo giusto imporlo con una petizione che in pratica metterebbe fuorilegge i Jet.
Dovete considerare anche un piccolo dettaglio non trascurabile...chi ha una leggera forma di claustrofobia cosa dovrebbe fare?
Rinunciare alla moto perchè mettere l'integrale gli causa problemi psico-fisici?
Mi spiego,io apprezzo l'integrale ma quasi non lo sopporto,è più forte di me,quando lo indosso mi sembra di soffocare e mi sento fortemente a disagio con tendenza a deconcentrarmi dalla guida,ho un modulare (Lem Progeny) che chiudo solo in caso di pioggia oppure quando in autostrada forzo il passo(la mentoniera posta all'indietro mi sforza il collo in quella direzione)ma per il resto del tempo lo tengo aperto,ripeto che l'integrale è più sicuro ma psicologicamente parlando(nel mio caso)è debilitante,quindi prima di iniziare una crociata contro i caschi aperti rifelttiamoci bene!
Per quanto riguarda il discoros dell'omologazione per soli 27Kmh è un assurdità,in caschi vengono testati con i Nm con punzoni in metallo che partono da 10Kg fino a 50Kg con velocità di caduta che partono dalla semplice gravità fino a pistoni(si dice così?)idraulici,senza contare le prove di scalzamento laterale e longitudinale,chi ha scritto queste cose è uno semplicemente disinformato!
Inoltre i caschi a cui credo si riferisca potrebbero essere i famigerati "spagnoli" che sono anni fuorilegge per le due ruote a motore e sono declassati a caschi per ciclisti...se poi ci sono idioti che li usano in moto sono problemi loro,ma non imbastiamo una crociata senza un base più solida,senza contare che questa crociata oltre a ledere un diritto di tutti và a limitare la libertà per coloro che hanno problemi con l'integrale(nel mio caso è solo psicologico)e quindi si troverebbero costretti a rinunciare alla moto per un provvedimento ingiusto e scoretto! |
|
|
|
 |
DekraN Senza Freni

Ranking: 150
|
|
5657755
Inviato: 12 Set 2008 18:20
|
5657755
|
|
bigsen ha scritto: Per quanto possa ritenere sicuro e ideale un casco integrale non trovo giusto imporlo con una petizione che in pratica metterebbe fuorilegge i Jet.
Dovete considerare anche un piccolo dettaglio non trascurabile...chi ha una leggera forma di claustrofobia cosa dovrebbe fare?
Rinunciare alla moto perchè mettere l'integrale gli causa problemi psico-fisici?
Mi spiego,io apprezzo l'integrale ma quasi non lo sopporto,è più forte di me,quando lo indosso mi sembra di soffocare e mi sento fortemente a disagio con tendenza a deconcentrarmi dalla guida,ho un modulare (Lem Progeny) che chiudo solo in caso di pioggia oppure quando in autostrada forzo il passo(la mentoniera posta all'indietro mi sforza il collo in quella direzione)ma per il resto del tempo lo tengo aperto,ripeto che l'integrale è più sicuro ma psicologicamente parlando(nel mio caso)è debilitante,quindi prima di iniziare una crociata contro i caschi aperti rifelttiamoci bene!
Per quanto riguarda il discoros dell'omologazione per soli 27Kmh è un assurdità,in caschi vengono testati con i Nm con punzoni in metallo che partono da 10Kg fino a 50Kg con velocità di caduta che partono dalla semplice gravità fino a pistoni(si dice così?)idraulici,senza contare le prove di scalzamento laterale e longitudinale,chi ha scritto queste cose è uno semplicemente disinformato!
Inoltre i caschi a cui credo si riferisca potrebbero essere i famigerati "spagnoli" che sono anni fuorilegge per le due ruote a motore e sono declassati a caschi per ciclisti...se poi ci sono idioti che li usano in moto sono problemi loro,ma non imbastiamo una crociata senza un base più solida,senza contare che questa crociata oltre a ledere un diritto di tutti và a limitare la libertà per coloro che hanno problemi con l'integrale(nel mio caso è solo psicologico)e quindi si troverebbero costretti a rinunciare alla moto per un provvedimento ingiusto e scoretto!
Ha ragione. |
|
|
|
 |
faster771 Ginocchio a Terra

Ranking: 268
|
|
5658212
Inviato: 12 Set 2008 19:11
|
5658212
|
|
quoto un po' tutti pero' c'e' da dire che come la mia zavorrina che soffre d'asma non ci sarebbero speranze con un casco integrale,almeno in citta' dove il cranio si scioglie sotto al sole,quindi abbiamo optato per i modulari visto che non sono come gli integrali ma in questo caso e' una necessita' e un giusto compromesso sicurezza-respiro.  |
|
|
|
 |
Nero69 Impennata

Ranking: 378
|
|
5658325
Inviato: 12 Set 2008 19:21
|
5658325
|
|
Io invece il casco jet lo voglio eccome. |
|
|
|
 |
aquilasolitaria MotoGp

Ranking: 1344
|
5659160
Inviato: 12 Set 2008 20:42 Oggetto: W la libertà di scegliere/Il pericolo aumenta con la velocit
|
5659160
|
|
 ...Vietare l'uso del casco jet significa abolire anche il modulare che, riguardo l'omologazione, fa parte della categoria jet.
 Nessuno mette in discussione che l'integrale e più protettivo di un jet,
ma cosa facciamo contro le scarpe di tela  , pantaloni corti  pantaloni che svolazzano, guanti da ciclista, magliette mezze maniche, ecc. ecc.  che si vedono circolare?
 Non pensiamo solo al casco........la schiena è vitale come la testa.
"Non basta il casco, usa anche la testa" recita una pubblicità per le strade.
 Qualche controindicazione l'integrale ce l'ha: meno visibilità ed uditività nel traffico cittadino, senso di soffocamento....quindi sentirsi male sotto il sole e sulla graticola d'asfalto ecc ecc.-
 A casa mia ci sono diversi caschi ma l'integrale rimane sempre nell'armadio..........anche d'inverno. Il più usato è il modulare.-  |
|
|
|
 |
Django Minimoto Champ

Ranking: 1794
|
5659200
Inviato: 12 Set 2008 20:48 Oggetto: Re: W la libertà di scegliere/Il pericolo aumenta con la velocit
|
5659200
|
|
aquilasolitaria ha scritto:  ...Vietare l'uso del casco jet significa abolire anche il modulare che, riguardo l'omologazione, fa parte della categoria jet.
Non è detto, la maggior parte dei modulari recenti sono omologati come P (mentoniera protettiva, ovvero come gli integrali). Ovviamente questo vale quando il casco è chiuso... |
|
|
|
 |
Nero69 Impennata

Ranking: 378
|
|
5659224
Inviato: 12 Set 2008 20:50
|
5659224
|
|
Ma vietiamo di andare in moto che facciamo prima, la macchina è molto più sicura di una moto. |
|
|
|
 |
aquilasolitaria MotoGp

Ranking: 1344
|
5659305
Inviato: 12 Set 2008 21:01 Oggetto: Re: W la libertà di scegliere/Il pericolo aumenta con la velocit
|
5659305
|
|
Django ha scritto:
Non è detto, la maggior parte dei modulari recenti sono omologati come P (mentoniera protettiva, ovvero come gli integrali). Ovviamente questo vale quando il casco è chiuso...
Hai perfettamente ragione  e chiedo venia per essere stato troppo generico.- |
|
|
|
 |
aquilasolitaria MotoGp

Ranking: 1344
|
5659374
Inviato: 12 Set 2008 21:08 Oggetto: Non basta il casco.....usa anche la testa!!!!!
|
5659374
|
|
Nero69 ha scritto: Ma vietiamo di andare in moto che facciamo prima, la macchina è molto più sicura di una moto.
 Io sono per il vietato vietare.............quindi lasciami andare in moto con le ragionevoli protezioni.......soggettive come tutte le questioni di opinione.- Nero69...fai attenzione alle scale....se scivoli batti la testa e non ti leggo più .-  |
|
|
|
 |
RpaoloS Senza Freni

Ranking: 177
|
|
5659613
Inviato: 12 Set 2008 21:44
|
5659613
|
|
quoto ragazzi... il casco integrale salva la vita...
|
|
|
|
 |
fry56k7 MotoGp

Ranking: 1225
|
|
5659619
Inviato: 12 Set 2008 21:45
|
5659619
|
|
I 27 km/h sono veritieri e possono cambiare di ben poco tra un buon casco da 100 euro con quello di 750 euro e passa. 27 Km/h e' la velocita' teorica limite, che cozzando con la testa contro un palo di cemento in perpendicolare, consente all' uomo di cavarsela con un leggero trauma cranico, ma sicuramente una gran bella botta, fai come se dovessi dare un colpo di testa a un pallone da calcio ad un palo ENEL ad esempio a bordo strada o se vuoi in ferro della TELECOM messo li proprio sulla tangente di curva e poi vedi di nascosto l'effetto che fa  A 40 Km/h si entra in coma profondo, a 50 km/h si muore tutti sul colpo, anche i SUPERMEN
Ora scegliete che MOTO comprare  |
|
|
|
 |
aquilasolitaria MotoGp

Ranking: 1344
|
5659748
Inviato: 12 Set 2008 22:05 Oggetto: Il casco non basta, usa anche la testa!!!!!
|
5659748
|
|
RpaoloS ha scritto:
 io farei una correzione:- "il casco integrale può salvare la vita"
 Non sempre, purtroppo.-  |
|
|
|
 |
FilippoCaliari Motociclista DOC

Ranking: 2382
|
|
5659909
Inviato: 12 Set 2008 22:33
|
5659909
|
|
Non firmo perché non sono d'accordo nel proibire l'uso dei caschi aperti: in estate, quando faccio dei giretti brevi e tranquilli, uso il casco jet, così come il modulare aperto. So che è meno protettivo dell'integrale, ma è senza dubbio più comodo in certe situazioni, pertanto mi darebbe parecchio fastidio l'idea di non poterlo più utilizzare per strada. Ma la cosa che ancora di più mi dà fastidio, è che molti degli utenti che sono qui sul forum a predicare l'importanza di utilizzare casco integrale e paraschiena anche per uscire a comprare il pane, domani saliranno sulle loro moto per lanciarsi per la strada come se fosse una pista.
Usare abbigliamento protettivo è importantissimo. Ma ancora di più lo è guidare in modo prudente e responsabile. L'ho già detto in altre occasioni e lo ripeto: ho visto morire tanti conoscenti e amici in moto per strada, quasi tutti erano intutati, con casco integrale e protezioni dappertutto. E quasi tutti stavano andando forte, troppo forte per essere su una strada. |
|
|
|
 |
robyracing46 Ospite
|
|
5660409
Inviato: 12 Set 2008 23:38
|
5660409
|
|
fry56k7 ha scritto: I 27 km/h sono veritieri e possono cambiare di ben poco tra un buon casco da 100 euro con quello di 750 euro e passa. 27 Km/h e' la velocita' teorica limite, che cozzando con la testa contro un palo di cemento in perpendicolare, consente all' uomo di cavarsela con un leggero trauma cranico, ma sicuramente una gran bella botta, fai come se dovessi dare un colpo di testa a un pallone da calcio ad un palo ENEL ad esempio a bordo strada o se vuoi in ferro della TELECOM messo li proprio sulla tangente di curva e poi vedi di nascosto l'effetto che fa  A 40 Km/h si entra in coma profondo, a 50 km/h si muore tutti sul colpo, anche i SUPERMEN
Ora scegliete che MOTO comprare  un mio amico ha sbattuto con la sua mito a 100 kmh nel cofano anteriore di una macchia,la presa di lato,quindi la moto si e piantata li,lui e volato via tipo superman per cirva 20 metri ed ha sbattuto dritto per dritto la testa in un muro.risultato? in coma per una settimana,al risveglio era perfettamente in grado di parlare e non aveva un graffio,si e alzato dal letto e si e messo a piangere per la moto,dopo una settimana e tornato a scuola con uno scooter.
aveva un jet............ |
|
|
|
 |
faster771 Ginocchio a Terra

Ranking: 268
|
|
5660970
Inviato: 13 Set 2008 1:58
|
5660970
|
|
mi dispiace per il tuo amiko,.....ma faceva i 100 in citta'?!
dimmi di no |
|
|
|
 |
Psycho-Pirate Senza Benza

Ranking: 80
|
5661004
Inviato: 13 Set 2008 2:19 Oggetto: Re: W la libertà di scegliere/Il pericolo aumenta con la velocit
|
5661004
|
|
Django ha scritto: aquilasolitaria ha scritto:  ...Vietare l'uso del casco jet significa abolire anche il modulare che, riguardo l'omologazione, fa parte della categoria jet.
Non è detto, la maggior parte dei modulari recenti sono omologati come P (mentoniera protettiva, ovvero come gli integrali). Ovviamente questo vale quando il casco è chiuso...
Vi son in commercio anche i modulari con doppia omologazione, sia jet che integrale... |
|
|
|
 |
pain90 MotoGp

Ranking: 1160
|
|
5661085
Inviato: 13 Set 2008 3:12
|
5661085
|
|
proibire i jet non mi sembra giusto, va bene che un integrale è più sicuro, però come hanno detto già utenti sopra di me per vari motivi a volte è preferibile un casco jet, io sinceramente mi trovo molto bene coi caschi da cross sono ben arieggiati e proteggono, anche se non sono molto indicati per moto stradali |
|
|
|
 |
cerico76 Very Important Tinga

Ranking: 917
|
|
5661143
Inviato: 13 Set 2008 6:13
|
5661143
|
|
Io sono favorevole.
é vero che il casco jet è "comodo" in estate,però bisognerebbe vietarlo non è sicuro come un casco integrale e non lo sarà mai.
Il discorso del modulare è diverso,io personalmente non mi fido.....
Capisco che possa sembrare assurdo vietare un tipo di casco,ma è ancora più assurdo rischiare di limarsi la faccia per prendere più fresco..... |
|
|
|
 |
Alibi Ginocchio a Terra

Ranking: 260
|
|
5661188
Inviato: 13 Set 2008 7:12
|
5661188
|
|
FilippoCaliari ha scritto: Non firmo perché non sono d'accordo nel proibire l'uso dei caschi aperti: in estate, quando faccio dei giretti brevi e tranquilli, uso il casco jet, così come il modulare aperto. So che è meno protettivo dell'integrale, ma è senza dubbio più comodo in certe situazioni, pertanto mi darebbe parecchio fastidio l'idea di non poterlo più utilizzare per strada. Ma la cosa che ancora di più mi dà fastidio, è che molti degli utenti che sono qui sul forum a predicare l'importanza di utilizzare casco integrale e paraschiena anche per uscire a comprare il pane, domani saliranno sulle loro moto per lanciarsi per la strada come se fosse una pista.
Usare abbigliamento protettivo è importantissimo. Ma ancora di più lo è guidare in modo prudente e responsabile. L'ho già detto in altre occasioni e lo ripeto: ho visto morire tanti conoscenti e amici in moto per strada, quasi tutti erano intutati, con casco integrale e protezioni dappertutto. E quasi tutti stavano andando forte, troppo forte per essere su una strada.
Quoto tutto. Sono cosciente che il jet non ripara come un integrale, ma è una scelta che si fa come tante scelte nella vita, si valutano i pro e i contro.
Per tutta l'estate sono andato al lavoro con due caschi, integrale al mattino, (parto alle sette) e jet il pomeriggio, questo perchè con 30-33 gradi, in città, con l'integrale mi sentirei male. Certo, rischio di più e lo so, ma vado più tranquillo, mi godo il ritorno a casa, e prendo meno rischi.
L'iniziativa di per se è lodevole, ma io indirizzerei gli sforzi anche e soprattutto verso una campagna di responsabilizzazione sui rischi connessi all'alta velocità, guida spericolata, ecc.. |
|
|
|
 |
skyline81 Very Important Tinga

Ranking: 2915
|
|
5661992
Inviato: 13 Set 2008 10:00
|
5661992
|
|
secondo me il tipo di casco da utilizzare varia a seconda delle tue esigenze.
tutti sappiamo che più stai coperto più ti proteggi generalmente e questo in particolare si addice ai caschi.
ma non trovo giusta la scelta di renderlo obbligatorio. paradossalmente è un po' come se ti imponessero l'obbligo di guidare una custom (non me ne vogliano i customisti ma a me non piace il genere) e non la moto con la quale stai meglio.
poi ognuno è maggiorenne, cosciente e consapevole di quello che va ad acquistare.
detto questo ieri ho comprato un integrale  |
|
|
|
 |
cerico76 Very Important Tinga

Ranking: 917
|
|
5662211
Inviato: 13 Set 2008 10:22
|
5662211
|
|
Il tuo discorso fila,però pensa cosa sarebbe potuto succedere con un casco jet invece che con un integrale guardando la foto del casco sopra.....
Io tra l'altro avrei il terrore ad usare il jet appunto...al solo pensiero che nel cadere si possa aprire o spaccare la visiera......mmmmhhhh....no no grazie,per me bisognerebbe non poterlo vendere!!! |
|
|
|
 |
skyline81 Very Important Tinga

Ranking: 2915
|
|
5662259
Inviato: 13 Set 2008 10:27
|
5662259
|
|
cerico76 ha scritto: Il tuo discorso fila,però pensa cosa sarebbe potuto succedere con un casco jet invece che con un integrale guardando la foto del casco sopra.....
Io tra l'altro avrei il terrore ad usare il jet appunto...al solo pensiero che nel cadere si possa aprire o spaccare la visiera......mmmmhhhh....no no grazie,per me bisognerebbe non poterlo vendere!!!
il fatto è che comunque ci si lascia troppo facilmente impressionare...
permettimi di dirti questo. io sono per il famoso "libero arbitrio". se vuoi prendere un jet sei liberisssimo di farlo ma dopo non ti lamentare se dovesse capitarti qualcosa di spiacevole (ovviamente se non prendi l'integrale non ti auguro certo di farti male a scopo educativo)
io posso solo congigliarti di essere bello e imbottito per la tua sicurezza non posso importi qualcosa che non vuoi fare.
ora però permettimi una provocazione: quanti motociclisti usano il jet da molto tempo e ancora stanno bene in salute e che non si lamentano del loro fedele compagno? quante foto (anche qui dei tingavertiani) hai visto con i jet? |
|
|
|
 |
cerico76 Very Important Tinga

Ranking: 917
|
|
5662336
Inviato: 13 Set 2008 10:35
|
5662336
|
|
skyline81 ha scritto:
il fatto è che comunque ci si lascia troppo facilmente impressionare...
permettimi di dirti questo. io sono per il famoso "libero arbitrio". se vuoi prendere un jet sei liberisssimo di farlo ma dopo non ti lamentare se dovesse capitarti qualcosa di spiacevole (ovviamente se non prendi l'integrale non ti auguro certo di farti male a scopo educativo)
io posso solo congigliarti di essere bello e imbottito per la tua sicurezza non posso importi qualcosa che non vuoi fare.
ora però permettimi una provocazione: quanti motociclisti usano il jet da molto tempo e ancora stanno bene in salute e che non si lamentano del loro fedele compagno? quante foto (anche qui dei tingavertiani) hai visto con i jet?
Sinceramente non ci ho fatto caso.....  |
|
|
|
 |
skyline81 Very Important Tinga

Ranking: 2915
|
|
5662388
Inviato: 13 Set 2008 10:39
|
5662388
|
|
cerico76 ha scritto:
Sinceramente non ci ho fatto caso..... 
ce ne sono tanti. vuoi per un motivo vuoi per un altro si trovano bene con quel tipo di casco. chi come diceva qualcuno per problemi di salute / paure chi invece per la comodità di stare freschi anche a basse velocità.
ma tutti quelli che lo portano sanno che si espongono ad un rischio maggiore. inutile fargli ulteriormente la "predica" sulla maggiore protezione che può offrire un integrale
io sarei invece per un'altra petizione credo leggermente più importante: obblighiamo tutti all'utilizzo del paraschiena... li ti appoggerei in pieno  |
|
|
|
 |
robyracing46 Ospite
|
|
5662693
Inviato: 13 Set 2008 11:10
|
5662693
|
|
faster771 ha scritto: mi dispiace per il tuo amiko,.....ma faceva i 100 in citta'?!
dimmi di no era in una strada a scorrmento veloce,una circonvallazione,e da una traversa e uscito il solito vecchio che si e impappinato e si e fermato in mezzo alla strada  .
comunque quello che ho scritto lo scritto per difendere i jet,dal mio racconto si capisce che nonostante il terribile incidente il casco JET ha svolto egregiamente il suo compito. |
|
|
|
 |
Doctor87 Sbk Champ

Ranking: 6636
|
|
5662740
Inviato: 13 Set 2008 11:15
|
5662740
|
|
Sono perfettamente d'accordo in tutto e per tutto!!!
Infatti ho appena provveduto a dare il mio contributo firmando! |
|
|
|
 |
|
|