che dire....
quanto si merita il colpevole di questo omicidio?

Link a pagina di Vallesabbianews.it

che dire....
quanto si merita il colpevole di questo omicidio?

Link a pagina di Vallesabbianews.it

Io gli darei vent'anni, almeno...

Credo che sia inutile continuare a dire cosa bisognerebbe fare a questi personaggi.
Qualcuno deve fare. Ma purtroppo chi è senza peccato?

scusa ma che vuoi dire?

(...)
Un in bocca a l lupo a chi resta.

Mi sembra che il condice penale preveda la pena detentiva solo per condanne che superino i 2 anni. L'abuso di alcol alal guida oltre l'1,5 prevede da 6 mesi ad 1 anno..... e qui mi fermo...

lapidazione ...gogna pubblica ... lasciarlo in mano ai parenti 1 anno senza alcuna clausola
questo si meritano certe persone mica l'alloggio pagato per anni !
in bocca al lupo a entrambi !
leggo solo ora L'aggiornamento
RIP FRatello possano queste insulse leggi renderti giustizia
e in bocca al lupo alla ragazza

Caspita, per arrivare a 2 g/l non si deve bere poco.
Non ci sono scusanti tipo mi sono fatto una birretta e basta.
Purtroppo la bozza di legge sull'omicidio stradale si è arenata e quindi in questo caso siamo ancora fermi ad omicidio colposo, che prevede:

"Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da: 1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai sensi dell'articolo 186, comma 2, lettera c), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni; 2) soggetto sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope."

Anche se applicano il minimo della pena, come è normale, siamo sopra il limite della condizionale e quindi il guidatore del furgone in galera ci va.

La magistratura ha ritenuto colpevole del reato d’omicidio volontario con dolo eventuale un soggetto in stato d’ebbrezza che nel maggio scorso a Roma aveva investito ed ucciso due ragazzi, e lo ha condannato a dieci anni di reclusione. E’ il primo caso in Italia di condanna per omicidio volontario per un incidente stradale legato all’abuso di alcol ed è anche la condanna più pesante mai comminata per tale fattispecie.

Nel 2008, un uomo in stato alterato aveva provocato un sinistro mortale: ora, in secondo grado, è stato condannato per omicidio volontario. Una sentenza rivoluzionaria perché per gli incidenti mortali dovuti ad alcol o droghe il reato previsto è meno grave e con pene più leggere: omicidio colposo, dovuto cioè a imprudenza.

GIOVANE VITTIMA - Omicidio volontario e 14 anni di carcere. Così ha deciso la prima corte d’assise d’appello di Milano, chiamata a sentenziare su un incidente mortale del 2008 a Bollate, quando un uomo (sotto l’effetto di droghe, e con precedenti per guida in stato alterato) invase la corsia opposta scontrandosi con la macchina di una 24enne. Una sentenza rivoluzionaria, basata su un presupposto preciso: il guidatore sapeva che avrebbe potuto causare un incidente mortale (dolo eventuale). Il fatto è che il codice penale prevede, per questi casi, l’omicidio colposo (dovuto a imprudenza), con pene molto più leggere.

IN ANTICIPO SUI TEMPI? - Potrebbe essere una sentenza che anticipa l’introduzione del reato di omicidio stradale (quasi doloso, cioè volontario) per incidenti mortali dovuti ad alcol o droghe: l’estate scorsa, sull’onda emotiva di gravissimi sinistri, pareva che il parlamento fosse pronto ad approvare il disegno di legge sull’omicidio stradale, e, a un certo punto, sembrava in arrivo un decreto del governo, ma poi non se n’è fatto più nulla. Ogni tanto, quindi, sono i giudici ad applicare e interpretare la legge prevedendo un omicidio colposo aggravato dall’alcol e dalla droga, o addirittura un omicidio doloso.

Cassazione «Uccise passando col rosso
Il suo è un omicidio volontario»
Travolse una ventenne a Roma: condannato a 16 anni
e pena dimezzata in Appello. Cassazione: nuovo processo
L'incidente mortale in via Nomentana nel luglio 2008

ROMA - Aveva ucciso un ventenne dopo essere passato con il rosso, andando ad oltre 100 all’ora. E per quell’incidente, Vasile Ignatiuc dovrà ora rispondere davanti ai giudici, dell’accusa di omicidio volontariocon dolo eventuale. Così ha stabilito la prima sezione penale della Corte di Cassazione imponendo un nuovo processo in appello a suo carico. Vasile è stato condannato in secondo grado a 8 anni e 4 mesi per omicidio colposo, per aver ucciso Rocco Trevignano il 18 luglio 2008. Lo aveva travolto con un furgone lanciato a folle velocità a un incrocio sulla Nomentana. Già i giudici di primo grado avevano stabilito che l’uomo era responsabile di omicidio volontario e che andava condannato a 16 anni di reclusione. Ma l’Appello l’aveva pensata diversamente. La stessa valutazione è stata fatta ora dagli ermellini che hanno annullato il processo di secondo grado con rinvio per la qualificazione giuridica del reato, affinché il fatto venga valutato come doloso. Anche se Vasile aspetterà il nuovo verdetto in libertà.

La sentenza è rivoluzionaria, mai in passato la suprema Corte aveva considerato che il responsabile di un incidente stradale fosse imputabile di omicidio volontario con dolo eventuale. Fino a martedì scorso la storia del processo e dell’incidente provocato da Vasile sembravano avviati a una conclusione identica ad altre vicende, come quella che ha avuto protagonisti Stefano Lucidi e le due giovani vittime, Alessio e Flaminia. Luogo dell’incidente e iter processuale sembravano correre sullo stesso binario, finché non è arrivata la decisione di ieri della Cassazione.

Vasile viene fermato dalla polizia a bordo di un furgone rubato. Terrorizzato comincia a scappare, si mette a correre alla guida dell’automezzo e attraversa senza guardare i semafori rossi. La sua fuga si ferma all’incrocio “maledetto” tra viale Regina Margherita e via Nomentana. Lo stesso dove la sera del 22 maggio del 2008 Lucidi aveva ucciso Alessio e Flaminia superando anche lui l’incrocio con il rosso, a 100 all’ora. Stavolta a varcare il bivio è la Citroen nera con a bordo Rocco Trevignano, 20 anni, e altri tre suoi amici. L’impatto è tremendo. Rocco muore mentre gli altri tre ragazzi si salvano per miracolo.

La condotta degli imputati dei due casi viene valutata nello stesso modo in primo grado, quando la condanna arriva per omicidio volontario. In appello le pene vengono dimezzate, dopo la decisione dei giudici di derubricare l’accusa in omicidio colposo. Nel caso di Lucidi viene confermata la sentenza a 5 anni per omicidio colposo. Mentre per Vasile, gli ermellini scelgono un’altra strada annullando la sentenza e rinviandola ai giudici di secondo grado per valutarla più severamente. Entro 30 giorni arriveranno le motivazioni. «È probabile che la Suprema corte - è il commento del difensore di parte civile, professor Adelmo Manna - abbia fatto una distinzione sul tipo di incidenti, che non possono essere tutti uguali».

Mi associo alla tua rabbia, ma farsi anche solo pochi mesi dietro le sbarre è una cosa pesante e non è avere l'alloggio pagato.
Sopratutto nelle condizioni di sovraffollamento in cui versano le nostre prigioni.
E poi quando esci hai sicuramente perso il lavoro, e fai una grande fatica a trovarne un altro.
E comunque hai tanto, ma tanto tempo in cui meditare su quanto sei stato cogl***e.

E infine questo:



Link a pagina di Ilmessaggero.it

Invece uno che ha talmente tanto pelo sullo stomaco da mettersi alla guida palesemente ubriaco, probabilmente un paio di anni di carcere li prende veramente come una vacanza pagata.