Leggi il Topic


[GENOVA] velox di Torriglia [immagine del posizionamento]
15176590
15176590 Inviato: 5 Nov 2014 23:09
 

Io il ricorso lo tenterei... però, vista la superficialità con cui è stato esaminato quello di mio padre, non ci metto certo la mano sul fuoco.
 
15176817
15176817 Inviato: 6 Nov 2014 9:52
 

E' proprio da cani.
Concordo pienamente sul fatto che mettere l'autovelox a 10 metri dal limite è da bastardi, il limite tendo a rispettarlo ma non inchiodo da 70 a 50 nell'arco di 10 metri, come non lascio mezza ruota a terra per passare da 50 a 70.
Mi stupisce che nessuno gli abbia distrutto l'apparecchio dieci volte icon_neutral.gif E non è incitazione al vandalismo -.- Per me vedere autovelox non vandalizzati è cosa rara icon_neutral.gif
 
15178017
15178017 Inviato: 7 Nov 2014 12:27
 

"Paparazzato" anche io dall'autovelox nella stessa posizione come documentato più sopra.

Purtroppo la mia velocità era superiore anche al limite precedente (74 km/h eh, non 200) e ho preferito pagare in misura ridotta piuttosto che ricorrere (anche su consiglio di un avvocato amico).

La tendenza attuale dei giudici di pace è purtroppo quella di non accettare i ricorsi in quanto l'infrazione c'è comunque stata. Non è compito loro, a quanto pare, agire contro l'errato posizionamento dei misuratori di velocità.

Non so se, in casi come questi, un privato cittadino qualsiasi, non il multato, possa in qualche modo denunciare all'autorità (polizia stradale, carabinieri) l'infrazione commessa dalla polizia locale ed ottenere qualche procedimento a carico di quest'ultima.
 
15183051
15183051 Inviato: 12 Nov 2014 18:12
 

Ragazzi ci sono novità: è stata presentata un'interrogazione parlamentare al ministro Lupi circa la regolarità di questo velox. Vi rimando all'articolo di giornale che ne parla (anche se allo stato attuale non c'è ancora la risposta): Link a pagina di Ilsecoloxix.it

P.S.: nell'articolo c'è proprio la foto postata da sagyttar anni fa icon_smile.gif
 
15183275
15183275 Inviato: 12 Nov 2014 21:50
 

No ma perchè !? Deve rimanere, e ogni euro di multa incassato dovrà essere speso in Preparazione H, Gutalax e Lexotan!
 
15188860
15188860 Inviato: 19 Nov 2014 14:58
 

Ciao ragazzi, mi è arrivata ieri anche a me la multa.. Andavamo in direzione piacenza, quando dopo la galleria ci è sembrato di aver visto un poliziotto... Il mio amico è tornato indietro a controllare e non aveva visto nessun velox... Vi allego la foto:

immagini visibili ai soli utenti registrati



Il laser era posto nella corsia opposta, macchina della municipale invisibile se non una volta usciti dalla galleria... Per fortuna che in fondo alla galleria ho rallentato...

Tra l'altro avevo accelerato solo in galleria, li il limite dei 50 mi sembra assurdo... Che incivili, prossimo weekend mi piacerebbe andare a vedere se ci sono ancora e fargli qualche foto...
 
15189609
15189609 Inviato: 20 Nov 2014 12:44
 

Beccato pure io. 0509_boxed.gif Primo autovelox della mia vita, 64 km/h effettivi, dedotta la tolleranza 59km/h e mi è pure andata di culo! Pago "solo" 45,60€ e nessun punto dalla patente, però cacchio! eusa_wall.gif Vedo che a quanto pare questo bel comune fa soldi a palate. 0509_mitra.gif 0509_mitra.gif
 
15189674
15189674 Inviato: 20 Nov 2014 14:06
 

Vi vorrei far vedere una cosa... Guardate la foto del mio velox, se notate in basso a sinistra si vede una striscia bianca trasversale (tra il muro e la linea bianca di carreggiata)..
Ora guardate questa foto, la linea trasversale bianca è parallela al cartello del fine limite dei 50...

immagini visibili ai soli utenti registrati



Vuol dire che nel punto dove sono io il limite era di 70 km/h.
Io la multa la avrei presa lo stesso perchè ero comunque a 87, ma credo che possa essere utile a far capire l'infamità di queste persone..
 
15189713
15189713 Inviato: 20 Nov 2014 15:03
 

icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif
Ho visionato la mia foto, è uguale identica alla tua nello stesso punto e confermo che ci sono i 90 di limite!!! Fare ricorso fra 36€ da depositare e il viaggio fino a Genova non mi conviene, ma faccio subito una segnalazione a Iene, Striscia e giornali vari... 0509_mitra.gif 0509_vergognati.gif

Sono NERO.
 
15189977
15189977 Inviato: 20 Nov 2014 21:01
 

Stasera valuto ancora un po' se può reggere la mia teoria, perchè effettivamente con il limite dei 90 io non sarei irregolare.. Il difficile sarà dimostrare che la fotocellula era in prossimità o oltre il fine limite dei 50 eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
15189989
15189989 Inviato: 20 Nov 2014 21:16
 

Non per difendere la polizia locale, ci mancherebbe, ma la motivazione del ricorso non regge: la posizione del mezzo al momento della foto non è quella in cui è stata rilevata l'infrazione ma quella di alcuni secondi dopo... A 50km/h in un secondo si percorrono 18m.
 
15190047
15190047 Inviato: 20 Nov 2014 22:05
 

bastiancontrario ha scritto:
Non per difendere la polizia locale, ci mancherebbe, ma la motivazione del ricorso non regge: la posizione del mezzo al momento della foto non è quella in cui è stata rilevata l'infrazione ma quella di alcuni secondi dopo... A 50km/h in un secondo si percorrono 18m.


Hai ragione, infatti non credo proprio che farò ricorso, anche perchè per 130 euro e 6 punti non ne vale la pena, mi avessere ritirato la patente forse ci avrei pensato..

Riporto comunque questa foto trovata in rete relativa al velox usato (velomatic 512):

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
15190109
15190109 Inviato: 20 Nov 2014 23:01
 

bastiancontrario ha scritto:
A 50km/h in un secondo si percorrono 18m.

Non proprio... a 50 km/h si percorrono meno di 14 m/s (13,8 periodico).
18 m/s sono quasi 65 km/h (64,8 per la precisione)
 
15190234
15190234 Inviato: 21 Nov 2014 7:38
 

Ma gli abitanti di Torriglia percepiscono un bonus o sconto dalla tassa comunale per quell'autovelox ?
Perchè qui da me quando qualcuno osa piazzarne uno ci sono le faine dietro l'albero che lo disintegrano appena gli installatori sono saliti in macchina per andare via icon_neutral.gif
 
15190278
15190278 Inviato: 21 Nov 2014 8:47
 

bastiancontrario ha scritto:
Non per difendere la polizia locale, ci mancherebbe, ma la motivazione del ricorso non regge: la posizione del mezzo al momento della foto non è quella in cui è stata rilevata l'infrazione ma quella di alcuni secondi dopo... A 50km/h in un secondo si percorrono 18m.

Ciao bastiancontrario (nomen, omen... icon_lol.gif ), sì ci avevo pensato anch'io e sicuramente sarebbe la loro giustificazione ufficiale, ma è scritto da qualche parte che possono farmi la foto, che so, anche 1 km dopo? Buon senso direbbe che la foto è relativa al punto in cui ho violato il codice, anche perché se nel frattempo avessi inchiodato e ridotto la velocità a 30 all'ora cosa avrebbero fotografato? Il mio amico (che tra l'altro compare nella foto pochi metri davanti a me, ma non ha ricevuto ancora nulla)? eusa_think.gif
 
15190407
15190407 Inviato: 21 Nov 2014 10:33
 

Aggiornamento: è proprio come ipotizzavamo, il capo dei vigili mi ha risposto che la rilevazione era fatta pochi metri prima della fine del limite 0509_vergognati.gif mentre la foto è stata scattata successivamente, quindi formalmente la multa è corretta.

Mi ha anche mandato l'immagine del posizionamento esatto del velox sul lato sinistro, mai visto prima.

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
15190410
15190410 Inviato: 21 Nov 2014 10:35
 

Pagata questa mattina... Nel male, mi è andata molto bene, percui meglio pagare e la prossima volta uscito dalla galleria inchioderò fino ai 50... 0509_pernacchia.gif a
 
15190420
15190420 Inviato: 21 Nov 2014 10:41
 

Blueyes ha scritto:
Aggiornamento: è proprio come ipotizzavamo, il capo dei vigili mi ha risposto che la rilevazione era fatta pochi metri prima della fine del limite 0509_vergognati.gif mentre la foto è stata scattata successivamente, quindi formalmente la multa è corretta.

Mi ha anche mandato l'immagine del posizionamento esatto del velox sul lato sinistro, mai visto prima.
Immagine: Link a pagina di Motoclub Tingavert


Pazzesco, io non credo fosse così vicino alla galleria perché nella foto si dovrebbe vedere il limite dei 50..così facendo sta ammettendo che il velox è nascosto... Sono sempre più sbalordito!
 
15190717
15190717 Inviato: 21 Nov 2014 16:27
 

42 ha scritto:
Non proprio... a 50 km/h si percorrono meno di 14 m/s (13,8 periodico).
18 m/s sono quasi 65 km/h (64,8 per la precisione)


E hai ben ragione!
Vedi cosa succede a non verificare... sono partito dall'errata convinzione che a 100km/h in un secondo si percorrono 36 m (qualcosa che avevo letto e memorizzato, chiaramente male, ai tempi -lontani- della scuola guida) senza rendermi conto che quella distanza è relativa ai 130 km/h, il limite di velocità in autostrada!
 
15504183
15504183 Inviato: 26 Nov 2015 23:42
 

Buongiorno a tutti!
Pure io mi aggrego alla simpatica brigata dei mazzuolati dal "velox della galleria"... non so ancora i dettagli della contravvenzione ma SO che è stato li.... icon_evil.gif
Il socio diceva che il velox guardava chi entrava in galleria e noi ne uscivamo. Evidentemente era un velox bipartisan come oramai molti ce ne sono.

comunque mi passa la voglia di guidare la moto.... e la macchina! solo per andare a lavorare passo davanti a tre postazioni fisse e devo dire che è sfibrante fare una gita fuori porta (auoto o moto) col pensiero di un occhio al tachimetro ed uno alla strada! 0510_sad.gif
 
15510881
15510881 Inviato: 7 Dic 2015 12:03
Oggetto: VITTORIA contro velox di torriglia!!!!!!!
 

ciao a tutti, sono nuovo e scrivo per dirvi che abbiamo vinto il ricorso al GdP per una sanzione con il velox di Torriglia al km 32.7. Voglio così portarvi la mia esperienza perche nel mio caso, benchè andassi a poco più di 60 km\h, mi avevano notificato la sanzione e 3 punti sulla patente !!!!!
Beh, per me era una questione di principio ed ho deciso di provare ad ottenere giustizia, almeno perche se passi a 65 km\h e NON vedi alcun autovelox vuol dire che è NASCOSTO; in caso contrario dovrei buttare via la patente per perdita dei requisiti fisici!! Ma è stato duro soprattutto decidere se ne valeva la pena, perchè sono dovuto tornare sul posto, spendere soldi, studiarmi bene la materia, fare ricorso ad andare a Genova per l'udienza .......................... Ma alla fine ho ottenuto giustizia!!!!! Quindi dico a tutti: prima di tutto cercate di usare prudenza e restare il più possibile entro i limiti di velocità, ma se vi capita di essere beccati e non siete convinti della regolarità della violazione NON disperate. Affidatevi a chi conosce la materia e poi decidete se il gioco può valere la candela. Ovvero se fino quanto è una questione per cui volete sbattervi (sotto tutti i punti di vista) ed il rapporto -costi\benefici- "punta" verso il ricorso.
Di certo, salvo non vi siano PALESISSIMI ERRORI che generalmente non ci sono, da proporre al Giudice di Pace e non in Prefettura, perchè l'UTG accoglie solo se è palesissimo l'errore della P.A. , in caso contrario emette Ordinanza ingiuntiva per un valore DOPPIO della sanzione iniziale.
Buona fortuna a tutti e viva la splendida SS45 !!!!!
 
15511604
15511604 Inviato: 8 Dic 2015 13:48
 

ciao, complimenti per la vittoria!!ci voleva finalmente! 0509_up.gif

puoi dire un pò di più sulle modalità del ricorso che vi ha portato a vincere? così mi posso rendere conto quando in casi analoghi ne vale la pena
grazie icon_smile.gif
 
15511971
15511971 Inviato: 9 Dic 2015 0:05
 

motegiu sono curioso di sapere come hai presentato questo ricorso!
 
15512699
15512699 Inviato: 10 Dic 2015 9:41
Oggetto: ricorso torriglia
 

Ho presentato un ricorso composto da 16 pagine di contestazioni a:
-segnaletica
-conformazione della strada
-posizionamento dello strumento
-visibilità dello strumento
-non documentata regolarità dello strumento

Erano documentate distanze, spazi di avvistamento\reazione e spazi di frenata.

in più erano allegate foto dello stato dei luoghi (rigorosamente fatte sul posto e non scaricate da google), due piantine aeree (quelle si scaricate) che identificavano le singole foto nei vari settori e la segnaletica contestata.

Insomma, un paiolo tanto per predisporlo e qualche soldino speso (non solo qualche !!!!!) . Pensate solo che abito a 170 km da Torriglia e siamo andati sul posto apposta per recuperare il materiale fotografico e poi a Genova per discutere la causa.

Ho letto qualche critica o frase ironica sui G.d.P. Nel mio caso la discussione è durata 5 minuti perchè il Giudice aveva letto il ricorso e si era già fatto un'idea; è stato dunque molto professionale, al di la del fatto che poteva pensarla in modo diverso dal sottoscritto............ ma così non è andata, anche perchè Codice della Strada, Regolamento e giurisprudenza in materia sono abbastanza precise!!!!

Vi assicuro che non avete idea della soddisfazione di uscire con la vittoria in tasca. E' quella la sensazione che non ha prezzo !

Ciao e ripeto quanto detto nel mio primo post: cercare di rispettare le regole il più possibile, ma se cerchi di fottermi......... ci ragioniamo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
15512724
15512724 Inviato: 10 Dic 2015 10:43
 

Congratulazioni motegiu, hai avuto di che sbatterti per arrivare a questo risultato, chissà se cambierà qualcosa! 0509_up.gif
 
15512854
15512854 Inviato: 10 Dic 2015 14:07
Oggetto: Re: ricorso torriglia
 

motegiu ha scritto:
Ho presentato un ricorso composto da 16 pagine di contestazioni a:
-segnaletica
-conformazione della strada
-posizionamento dello strumento
-visibilità dello strumento
-non documentata regolarità dello strumento

Erano documentate distanze, spazi di avvistamento\reazione e spazi di frenata.

in più erano allegate foto dello stato dei luoghi (rigorosamente fatte sul posto e non scaricate da google), due piantine aeree (quelle si scaricate) che identificavano le singole foto nei vari settori e la segnaletica contestata.

Insomma, un paiolo tanto per predisporlo e qualche soldino speso (non solo qualche !!!!!) . Pensate solo che abito a 170 km da Torriglia e siamo andati sul posto apposta per recuperare il materiale fotografico e poi a Genova per discutere la causa.

Ho letto qualche critica o frase ironica sui G.d.P. Nel mio caso la discussione è durata 5 minuti perchè il Giudice aveva letto il ricorso e si era già fatto un'idea; è stato dunque molto professionale, al di la del fatto che poteva pensarla in modo diverso dal sottoscritto............ ma così non è andata, anche perchè Codice della Strada, Regolamento e giurisprudenza in materia sono abbastanza precise!!!!

Vi assicuro che non avete idea della soddisfazione di uscire con la vittoria in tasca. E' quella la sensazione che non ha prezzo !

Ciao e ripeto quanto detto nel mio primo post: cercare di rispettare le regole il più possibile, ma se cerchi di fottermi......... ci ragioniamo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


MITICO!! icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif

hai fatto un gran lavoro, al di là della vittoria fine a se stessa è una vittoria molto significativa contro quegli infami che applicano la legge solo a loro uso e consumo.

sarebbe fantastico, anzi saresti fantastico se potessi rendere disponibile il materiale usato per presentare ricorso in modo da poter essere riutilizzato da chiunque ne avesse bisogno la prossima stagione e la prossima ancora.
che ne dici, ti andrebbe? 0509_up.gif
 
15516089
15516089 Inviato: 16 Dic 2015 6:58
 

Roby, mettere a disposizione il materiale purtroppo non è possibile per varie ragioni che non dipendono solo da me. Io ho contestato punti ben precisi in base a ciò che ho visto portandomi in loco ed in base al contenuto del verbale che è arrivato a casa. E' chiaro che basta sistemino 1 cartello e buona parte di quello che fa parte del ricorso va a fare in cippa. Inoltre questa materia bisogna "conoscerla" bene, per adattare i contenuti dell'eventuale ricorso al caso concreto. Non è sufficiente fare dei copia-incolla, che forse sarebbero controproducenti e farebbero perdere tempo e denaro. Ti ricordo che fare ricorso al GdP significa perdere giornata\e di lavoro per recarsi la a Genova, e non sempre va così bene............ Della Prefettura non parlo perchè lì un ricorso puoi farlo solo se ci sono errori macroscopici, cosa che oggettivamente non ho rilevato nei verbali. Quindi non avrebbe senso una pubblicazione sic et simpliciter di materiale. Piuttosto se hai bisogno contattami e, nel limite del possibile, posso vedere se riesco a darti una mano. eusa_think.gif . Ma mi raccomando, un conto è difendersi per una sanzione presa a 65 km\h; un conto è prenderla a velocità MOLTO più elevata.......... L'obbligo di rispetto della Legge per chi installa i velox è lo stesso, ma l'impressione di un GdP quando vede 100 o 120 in un tratto dove il limite max è 50 km\h è mooolto diverso e si parte mooolto in svantaggio. Provare per credere. Ciaooo
 
15516278
15516278 Inviato: 16 Dic 2015 13:14
 

motegiu penso che ti sia andata bene... io avevo preparato una cosa simile alla tua con documentazione su spazi di frenata, foto fatte in loco, calcoli, ecc... per mio padre, preso in macchina a 61km/h. La risposta del giudice è stata "tanto l'infrazione è stata commessa", come a dire che l'irregolarità della postazione non era sufficiente all'annullamento della sanzione. Ti dirò di più: la difesa presentata dal comune di Torriglia aveva pure sbagliato la descrizione del posizionamento del velox. Niente da fare. Una scena pietosa, con due persone presenti in contemporanea (per altri ricorsi) nell'ufficietto del giudice.
 
15516568
15516568 Inviato: 16 Dic 2015 21:15
 

Sicuramente mi è andata bene, HO VINTO!! Chissà, magari i miei fogli erano simpatici al Giudice, di certo non io perché non abbiamo neanche iniziato la discussione. Magari era un altro Giudice, magari era in buona, magari, magari, magari...... chissà! Intanto così è andata. La fortuna aiuta gli audaci, e magari chi sa di cosa sta parlando...... Poi se tu sei stato sfortunato è un altro discorso, mi spiace. Hai appellato la sentenza del Gdp? Se era così pacchiana e assurda perché addirittura Torriglia aveva sbagliato la comparsa di costituzione avresti avuto ottime possibilità. .....
 
15516747
15516747 Inviato: 17 Dic 2015 1:08
 

Considerando che era già stato fatto il ricorso al prefetto mio padre sarebbe dovuto ricorrere al giudice ordinario, tirando fuori un bel po' di eurini per l'avvocato.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 4
Vai a pagina Precedente  1234  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSegnalazione Autovelox

Forums ©