Avevo un bellissimo AGV GP-Tech che si è immolato svolgendo il suo dovere su strada e lo devo cambiare. Visto che adoro i caschi con la calotta sagomata dietro la nuca come il mio ormai defunto (vedi links) ne vorrei uno simile e spulciando i vari cataloghi e scartando le marche minori per una maggiore sicurezza, ho ristretto la mia ricerca su due opzioni...o un nuovo gp-tech, ma costa una cifra, parliamo di 600€ di listino, oppure un più economico AGV K-3 Basic che volendo si trova anche a 100€. Ora ci arrivo da me che questi due caschi per avere 500€ di differenza non saranno proprio uguali, però se si tratta di frivolezze o di rinunciare ad un pò di confort pazienza...
queste sono le schede dei suddetti caschi sul sito AGV:
leggendo i simboli in fondo le differenze sarebbero che il GP-tech ha la calotta in fibra di carbonio e kevlar mentre il K-3 in resina (la fibra è più resistente della resina, ma solo a parità di peso, se usano la fibra per ricercare leggerezza poi và a finire che hanno la stessa resistenza ma il gp-tech pesa meno, e per un etto de meno chi se ne frega,no? me confermate o smentite sta cosa?); altra differenza è il sistema di aerazione, ma tanto io sò un tipo freddoloso ed il caldo non lo sento
in sostanza vale la pena spendere 500 euro in più per un casco solo per avere una visiera più f**a, un attacco migliore (ma l'altro è comunque valido) e (punto più spinoso) una calotta in fibra invece che in resina? la mia risposta sarebbe 'si' se la differenza di resistenza tra i due fosse notevole (visto che mi servirebbe anche in pista), ma se il rapporto resistenza/peso viene usato solo per alleggerire il casco lasciando invariata la resistenza chissenefrega,no?
Illuminatemi!!



il Ti-Tech proprio non me piace, il GP-PRO...boh...è bello ma gli manca l'effetto wow che avevo avuto col GP-Tech...dici che col K-3 c'ha così tanta differenza?



