Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Consiglio distro linux computer bassissime prestazioni
13941635
13941635 Inviato: 20 Nov 2012 16:24
Oggetto: Consiglio distro linux computer bassissime prestazioni
 

Salve ragazzi
devo rifare un pc con le seguenti caratteristiche
pentium 3 800 Mhz
ram spero in 256 mega

adesso ha montato Xp , non l'ho ancora acceso ma per me il pc è poco performante per questo sistema operativo
Allora ho pensato a una distro light di linux

lavoro che deve svolgere il pc :

lavoro di amministrazione quindi pacchetto office completo (word foglio di calcolo)
navigazione web

cosa mi consigliate
non ditemi di buttarlo via siccome non deve fare lavori pesanti alla fin fine

0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif

la distro deve essere installabile
 
13941636
13941636 Inviato: 20 Nov 2012 16:25
 

Ah mi sono dimenticato la distro deve essere di FACILE utilizzo 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif

anzi facilissimo utilizzo 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
 
13941679
13941679 Inviato: 20 Nov 2012 16:45
 

Kolibri ?
Più piccola di questa , non ce n'è.

Oppure, DSL.
 
13941685
13941685 Inviato: 20 Nov 2012 16:48
 

Ubuntu, perché:

icon_arrow.gif Di facile utilizzo anche per chi non ha mai usato linux;

icon_arrow.gif Le sue versioni "light" (Xubuntu e Lubuntu) sono indicate per hardware datato o con prestazioni non eccelse;

icon_arrow.gif Ottimamente supportato e con una comunity molto attiva, che rende di facile reperibilità applicazioni e risorse ed un rapido problem solving;

Troverai pacchetti e programmi pronti per essere installati in autonomia direttamente via web, una volta installato.
 
13941709
13941709 Inviato: 20 Nov 2012 16:54
 

allora provo Xubuntu ma spero che sia leggero siccome ho letto in rete che non è propio leggerissimo
 
13941735
13941735 Inviato: 20 Nov 2012 17:02
 

Esistono tantissime distribuzioni di Linux, ognuna con la sua peculiarità, ovviamente non conoscendo il tuo grado di dimestichezza con tale sistema operativo, ti ho suggerito una distribuzione eccellente sia per i neofiti che per gli esperti, quindi Ubuntu, che sopratutto ti permettesse di poter contare su ampie risorse per poter gestire il "primo contatto".

esiste anche Fluxbuntu, che potresti valutare come alternativa a Lubuntu e Xubuntu.
 
13941740
13941740 Inviato: 20 Nov 2012 17:04
 

Filo79 ha scritto:
Kolibri ?
Più piccola di questa , non ce n'è.

Oppure, DSL.

Kolibri è parecchio incompleto come sistema.. Damn small linux è già meglio, anche puppy non è male, dipende se preferisci debian o slackware.

Se vuoi provare qualcosa di molto più pulito e recente vai su archbang, ultimissimo kernel, nuovo sistema di boot via systemd, leggerissimo openbox, bla bla bla 0509_up.gif

Se vuoi un desktop environment completo allora puoi provare Mint LXDE... oppure lubuntu parente più stretto di ubuntu. xubuntu è nato per essere leggero, ma il desktop XFCE pesa comunque più di LXDE, inoltre l'ultima volta che l'avevo provato con xubuntu aveva dei seri problemi (ma si parla di un paio d'anni fa).
 
13941762
13941762 Inviato: 20 Nov 2012 17:12
 

non è per me

però deve essere davvero semplice da usare 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
ubutnu lo utilizzo ma sicuramente non gira su questo pc

mint l'ho visto e mi sembra buono
 
13941778
13941778 Inviato: 20 Nov 2012 17:16
 

L'installazione di Archbang è abbastanza impegnativa per chi non ha mai usato linux, e nel caso ci sia qualche intoppo (specialmente con i driver) c'è da smanettare un bel po', quindi rimane una distribuzione per utenti che hanno maturato un certo livello di esperienza.

Mint è eccellente, graficamente molto bella, offre ottime prestazioni anche su pc un po' pigri.

DSL sta tranquillamente su una chiave USB, riesce praticamente a far partire in un ambiente minimo, qualunque tipo di pc dal 486 in su.
 
13941823
13941823 Inviato: 20 Nov 2012 17:30
 

Ubuntu non è assolutamente adatto al pc in questione.. hai presente i requisiti che richiede? Inoltre si porta dietro vagonate di robaccia inutile!

Ubuntu è indicato per chi ha bisogno o desidera provare un ambiente linux, ma non ha voglia/capacità/competenze di approfondire come funziona. La comunità di ubuntu è sì ampia, ma è al 90% fatta di gente che copia nel terminale comandi a caso!!

Fluxbuntu è più leggero degli altri perché ha solo un windows manager e non un desktop environment, questo è bene chiarirlo. Un windows manager gestisce le finestre e basta! Un desktop environment invece è configurato per svolgere una serie di operazioni come montare le pennine usb quando le inserisci, gestire la connessione a internet, l'audio, etc... cosa che con solo un windows manager devono essere fatte a mano, con script configurati o con programmi dedicati e non ben integrati nel desktop.

Purtroppo scopro ora che mint non ha più la relase con LXDE.. a questo punto proverei o lubuntu o Mint XFCE, ma prima quest'ultimo. L'ideale sarebbe farsi un'installazione minimale di arch, con LXDE, libreoffice, browser e poco altro, chiaro ci vuole un po' di studio, ma alla fine è più facile di quello che si pensa e si impara molto, la documentazione di Arch è davvero ottima!
 
13942078
13942078 Inviato: 20 Nov 2012 18:52
 

adesso come adesso non mi serve nessuna distro complicata da installare

ma roba semplice da installare e usare
altri consigli ?
 
13942191
13942191 Inviato: 20 Nov 2012 19:26
 

topo ha scritto:
adesso come adesso non mi serve nessuna distro complicata da installare

ma roba semplice da installare e usare
altri consigli ?

Dubito che ti arriveranno altri consigli, le distribuzioni più diffuse e adatte allo scopo sono già state citate. Se vuoi curiosare un po', prego: Link a pagina di Upload.wikimedia.org icon_mrgreen.gif

Chiaro che il risultato che otterrai sarà proporzionale all'impegno che ci metti. Linux non si impara provando superficialmente un gran numero di distribuzioni. La distribuzione perfetta è quella che uno si crea in base alle proprie esigenze per questo la flessibilità e la semplicità di Arch sono una buona base per qualunque impiego.

Quando impari i meccanismi alla base di linux, le distribuzioni che sembravano più complicate appaiono nella loro semplicità e immediatezza, mentre quelle che volevano essere semplici ti mostrano tutte le sovrastrutture che hanno per tentare di renderle più stupid-proof prossibile icon_wink.gif

Altrimenti fai prima a recuperare una copia di win98, videoscrittura, foglio di calcolo e internet lo fa benissimo anche lui icon_razz.gif
 
13942722
13942722 Inviato: 20 Nov 2012 22:06
 

Veloce e semplice da installare... Gentoo icon_asd.gif
Scherzi a parte io ci farei un pensierino, la compilazione richiederà del tempo, ma alla fine costruisci il sistema in base alle tue esigenze.
 
13943053
13943053 Inviato: 21 Nov 2012 2:01
 

xubuntu e lubuntu non hanno nulla di leggero come fanno credere , e ubuntu è molto piu pesante di windows7
cerchi un sistema operativo facile e secondo me linux non ha niente di facile (dico in un uso generale), anche se però per la destinazione d'uso che devi farne ovvero navigazione e office windows e linux e si equivalgono in semplicità in questo caso.

secondo me con 256mb di ram per quello che devi fare XP va bene (ti dico cosi perchè io lo ho usato una fila d'anni con 192mb di ram)
io proverei piuttosto una versione alleggerita di xp , quella andrà da dio secondo me!
l'unica cosa di cui devi stare attento è scegliere un antivirus leggero e stop!
 
13943060
13943060 Inviato: 21 Nov 2012 3:20
 

Ti posso già dire che al 99% Xubuntu (e forse anche Lubuntu) alla loro ultima versione non dovrebbero girare perché il supporto per kernel non PAE è stato deprecato, quindi i processori come il tuo (che è una versione simile al mio, con clock a 1.13 GHz) non lo lanciano in esecuzione evitando di caricarne i moduli. Puoi provare una Arch-based come ad esempio ArchBang: unisce la leggerezza e potenza di ArchLinux con un sistema Live più consono ad un linguaggio umano, e dispone già di una serie di scripts che ne semplificano ulteriormente l'installazione. Altrimenti, puoi provare la già citata FluxUbuntu, che fonde la stabilità di Debian (su cui si basano le varie *buntu) con la leggerezza del desktop manager FluxBox; dovrebbe girare abbastanza bene sulla tua macchina. Altro consiglio, è quello di fare un'installazione persistente di SLAX, distribuzione minimale basata su SlackWare che gira anche con 32 MB di RAM e un processore solo all'occorrenza icon_asd.gif.
 
13943317
13943317 Inviato: 21 Nov 2012 10:04
 

Valerio91 ha scritto:
secondo me linux non ha niente di facile (dico in un uso generale)

La mia ragazza (che non è per niente un'esperta) lavora tranquillamente tutti i giorni con Arch Linux (spesso etichettata come distribuzione per guru) e lo preferisce di gran lunga a windows 7.. Chiaro, la manutenzione gliela faccio io, per il resto è leggero, veloce al boot e allo spegnimento, molto stabile e funziona bene.

Per certi versi Linux è un sistema operativo molto semplice e ti dà la possibilità di andare a mettere le mani dove vuoi. Certe cose che con Linux faccio impostando i parametri del kernel, con windows mi richiedono necessariamente software di terze parti (che poi non si sa bene cosa e come fanno) e a forza di installare tool, tool e tool, la macchina si inchioda. L'unica cosa è che Linux non è stupid-proof: bisogna impegnarsi a capire i suoi meccanismi, che a differenza di windows non sono tutti nascosti sotto il materasso. Uno non può pensare di scaricarsi un iso, sbattercelo sopra e che tutto sia perfettamente a posto. La distribuzione che ci ha provato: Ubuntu è la più incasinata e pesante e ha perso molti dei vantaggi intrinseci di Linux.
 
13943684
13943684 Inviato: 21 Nov 2012 12:45
 

Di Fedora cosa mi dici? Io ho notato che è molto piu leggero di ubuntu, veloce nei caricamenti e fluido, ma in semplicità d'uso non ci siamo, non sono riuscito ad installare flash per vedere i video integrati nelle pagine web,sarò impedito e linux va bene solo per i programmatori quindi come si può dire che è facile e adatto a tutti?
 
13943763
13943763 Inviato: 21 Nov 2012 13:17
 

DSL..damn small linux...io l'ho messo in un pc di 13 anni fa..su cui girava win98...
 
13943926
13943926 Inviato: 21 Nov 2012 14:14
 

Io di solito sui PC vecchi o problematici installo Puppy Linux (massimo risultato con il minimo sforzo icon_cool.gif ), qualche volta Arch o qualche variante di Slackware. In generale vanno tutti bene a patto di stare alla larga dai desktop "pesanti" e di non attivare servizi inutili, ma con certe configurazioni hardware Flash può essere un problema.
 
13944212
13944212 Inviato: 21 Nov 2012 15:40
 

Valerio91 ha scritto:
Di Fedora cosa mi dici? Io ho notato che è molto piu leggero di ubuntu, veloce nei caricamenti e fluido, ma in semplicità d'uso non ci siamo, non sono riuscito ad installare flash per vedere i video integrati nelle pagine web,sarò impedito e linux va bene solo per i programmatori quindi come si può dire che è facile e adatto a tutti?

Quando mi capitano tra le mani computer con Red Hat e derivati (come Fedora, Scientific Linux) mi trovo sempre a disagio. Red Hat è un mondo un po' a sè con cui non sono familiare né conosco persone che lo siano. Però mi pare che fedora stia venendo sviluppata piuttosto intensamente e se continuano così diventerà probabilmente l'alternativa più diversa come struttura e più vicina come risultati ad ubuntu.

Se paragoniamo il computer con un automobile, troviamo gente che le spreme in pista, gente che si limita a girare in paese e bambini che girano il volante con il motore spento. Quando cominci a passare nella prima categoria, magari ti vien voglia di vedere cosa c'è sotto il cofano e magari fare qualche modifica per correre di più. Se apri il cofano di un pc linux trovi un motore pulito e con tutti i componenti più o meno in ordine. Se apri quello di un pc win, sotto ci trovi una centralina e altro cofano, e sotto quest'altro c'è un'altra centralina ed un altro cofano.. poi alla fine c'è un bel lucchetto e sotto il motore. Quello che puoi fare è giocherellare con le centraline, aggiungerne delle altre, ma alla fine il motore è talmente appesantito che la macchina non si muove più. Con linux arrivi subito dove vuoi intervenire e sistemi meglio i problemi mantenendo una macchina molto leggera. Chiaro mettere le mani dove serve e non far danni non è una cosa che si impara in un paio d'ore...

Il computer è una macchina molto complessa. Solo dove qualcuno ha già pensato al posto tuo puoi fare la scimmia ammaestrata e svolgere piccole operazioni preprogrammate. A me linux ha aiutato molto quando ho voluto andare oltre questo muro e dopo molta pratica ora ho davvero una macchina che conosco nei dettagli, efficiente e completa, cucita sulle mie esigenze. Da quando ho preso un po' di dimestichezza non ho più formatto il pc (si parla di diversi anni ormai, mentre prima con win ogni 6 mesi ero da capo) ed ogni riga di codice, kernel incluso, è aggiornato alla versione di domenica scorsa!

Con la conoscenza che ho del pc, linux mi semplifica la vita, mentre windows me la complica, poi dipende da ciò che uno vuol fare e da quanto è disposto a faticare per imparare a farlo. Nella vita è possibile ottenere alcune cose gratis, ma non la conoscenza e il saper fare icon_wink.gif
 
13944620
13944620 Inviato: 21 Nov 2012 18:15
 

qualche vecchia versione di ubuntu? con unetbootin ti scarichi l' immagine di ubuntu prima della 10 (mi pare) che avevano verioni di gnome molto più leggere.
però perdi completamente la facilità di utilizzo...
 
13945296
13945296 Inviato: 21 Nov 2012 21:49
 

cuzzo94 ha scritto:
qualche vecchia versione di ubuntu? con unetbootin ti scarichi l' immagine di ubuntu prima della 10 (mi pare) che avevano verioni di gnome molto più leggere.
però perdi completamente la facilità di utilizzo...

Da utilizzare sono comunque facili, il problema è che anche per la 8.04 LTS ormai hanno tirato giù i repository quindi o ti va bene l'iso così com'è o ti metti a compilare sofware dai sorgenti senza alcun tipo di aiuto, inoltre se hai un problema devi sapertelo risolvere da solo perché la prima e l'unica cosa che ti verrà consigliata da terzi è di passare a una versione più recente icon_rolleyes.gif
 
13945401
13945401 Inviato: 21 Nov 2012 22:16
 

Valerio91 ha scritto:
Di Fedora cosa mi dici?

Questa estate ho trovato in cantina un vecchio pc (Duron 800 + 512kb + Matrox 400, ci giocavo a Quake 2 online nel '98 icon_mrgreen.gif ) e visto che non avevo granchè da fare ho fatto fuori Win98 e mi sono messo a installare delle distro Linux con l'idea a) di farci un PC per gli ospiti in modo che non mi chiedano di usare il mio portatile icon_evil.gif e b) di scegliere una distro da installare sul mio PC fisso.

Tra le altre distro ho anche tentato di installare Fedora (nella versione con LXDE che è la più leggera disponibile).

Purtroppo a Fedora non piaceva il mio USB wireless (che agli altri linux andava benone) e così non ho potuto vedere un certo numero di cose, e inoltre mi è sembrato di capire che in generale per gli sviluppatori supportare i vecchi PC non sia in testa all'elenco delle priorità.

Per il resto Fedora anche su quella macchina si è comportato abbastanza bene e mi è sembrata abbastanza veloce (ma non quanto Puppy e Arch) e relativamente facile da gestire.

Visto che la mia macchina assomiglia abbastanza alla tua (più RAM ma CPU più lenta) ti dò anche una sintesi rapida delle prove che ho fatto:

- Fedora 17 (LDXE, filesystem ext4): velocità accettabile, qualche problema di supporto hardware.

- Puppy Linux 528: veloce (gira in RAM), facile da installare e configurare, i repository non sono granchè ma sul forum si trova parecchia roba e comunque la versione 528 può installare software dai repo di Ubuntu Lucid. Resta il mio preferito per i vecchi PC e può fare comodo anche su quelli nuovi, specie se uno non ha voglia di ripartizionare.

- Arch Linux (JWM, filesystem JFS): veloce, documentazione eccellente, si può configurare come si vuole ma la curva di apprendimento è un pò ripida.

- OpenSUSE 12.1 (KDE, Filesystem ext4): buoni strumenti di gestione ma KDE è troppo pesante per il Duron.

- Mint Linux 13 (XFCE, filesystem ext4): ottimo e stabile, velocità non eccezionale.

- Slackware 13.37 (Blackbox, filesystem JFS): ha una politica opposta a quella di Arch, l'installer installa tutto l'installabile e poi uno configura e usa quello che gli pare. In pratica funziona bene ma la gestione richiede un pò di "manico".

Avrei voluto provare anche PC-BSD (che è un animale diverso, BSD != Linux) e qualche derivato di Slackware con cui ho avuto buoni risultati in passato (Vector, Salix, Absolute) - queste distro di solito sono ottimizzate per vecchi PC e sono molto più facili da gestire rispetto allo Slackware base. Purtroppo durante le prove è saltata fuori una scheda GeForce, e mentre cercavo di montarla al posto della Matrox la mobo è defunta icon_sad.gif , con il risultato che non solo le prove si sono interrotte, ma per recuperare lo script per Arch che stavo scrivendo (su un filesystem JFS) ho dovuto fare un pò di voodoo con Puppy Linux e il mio laptop icon_cool.gif

In generale comunque tutte le distro che sono riuscito a provare su quella macchina andavano in modo almeno tollerabile. L'unico problema con tutte le distro è stato Flash, in pratica per avere un playback accettabile ho dovuto installare una versione vecchia e usarlo da Opera con un estensione che forza la qualità video a 240p. Per me non è un grande problema perchè il Flash mi irrita e lo blocco sempre, ma se vuoi vederlo girare su quell'hardware preparati a fare qualche acrobazia icon_wink.gif
 
13945461
13945461 Inviato: 21 Nov 2012 22:39
 

Django ha scritto:
filesystem JFS


Interessante!! Io non mi sono mai fidato ad abbandonare l'ext2/3/4, anche se le sue prestazioni non sembrano eccezionali, soprattutto nella versione 4. In verità non riesco a capire bene quali filesystem siano i migliori sia in termini di prestazioni che di stress del disco.. è un settore parecchio specifico, inoltre da qualche anno a questa parte ne continuano a spuntare continuamente di nuovi!
0510_confused.gif
 
13946339
13946339 Inviato: 22 Nov 2012 12:38
 

Anch'io sono tradizionalista e di solito cerco sempre di usare ext3. Ho provato jfs solo perchè ho letto da qualche parte che oltre ad avere buone prestazioni in generale è in assoluto il filesystem che consuma meno cpu e il Duron 800 - come pure il Pentium 800 del nostro amico che ha aperto il post - ha bisogno di tutta l'assistenza possibile. Detto questo mi ha fatto un ottima impressione, e penso che lo userò anche in futuro. 0509_up.gif
(d'altronde jfs è stato sviluppato da IBM nel pleistocene o giù di lì, quindi il rispetto delle tradizioni è salvo icon_wink.gif )

EDIT: non riesco a trovare la comparativa che avevo letto in origine, ma probabilmente c'ero arrivato dalla pagina wiki di Arch sul JFS o da wikipedia.

In teoria btrfs ha il potenziale per essere il miglior filesystem in assoluto (o almeno il miglior filesystem per me, che per le mie abitudini smanettative avrei bisogno dei punti di ripristino sistema come in Windows icon_cool.gif ) però mi pare che ci vorrà ancora un pò di tempo.
 
13946796
13946796 Inviato: 22 Nov 2012 15:19
 

Anche il NILFS2 mi pare molto buono, soprattutto nel concetto.. per uno che programma e lavora parecchio potrebbe essere il massimo e anche le prestazioni sembrano ottime, purtroppo nella loro ToDo list c'è ancora parecchia roba che mi sembra importante e non so quanto pesa su cpu e disco..
 
13949711
13949711 Inviato: 23 Nov 2012 14:52
 

Allura adesso che sono dietro mi scarico puppy poi mint e li provo
male che vada gli metto su win xp moddato senza le parti inutili quindi dovrebbe risultare più leggero

adesso devo pure cercare la scheda video da 64 mega che ho da qualche parte in camera
cosi la moto
e gli la regalo tanto non me ne faccio niente

spero che sia attacco pci e non AGP
AGP non ho mai capito perchè l'abbiano fatto eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
13949881
13949881 Inviato: 23 Nov 2012 16:05
 

topo ha scritto:
Allura adesso che sono dietro mi scarico puppy poi mint e li provo
male che vada gli metto su win xp moddato senza le parti inutili quindi dovrebbe risultare più leggero

Mint è più completo già all'installazione (occhio a prendere la relase con xfce e non la base con Gnome!), puppy è più leggero 0509_up.gif

L'AGP? Eh ogni tanto c'è bisogno di cambiare formato per obbligare a cambiare il pc in massa eusa_wall.gif
 
13949960
13949960 Inviato: 23 Nov 2012 16:34
 

urano88 ha scritto:

Mint è più completo già all'installazione (occhio a prendere la relase con xfce e non la base con Gnome!), puppy è più leggero 0509_up.gif

L'AGP? Eh ogni tanto c'è bisogno di cambiare formato per obbligare a cambiare il pc in massa eusa_wall.gif


ah ecco siccome il mio vecchio PC (non questo aveva questa soluzione)
ma mi sa che non posso montarlo siccome a prima vista sembrano PCI eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif


quindi allora vado di MINT 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
e se non funziona come desidero vado di
puppy sperando che ci sia software per ufficio

alla fine il PC dovrà svolgere roba d'ufficio quindi fogliuo elettronico e word

se poi non ,mi vanno bene proivo a installare win xp (non ho molta voglia siccome sò già che ci vorrà un eternità )
 
13949999
13949999 Inviato: 23 Nov 2012 16:50
 

topo ha scritto:
quindi allora vado di MINT 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
e se non funziona come desidero vado di
puppy sperando che ci sia software per ufficio

Proverei prima puppy. Io l'avevo visto tempo fa e già mi sembrava abbastanza immediato. Penso che ora sia stato migliorato ulteriormente. Inoltre un foglio di calcolo e un programma di videoscrittura dovrebbero essere installati insieme al SO.. anche se saranno delle versioni parecchio leggere non è detto che non siano ciò che ti basta 0509_up.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©