Leggi il Topic


Sicurezza in moto e ciclisti.
15800746
15800746 Inviato: 23 Apr 2017 21:39
Oggetto: Sicurezza in moto e ciclisti.
 

Mi è capitato gg fa di rischiare la vita perchè un auto in senso opposto al mio per evitare un gruppo di ciclisti in prossimità di una curva li ha sorpassato invadendo la mia corsia. Senza contare che le lapidi sono ormai davvero tante a forma di bicicletta di marmo e qualcuno deve far capire che chi percorre con la bicicletta strade a rischio deve indossare protezioni adeguate e raggrupparsi come al giro d'Italia è vietato dal codice stradale. Il vostro parere?
 
15800754
15800754 Inviato: 23 Apr 2017 21:48
Oggetto: Re: Sicurezza in moto e ciclisti.
 

Bimbo7 ha scritto:
Il vostro parere?
Sarà duro/cattivo...
Ma i ciclisti che viaggiano in gruppone, che non stanno in fila indiana, che non si fermano agli stop, che non rispettano il rosso al semaforo, che fanno il "tappo" magari aiutati dall'auto ammiraglia, han ben rotto le balle...!!
Più che fargli capire che dovrebbero indossare le protezioni, a questi signori bisognerebbe far capire che non stanno correndo il giro d'Italia e che anche per le bici ci sono delle regole che, almeno un poco, sarebbe bello fossero rispettate...
 
15800759
15800759 Inviato: 23 Apr 2017 21:53
 

Quotone, applauso a scena aperta e inchino per Jo. Sottoscrivo in toto.

Che i ciclisti meritino rispetto e abbiano dei diritti è sacrosanto... ma non ci sono solo diritti, ci sono anche dei doveri. Doveri disattesi nella pressoché totalità dei casi, e lo dico da ex ciclista.
 
15800770
15800770 Inviato: 23 Apr 2017 22:21
 

Stessa quotazione 0510_inchino.gif
Le passeggiate in bici e gli allenamenti meglio farli su piste ciclabili (specialmente se ci sono giovani ragazzi) basta vedere auto che pur di "proteggere i ciclisti" rallentano il traffico creando un pericolo continuo per chi viaggia in moto e in auto sulle statali e provinciali. Peraltro non pagano il bollo e l'assicurazione.Non ho nessuna remora vs di loro ma se leggete i commenti all'incidente mortale capitato a Scarponi capirete l'ostinazione di una settore che non vuol rinunciare ad una negligente abitudine!
 
15800781
15800781 Inviato: 23 Apr 2017 22:49
 

Bimbo7 ha scritto:
gli allenamenti meglio farli su piste ciclabili
I motociclisti non si possono "allenare" a grattare il ginocchio su strada. Gli automobilisti non si possono "allenare" a tenere le traiettorie nei tornanti.

Esistono le piste, esistono le strade chiuse. Al limite esistono le zone di campagna isolate e le aree industriali abbandonate, se proprio.

Se il ciclista vuole allenarsi che vada in un velodromo. Se va sulla ciclabile o su strada, deve tenere conto di non essere solo. E quindi deve moderare l'andatura, deve rispettare gli attraversamenti pedonali, deve fermarsi a stop e semafori, e così via.

Questo gli rovina il giro? Gli spezza il fiato? Non gli consente di allenarsi come si deve? Boo-fu***n'-hoo, quanto mi dispiace! Io invece sono contentissimo di dover fare i 50 e di dover regolare le traiettorie tenendo conto della mezzeria! icon_rolleyes.gif
 
15800850
15800850 Inviato: 24 Apr 2017 6:22
 

Se si vuole fare ciclismo sportivo su strada non si può andare in un velodromo, che ha caratteristiche troppo differenti (sarebbe come andare con una stradale su una pista di speedway...), nè sulle piste ciclabili, normalmente fatte per tenere andature molto ridotte e spezzettate, sarebbe ugualmente pericoloso "al contrario".
Però occorre che i ciclisti rispettino le norme del codice e del buonsenso ed altrettanto gli altri utenti, tenendo ragionevolmente conto della "debolezza" di una bicicletta come veicolo, norme ce ne sono fin troppe.
Tremo all'idea che si facciano leggi speciali (ancora!) come ho letto e sentito dopo la morte di Scarponi, già c'è quella sull'omicidio (e lesioni) stradali che sta provocando un ulteriore aumento delle omissioni di soccorso.
 
15800869
15800869 Inviato: 24 Apr 2017 7:30
 

Hai ragione ecco perchè di un argomento è bene parlare troppi interessi paralleli e altro. Ma allora se poi qualche Motociclista ci lascia la pelle e a molti non frega niente freghiamoli noi; in moto cari amici andiamo forte dove è possibile e quando vediamo bene la strada non facciamo gare ,parlo soprattutto per me che quando mi sorpassa troppo vicino un tdc, subito dopo gli faccio il pelo e contropelo,pensando che capisca e non lo rifarà con altri, ma lo rifarà se lo rifarà!
Tornando ai ciclisti è tutto vero quello che tu dici ma chi omette il soccorso è proprio quello che lo rifarà quindi più controlli sulle strade e poliziotti in moto capaci in giro e meno arroganti maranga in divisa che ostentano solo il loro potere invece di proteggere ed aiutare chi va per strada.
 
15800888
15800888 Inviato: 24 Apr 2017 8:22
 

Non solo non devono girare in strada affiancati ostruendo il normale flusso del traffico, perchè doverebbero andare solo in fila indiana usando il buon senso, ma è giusto paghino come più volte si è vociferato una sorta di bollo annuale per tassa di circolazione ed ass.RCA (tramite bollo adesivo o qualcosa del genere), non vedo perchè un ciclista debba percorerre strade senza assicurazione, se causasse incidenti gravi o meno gravi ma è un null@tenente, poi chi deve pagare? perchè devono usare la sede stradale senza pagare il bollo?

Quindi se annualmente mettessero l'obbligo di bollo con rca sui 50euro sarebbe giusto, daltronde le strade vanno manutenzionate e le piste ciclabili create, giusto si paghino il loro hobby, e giusto paghino assicurazione.
 
15800923
15800923 Inviato: 24 Apr 2017 9:24
 

Non fa una piega al contrario dei motociclisti che le pieghe le fanno pure troppo....! 0510_five.gif
 
15800934
15800934 Inviato: 24 Apr 2017 9:40
 

Bimbo7 ha scritto:
se leggete i commenti all'incidente mortale capitato a Scarponi capirete l'ostinazione di una settore che non vuol rinunciare ad una negligente abitudine!

D'accordo sulla indisciplinatezza di una buona parte dei ciclisti, ma Scarponi è stato investito da un furgone che svoltava a sinistra e che non ha dato la precedenza al ciclista.
Dinamica che (purtroppo) abbiamo ben rappresentata (con un motociclista al posto del ciclista) nelle pagine del forum dedicate alle cronache...

TommyTheBiker ha scritto:
Se va sulla ciclabile o su strada, deve tenere conto di non essere solo. E quindi deve moderare l'andatura, deve rispettare gli attraversamenti pedonali, deve fermarsi a stop e semafori, e così via.

Insomma... deve rispettare il codice della strada... come tutti? icon_wink.gif
 
15800986
15800986 Inviato: 24 Apr 2017 11:13
 

Il ciclista professionista è stato solo lo spunto per dare più considerazione al fatto che i ciclisti esagerano e spesso marciano appaiati. Se non ero attento e rapido o distratto adesso potevo non esser tra voi a raccontare....Anzi se qualcuno nel sito ha la possibilità di far giungere idee positive a chi ha il dovere di migliorare la circolazione stradale in sicurezza potrebbe salvare la vita ai Motociclisti e non solo.
 
15801009
15801009 Inviato: 24 Apr 2017 11:39
 

Finché i suddetti non inizieranno ad essere ca**iati con delle multe non lo rispetteranno mai il CdS. icon_mrgreen.gif
Certo anche gli automobilisti non aiutano quando si cimentano in sorpassi assurdi pensando: "eehh tanto dall'altra parte c'è una moto, mi schiverà no?".
 
15801013
15801013 Inviato: 24 Apr 2017 11:47
 

Quoto quanto ribadito da molti qui sopra, specialmente sul rischio di farci male e non venir risarciti quando dietro una curva (su strade montane con limite di 70/90) te li trovi che arrancano in salita (ondeggiando) al centro della corsia. No assicurazione, no bollo, e gli str**zi siamo sempre noi motociclisti/automobilisti.

Per legge fuori dai centri urbani è necessario tassativamente che percorrano la sede stradale più a destra possibile (in città possono andare anche a gruppo di 2 mi sembra).

Mi è capitato giusto sabato di vedere uno "stormo" di ciclisti... erano almeno 15 e occupava INTERAMENTE la corsia di marcia. Fortunatamente erano già nella zona avanzata di un rettilineo quando me li sono trovati davanti, ma probabilmente in curva non so come sarebbe andata, voglio pensare anche prima del rettilineo erano quantomeno in 2-3 per fila icon_rolleyes.gif

Tante volte viene la cattiveria di augurare il passaggio un qualche camioncino di zingari e fare uno strike... almeno si fanno fuori due classi sociali che se ne infischiano di leggi/assicurazioni/quant'altro 0509_lucarelli.gif ma poi il buonsenso viene fuori e lascio stare.. icon_asd.gif

In sostanza...? Hanno rotto i cosìdetti 0509_mitra.gif

doppio_lamp.gif
 
15801037
15801037 Inviato: 24 Apr 2017 12:10
 

Arrabbiarsi non serve io ho una certa età se accade a me mi gireranno pure ma a voi giovani no! Fatevi sentire con forza e chiedere più attenzione è lecito.
Doveri va bene Diritti sacrosanti idem 0509_mitra.gif
Lungi da me voler insegnare a qualcuno,ognuno di noi ha la propria storia semplice...
difendiamoci con le giuste informazioni e/o "con i pennarelli".
 
15801059
15801059 Inviato: 24 Apr 2017 12:30
 

Comunque.. Non per dire...
Ma certo che se "chi di dovere", ogni tanto facesse capire a 'sti signori che anche loro sono soggetti ad un determinato comportamento, non sarebbe poi una cosa così brutta...

A proposito... Giorni fa, nella corsia opposta alla mia, ho incrociato il gruppone di ciclisti con l'auto ammiraglia in coda che faceva da tappo, con tanto di quattro frecce accese (la strada era la gardesana occidentale che già è trafficata di suo, in più un gruppo così numeroso lo superi l'anno prossimo...).
Se in casi come questi si chiamassero le F.d.O., conterebbe qualcosa? eusa_think.gif
 
15801093
15801093 Inviato: 24 Apr 2017 13:16
 

Questo non credo! Purtroppo ...sempre peggio....
Allora tempo fa uscendo dall'autostrada subito dopo c"è uno stop faccio lo stop e entro pian piano in corsia.Mi accorgo subito che dietro ho un'auto della polizia stradale giro a sx e l'auto mi segue.Arrivo dal mio gommista scendo dalla mia auto e allo stesso tempo scende un tipo dall'auto della polizia in abiti civili che mi fa documenti....io e perchè? Risponde: non ha fatto lo stop...... si che lo fatto e mentre si avvicina il gommista gli chiedo ,dato che è in borghese,di qualificarsi con il suo tesserino polizia stradale lui tutto incazzato "famo finta che non è successo niente". Sembra finita lì
ma passano 2 mesi, arrivo all'altezza della stessa autostrada stavolta prima del casello una volante è lì con il puntatore la mia velocità era leggermente superiore ai 60 Km/h limite 50 in quel punto (ma doppia corsia e tratteggiata) mi fermano arriva lui in divisa patente gli do la patente ritorna senza è mi dice che andavo a 40km/h considerando anche la tolleranza sopra il limite ritiro immediato e 500€ di multa. Prendo la multa e vado al comando e chiedo di parlare con il comandante dopo una lunghissima attesa gli racconto il tutto. Mi fa ho capito ma lei avrebbe dovuto far denuncia di quanto accaduto ai Carabinieri ed ora se ne poteva parlare diversamente se la sua velocità "aggiustata" è di 90km le conviene pagare. Questo è quanto. Allora se vi capita un abuso di potere fate intanto denuncia dell'accaduto vi aiuterà a far rispettare i Vs diritti.
Quindi chiamare le forse dell'ordine va bene ma attenzione con le dovute coperture testimoni etc. altrimenti se vogliono vi fanno a pezzi.
Non ci sono più i Poliziotti di una volta.
 
15801280
15801280 Inviato: 24 Apr 2017 18:23
 

HighSide ha scritto:
Se si vuole fare ciclismo sportivo su strada non si può andare in un velodromo, che ha caratteristiche troppo differenti
Un motociclista che adora il TT si mette a fare il pazzo su strade di collina, o va in pista? Se è assennato, la seconda. Che col TT non c'azzecca una fava, però ci si deve accontentare.

Quindi... gli piace il ciclismo sportivo su strada? Ok, ma nei limiti imposti da sicurezza e non-rompimento di balle altrui. Altrimenti se ne vanno in un posto chiuso.

HighSide ha scritto:
Tremo all'idea che si facciano leggi speciali
La cittadinanza è già esasperata, praticamente TUTTI sono contro i ciclisti, meno i ciclisti stessi.
(inteso: i ciclisti che se ne sbattono delle regole, il che purtroppo vuol dire 99 ciclisti su 100)

Ulteriori leggi "ad ciclistam" avrebbero un solo effetto: auto centra ciclista? L'automobilista si guarda intorno, fa manovra... e lo investe altre 3-4 volte per essere sicuro che non parli. E poi scappa a ripulire il sangue dal paraurti e a costruirsi un alibi credibile.

Va bene tutelare i più deboli, ma trasformarli in categoria oligarca è solo controproducente. E ci siamo molto, ma molto vicini.

oldrider ha scritto:
non vedo perchè un ciclista debba percorerre strade senza assicurazione, se causasse incidenti gravi o meno gravi ma è un null@tenente, poi chi deve pagare? perchè devono usare la sede stradale senza pagare il bollo?
Il bollo tanto quanto, anche perché se un 125 paga venti-trenta euro, una bici dovrebbe pagarne cinque, son quasi più le spese di riscossione che altro.

L'assicurazione è sacrosanta però. Assicurazione e targhino!

42 ha scritto:
Insomma... deve rispettare il codice della strada... come tutti? icon_wink.gif
Precisamente.

Solo che se io, se tu, se Tizio fa il co***ne in auto o in moto, gli fanno il mazzo. Perché abbiamo una targa e siamo schedati.

Se il ciclista fa il co***ne non gli fanno niente, primo perché non è identificabile a meno che non lo placchino... secondo perché perfino la mera applicazione del CdS viene vista come intervento vessatorio.

Poi per carità, certi articoli del CdS sono a mio avviso beoti. E infatti me ne lamento (ma pago...). Però certe cose sono sacrosante. Non esiste che bruci un rosso e ti lamenti se ti multo, dai!

JO74 ha scritto:
Se in casi come questi si chiamassero le F.d.O., conterebbe qualcosa? eusa_think.gif
No, perché manca la prova video/foto.
Se c'è la prova: multa a te perché hai usato il cellulare alla guida.
 
15801356
15801356 Inviato: 24 Apr 2017 20:29
 

Per il discorso di stilare leggi speciali, non credo che ce ne sia bisogno. Basterebbe applicare (almeno un pochino almeno) quelle che già ci sono e che, mi sembra, vadano bene.

Che poi, io non ho ben capito perché, a prescindere:
- viene stirato un ciclista icon_arrow.gif è colpa dello stirante anche se il ciclista è in torto...
- viene stirato un motociclista icon_arrow.gif è torto del motociclista anche se è nella ragione...
(ma ammetto che, sinceramente, non è che mi interessi molto approfondire la questione...).

TommyTheBiker ha scritto:
JO74 ha scritto:
Se in casi come questi si chiamassero le F.d.O., conterebbe qualcosa? eusa_think.gif
No, perché manca la prova video/foto.
Se c'è la prova: multa a te perché hai usato il cellulare alla guida.
Mi è scappato un sorriso (sarcastico, ovvio)... icon_rolleyes.gif
 
15801390
15801390 Inviato: 24 Apr 2017 21:28
 

Ciao, dico solo una cosa, in moto sono tanti anni che vado, in bici invece meno, non mi sono mai vergognato di andare in moto mentre quando vado in bici mi vergogno tutte le volte, non faccio di tutta l'erba un fascio ma quando è secca brucia allo stesso modo.
 
15801395
15801395 Inviato: 24 Apr 2017 21:40
 

JO74 ha scritto:
- viene stirato un ciclista icon_arrow.gif è colpa dello stirante anche se il ciclista è in torto...
- viene stirato un motociclista icon_arrow.gif è torto del motociclista anche se è nella ragione...
Perché il ciclista è un utente debole, nonché un appassionato che nel suo piccolo porta avanti la gloriosa tradizione del ciclismo italiano.

Il motociclista non è un appassionato, giacché il motociclismo non è uno sport. O se lo è, non è degno di menzione. Di conseguenza chi viaggia su due ruote, ma non ha uno scooterino per farci casa-lavoro, è:
-un alcolista prepotente e rissoso, se ha una Harley;
-un pazzo a cui puzza la vita e se ne frega dell'incolumità altrui, se è in groppa a una sportiva
-un inquinatore irrispettoso dei contadini e della natura, se ha un cross
(ricordo che altri tipi di moto non esistono: se hai una V7 hai un'Harley, se hai un 690 Supermoto hai un cross)

...almeno, così pare essere stando all'informazione generalista eusa_think.gif

blbio ha scritto:
non mi sono mai vergognato di andare in moto mentre quando vado in bici mi vergogno tutte le volte
Lo provavo anche io quando andavo in bici. Ci tenevo a distinguere, "non sono un ciclista, vado in mtb!". Ed ero un ragazzetto con a stento l'età per lo scooter, eh!
 
15801464
15801464 Inviato: 24 Apr 2017 23:36
 

TommyTheBiker ha scritto:
Bollo.......



Il bollo lo pagano perché le piste ciclabili costano milioni per essere create e tenute in ordine, non è solo per la questione circolazione fine a se stessa, i 30euro di bollo e 30euro di ass. rca in unica soluzione, tramite un bollo olografico adesivo, è un importo accettabile visto i servizi di cui usufruiscono in bici, da ciclista lo pagherei volentieri, e molti altri amici anche.
 
15801609
15801609 Inviato: 25 Apr 2017 12:19
 

Se si ha l'assicurazione RC del nucleo familiare (cosa che una persona previdente dovrebbe sempre fare, perchè non è remota la possibilità di cagionare danni ad altri, partendo dal vaso che vola dal balcone o ai figli che fanno disastri) solitamente sono compresi anche i danni causati alla guida di cicli.
I tesserati FCI (come altre federazioni/enti di propozione sportiva) sono anch'essi coperti da assicurazione RC.
Per cui l'RC apposita sarebbe un inutile balzello.
Il bollo all'inizio del '900 era in vigore, le bici dovevano essere punzonate annualmente.
Reintrodurlo significherebbe, soprattutto nei paesi, impedire a molti specie dalla mezza età in su, tanta libertà di movimento.
Perchè poi non imporre bollo e targhino anche ai pedoni? Pure loro utilizzano la strada, per loro si costruiscono marciapiedi, passaggi e semafori pedonali... icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
15801617
15801617 Inviato: 25 Apr 2017 12:34
 

La RC del nucleo familiare è una cosa buona, ma in pochissimi la fanno. Perché non è obbligatoria, perché costa, perché già ci sono a stento i soldi dell'affitto eccetera.

Per la tessera FCI idem. Sicuramente diversi appassionati la avranno, ma non tutti, e soprattutto dei ciclisti circolanti quanti sono realmente appassionati? È come per i motocicli, secondo te quello che si compra lo scooter 125 per andare al lavoro ha la tessera FMI?

Comunque, esistono tante polizze che coprono i danni che uno può causare a sé stesso o ad altri mentre è alla guida di auto e moto, ma nessuna di queste dispensa dal pagamento della RCA: ci sarà un motivo. Quindi balzello inutile mica tanto.
 
15801628
15801628 Inviato: 25 Apr 2017 12:55
 

TommyTheBiker ha scritto:

Comunque, esistono tante polizze che coprono i danni che uno può causare a sé stesso o ad altri mentre è alla guida di auto e moto, ma nessuna di queste dispensa dal pagamento della RCA: ci sarà un motivo. Quindi balzello inutile mica tanto.


Il discorso qui è contrario. la RCA è *obbligatoria*, eventuali altre polizze le fai tu a tua discrezione.

Ma a questo punto dovremmo rendere obbligatoria la RC anche per i pedoni, visto quanti attraversano improvvisamente al di fuori delle striscie pedonali e vengono investiti... icon_wink.gif

Al di là delle assicurazioni (che comunque hanno la rivalsa su chi ha causato l'incidente anche se sprovvisto di RC, quello che ha ucciso Scarponi mi sa che sarà spolpato vivo) esiste anche la possibilità, anche se purtroppo coi tempi biblici della giustizia italiana, di chiedere risarcimento in causa civile
 
15801648
15801648 Inviato: 25 Apr 2017 14:00
 

Di pedoni suicidi che attraversano di botto è pieno, ma non ho mai visto pedoni camminare per tutto il tragitto in mezzo alla corsia. Né da soli, né tantomeno in fila per due o per tre. Già questo direi che basterebbe a sancire una differenza netta tra i doveri di un pedone e di un ciclista.

Inoltre, se un pedone va addosso a qualcuno è palese che farà meno danno di un ciclista, perché non cavalca un accrocchio di metallo e sopratutto perché non va a 30 km/h.

Infine: la bici è un veicolo. Come tale, dovrebbe essere soggetto alle restrizioni di tutti gli altri veicoli. Ma invece, per chissà quale motivo, gode di un trattamento privilegiato...
 
15801658
15801658 Inviato: 25 Apr 2017 14:17
 

TommyTheBiker ha scritto:

Infine: la bici è un veicolo. Come tale, dovrebbe essere soggetto alle restrizioni di tutti gli altri veicoli. Ma invece, per chissà quale motivo, gode di un trattamento privilegiato...


Delle restrizioni le ha eccome, visto che il codice della strada ne stabilisce.
Il vantaggio della bici è che non inquina, che anche i bimbi possono andarci, che è facile impararne l'uso e non serve pagare costosi corsi di guida. Insomma è alla portata di tutti.
Mettendoci bollo e assicurazione RC obbligatori quanta gente escluderesti dall'utilizzo della bici?
Multeresti anche i bambini nei parchi gioco perchè sprovvisti?
Già per il fatto di aiutare a decongestionare il traffico automobilistico in città l'utilizzo della bici andrebbe incentivato, non disincentivato inventandosi bolli, targhe e quant'altro.
Piuttosto si intervenga come si deve su chi non rispetta il cds (e usualmente chi non lo rispetta in bici non lo fa nemmeno su qualsiasi altro veicolo) mentre pedala, questo si.
 
15801662
15801662 Inviato: 25 Apr 2017 14:26
 

snowdog ha scritto:
Delle restrizioni le ha eccome, visto che il codice della strada ne stabilisce.
Peccato che il ciclista medio se ne sbatta altamente.

snowdog ha scritto:
Mettendoci bollo e assicurazione RC obbligatori quanta gente escluderesti dall'utilizzo della bici?
E beh? Anche la moto ha i suoi costi di gestione. Se hai passione li affronti, se hai passione ma non hai soldi rimandi o fai rinunce. E se cercavi solo un mezzo di spostamento più economico dell'auto, beh, ti fai qualche conto in più e poi valuti.

Perché per la bici dovrebbe cambiare qualcosa?

snowdog ha scritto:
Piuttosto si intervenga come si deve su chi non rispetta il cds (e usualmente chi non lo rispetta in bici non lo fa nemmeno su qualsiasi altro veicolo) mentre pedala, questo si.
E come fai se il mezzo non è identificabile?

Sopratutto, come fai se quando qualcuno viene multato, la gente insorge? Deve cambiare mentalità, e il modo migliore è far capire che la bici è un mezzo di trasporto con gli stessi doveri degli altri. In scala, ovviamente, ma sempre doveri sono.
 
15801665
15801665 Inviato: 25 Apr 2017 14:37
 

Non volevo scatenare liti tra ciclisti e motociclisti. eusa_naughty.gif Semplice solo in fila indiana e su strade provinciali e statali specchietti retrovisori- vietati i gruppi numerosi-e foto carta identità sul telefonino(ormai per molti amico inseparabile) per identificazione ed eventuali multe.





.
 
15801668
15801668 Inviato: 25 Apr 2017 14:45
 

Bimbo7 ha scritto:
Non volevo scatenare liti tra ciclisti e motociclisti.
I ciclisti e i motociclisti sono nemici per natura.
Come i ciclisti e gli scooteristi.
I ciclisti e gli automobilisti.
I ciclisti e i pedoni.
I ciclisti e gli altri ciclisti.

Dannati ciclisti, hanno distrutto il ciclismo!!! rotfl.gif rotfl.gif rotfl.gif

(per chi non avesse colto il riferimento: Link a pagina di Youtu.be )

Bimbo7 ha scritto:
specchietti retrovisori
Gli specchietti retrovisori mi piacciono assai.

Dei bar-end non danno nessun fastidio, ma aumentano la sicurezza passiva.

Anzi, addirittura ci sono quelli che si integrano dentro il manubrio... più comodi di così!

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
15801739
15801739 Inviato: 25 Apr 2017 17:24
 

TommyTheBiker ha scritto:
Peccato che il ciclista medio se ne sbatta altamente.


Sta agli organi competenti farle rispettare, se il maleducato non lo fa.

TommyTheBiker ha scritto:
E beh? Anche la moto ha i suoi costi di gestione. Se hai passione li affronti, se hai passione ma non hai soldi rimandi o fai rinunce. E se cercavi solo un mezzo di spostamento più economico dell'auto, beh, ti fai qualche conto in più e poi valuti.

Perché per la bici dovrebbe cambiare qualcosa?


Toglieresti dalle strade un mezzo economicissimo come costi di gestione, un gioco anche per i ragazzi, un mezzo di trasporto comodo per chi non ha patente o non può averla. A me parrebbe un notevole passo indietro...

TommyTheBiker ha scritto:

Sopratutto, come fai se quando qualcuno viene multato, la gente insorge? Deve cambiare mentalità, e il modo migliore è far capire che la bici è un mezzo di trasporto con gli stessi doveri degli altri. In scala, ovviamente, ma sempre doveri sono.


Quindi su un mezzo che costa 150 euro imporresti un bollo magari di 20 euro l'anno e una RC obbligatoria?
Che vigilanza urbana e pubblica sicurezza si diano da fare per perseguire comportamenti contrari al cds, piuttosto.
Forse sono uno dei pochi ad essere stato fermato il 14 di agosto in una strada dove non passava nessuno per essere transitato con la massima attenzione col semaforo rosso in bici. Non mi hanno fatto la multa (avrebbero avuto le giuste ragioni) ma solo un predicozzo...

Purtroppo la mentalità della gente fa schifo, a prescindere dal mezzo che conduce. Non dimentichiamo che c'è gente che fa ricorso quando vengono pizzicati dall'autovelox a velocità di molto superiori ai limiti oppure non si fa problema a lasciare l'auto in doppia o tripla fila anche per decine di minuti e se viene beccata la colpa è del vigile che l'ha multata.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 3
Vai a pagina 123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneEsperienze personali, Guida Sicura

Forums ©