enclaus85 ha scritto:
ciao daniel ho posseduto il beverly400 un gran scooter con un motore potente e comodo ma non e per le curve non e molto stabile e pesa.pero ci si abitua e alla fine e un ottimo scooter.il mio consiglio e che se non hai mai avuto esperienza nel campo delle due ruote prendi il beverly e poi passerai alla moto fai tutti i passi come me ho avuto un liberty,un sh150,un bevrly400,la nuova hornet e un r1 2003 ovviamente tutto con i miei sacrifici andando a lavorare fai cosi un passo alla volta .aa ce no sono una decina di naked migliori del monster ,hornet,z750,gsr,bandit,shiver, street triple sv650.......tutte piu prestanti e che costano di meno(parlo di motore e non di estetica).tra 696e er6n la ducati 100 volte la kawa e orribile...ciao ciao
..la mia opinione è diversa..anche se non hai mai guidato niente con due ruote uno scooterone grande come una nave non ti può insegnare un granchè su come si guida una moto,certo puoi imparare un po' cosa vuol dire vivere la strada e il traffico ,ma credo che una moto depo sia sempre meglio per poter imparare qualcosina..io ad esempio durante il rodaggio (forse depo è vicina ai fatidici 6000 da non superare i primi 1000 km)ho apprezzato già molto il mio nuovo 696 e per fare pratica di moto mi sembra un buon compromesso..
..riguardo al discorso :"esistono molte naked migliori del monster" certo sarò di parte ma non credo che potenza e velocità massima siano un termine di paragone da considerare,soprattutto rivolgendosi a chi su una moto forse non c'è neanche mai salito..il 696 avrà meno cavalli di altre naked ma con quella ciclistica e quell'attenzione alla distribuzione dei pesi insegna molto di più..
..ma ripeto è la mia opinione(io credo che gli scooteroni siano molto più pericolosi di una moto)
PS Biofa, se quando hai preso la patente tu era appena finito il medioevo, la mia è scolpita su una lastra di pietra stile Flintstones...
...dai monsteristi fatevi sentireeeee... 
)averla,quindi tanto vale anticipare i tempi e non sprecare più di tanto denaro..
