Leggi il Topic


Collutazione con motociclista.... [le nostre esperienze]
6356341
6356341 Inviato: 21 Nov 2008 12:16
 



Virgo ha scritto:


Guarda, uno che mi tira fuori dalla macchina, con violenza...potrei rispondere solo con la violenza.

Non ha nessun diritto di comportarsi cosi', avrebbe fatto bene a legnarlo di botte.

Pensa te...certa gente si prende troppe libertà, e deve imparare a comportarsi civilmente.



si potrebbe chiamare eccesso di legittima difesa...

in italia se ti difendi, sei sempre dalla parte del torto...
 
6356496
6356496 Inviato: 21 Nov 2008 12:34
 

Citazione:
in italia se ti difendi, sei sempre dalla parte del torto...


Lucas in questo caso ha dimostrato il contrario
 
6357473
6357473 Inviato: 21 Nov 2008 14:40
 

Lele749 ha scritto:
Sembra l'incrocio del Bicocca Village icon_rolleyes.gif

Anche lì molte volte siamo andati vicini all'incidente, per fortuna sempre evitato. Tra motociclisti e automobilisti[sempre più numerosi nonostante l'ingombro del mezzo]che vogliono fare i "furbetti"... lasciamo perdere va...

Lucas, mi dispiace moltissimo per la tua disavventura, e ti faccio i miei complimenti perchè in una situazione del genere non so se sarei stato capace di fare altrettanto.
Mio nonno diceva sempre: "Non bisogna mai arrivare alle mani. Piuttosto scappa. Ma se è proprio necessario, dagliele forte, perchè se si rialza poi comincia lui..."
Ah, la filosofia di un ex-pugile...

Un sincero abbraccio


Non gliele ho volute dare, ma in tal caso sarei stato pronto a subire sia lui, che la sua forza derivata dall'ira nel caso in cui si fosse rialzato, ho fatto 4 anni di wingtsun, disciplina che purtroppo praticano in pochi, più che altro perchè è un'arte marziale che non prevede mosse sceniche ne spettacolari, quindi niente rotazioni calci volanti etc etc, e quindi attrare poco di fatto, si compone sostanzialmente di 10 movimenti molto semplici, non è richiesta forza muscolare bensì coordinazione e velocità, lo scopo è quello della difesa personale e non del combattimento in se, l'insegnamento prepara ad affrontare qualsiasi situazione, persone armate e non, la regola è " se inizi, finisci... " L'idea di far "poco" male non esiste, essendo una disciplina di autodifesa prevede che l'avversario rimanga in terra senza possibilità di muoversi e possibilmente con la perdita dei sensi, è un'arte marziale che consiglio anche alle donne perchè non richiede assolutamente possenza fisica icon_wink.gif :

Link a pagina di Youtube.com

Blueyes ha scritto:
Che tecnica? Solo per sapere! icon_smile.gif


La tecnica è semplicissima, consiste nel bloccare parzialmente la respirazione con una pressione neanche tanto forte delle braccia sul collo e sul petto, facilissima da eseguire, è chiaro che più si stringe e più si va a insistere sulla compressione polmonare, ma basta poca pressione per avere un totale rilassamento dell'avversario....

E' buffo, ma anche questa è Prevenzione, prevenite con un bel corso di autodifesa !!
Si acquista controllo sul proprio corpo, e incosciamente anche la capacità di gestire meglio e più razionalmente situazioni di questo genere icon_wink.gif

Ultima modifica di Lucas il 21 Nov 2008 14:53, modificato 1 volta in totale
 
6357528
6357528 Inviato: 21 Nov 2008 14:45
 

frankie-zzr1400 ha scritto:



si potrebbe chiamare eccesso di legittima difesa...

in italia se ti difendi, sei sempre dalla parte del torto...


Purtroppo hai perfettamente ragione, del resto è un po come " il pedone ha sempre ragione ", anche se passa col rosso, o si mette a correre in mezzo a una strada icon_eek.gif icon_eek.gif icon_confused.gif icon_confused.gif
Io però, penso prima alla mia pelle, meglio finire in qualche grana legale che non in ospedale o addirittura al cimitero icon_wink.gif
 
6358492
6358492 Inviato: 21 Nov 2008 16:20
 

Dai ragazzi,è ovvio che chi ti aggredisce tu rispondi di conseguenza.Io sono sicuro che il nosto Lucas non avrebbe mai voluto rispondere in questo modo,solo che non ha avuto il tempo di dire al motociclista che aveva torto,in quanto se lo ritrova davanti che cerca di tirarlo fuori dalla macchina. icon_wink.gif
 
6365396
6365396 Inviato: 22 Nov 2008 12:19
 

solo se fosse stato segnalato con chiari cartelli che si deve girare "attorno" al perno avrebbe avuto ragione il motociclista, al che anche lucas avrebbe dovuto girare attorno e di conseguenza NON si sarebbero trovati "faccia a faccia"....

hai fatto l'unica cosa fattibile (purtroppo) ma in certi casi non ci si può esimere dall'agire così
a mali estremi estremi rimedi
e.... come dice mio padre, la miglior difesa è l'attacco (la difesa a sorpresa icon_wink.gif ) dove il "cattivo" non si aspetta di ricevere "colpi" di reazione....
magari pensava che essendo sulla corsia indicata doveva avere la precedenza perchè veniva dalla tua destra.. non avendo visto la segnaletica, ma vale SEMPRE la segnaletica orizzontale, agli incroci e ai semafori... anche se il semaforo fosse spento e i cartelli inesistenti
troppa gente crede di saper guidare....






p.s. ho guardato il video, è molto interessante, ed è un buon metodo sia per le donne (spesso siamo totalmente esposte) che per gli anziani....
 
6395578
6395578 Inviato: 25 Nov 2008 20:53
 

Roba da pazzi... icon_rolleyes.gif

Complimenti Lucas ti sei comportato alla perfezione: Non hai subito ma nemmeno infierito...icon_cool.gif

Ti do' ragione sul fatto di non aver chiamato le FdO,sarebbe saltato fuori un putiferio fra verbali,rischi di denunce,testimoni..ecc...ecc... che non ne uscivi piu'.... icon_wink.gif

L'unico pensiero e' che se invece che te 'sto demente avesse trovato un anziano o una donna dentro la macchina che sarebbe successo? icon_confused.gif
 
6405159
6405159 Inviato: 26 Nov 2008 20:39
 

non voglio fare l'avvocato del diavolo oppure o il grafico non è preciso o non ho capito io. Sappi che la svolta a sinistra va effettuata stando ok sul margine sinistro della tua corsia di svolta ma occupando l'area dell'incrocio SENZA INVADERE LA SEMICARREGGIATA OPPOSTA. Cosa che mi sembra tu abbia fatto! se mi sbaglio, scusa.
naturalmente mi congratulo per il karate.
come diceva einstein: due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana. e sulla prima non sono tanto sicuro!!
 
6409864
6409864 Inviato: 27 Nov 2008 12:55
 

OFH2O ha scritto:
non voglio fare l'avvocato del diavolo oppure o il grafico non è preciso o non ho capito io. Sappi che la svolta a sinistra va effettuata stando ok sul margine sinistro della tua corsia di svolta ma occupando l'area dell'incrocio SENZA INVADERE LA SEMICARREGGIATA OPPOSTA. Cosa che mi sembra tu abbia fatto! se mi sbaglio, scusa.
naturalmente mi congratulo per il karate.
come diceva einstein: due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana. e sulla prima non sono tanto sicuro!!




Ammettiamo per ipotesi di sbagliare manovra, di commettere un errore (può succedere a tutti)....questo vuol dire che gli automobilisti (o motociclisti o chi che sia) che ho vicino "hanno il diritto" di malmenarmi o strattonarmi fuori dalla macchina????....

Un errore (magari in buona fede) credo si DEBBA perdonare....la prepotenza NO!
 
6413895
6413895 Inviato: 27 Nov 2008 20:00
 

ovvio che la forza unita alla violenza non è mai la soluzione.
si sottolinea il fatto (già ribadito altrove) che è una società così. uno pensa di essere un giustiziere della notte quando pensa di avere ragione, si atteggia prima a giudice e poi senza pensare anche a boia. Non si preoccupa mai di valutare la posizione altrui perchè ritiene che comunque sia sbagliata e si comporta di conseguenza.
 
6414235
6414235 Inviato: 27 Nov 2008 20:28
 

OFH2O ha scritto:
ovvio che la forza unita alla violenza non è mai la soluzione.
si sottolinea il fatto (già ribadito altrove) che è una società così. uno pensa di essere un giustiziere della notte quando pensa di avere ragione, si atteggia prima a giudice e poi senza pensare anche a boia. Non si preoccupa mai di valutare la posizione altrui perchè ritiene che comunque sia sbagliata e si comporta di conseguenza.



Credo di aver letto bene il post iniziale di Lucas e sono certo che Lucas ha scritto di essersi difeso da una prepotenza....non di aver cercato la "ragione" con la forza...è molto differente.
 
6487596
6487596 Inviato: 7 Dic 2008 8:52
 

....comunque sia andata la dinamica Lucas ha reagito nell'unica maniera possibile in una simile situazione....A PATTO che si abbiano le sue conoscenze di autodifesa....ALTRIMENTI NO!!!...
...quanto meno quel cretino la prossima volta che decide di aggredire ancora qualcuno ci pensa sopra un paio di volta icon_wink.gif
 
6489189
6489189 Inviato: 7 Dic 2008 15:43
 

la vedo diversamente, anche se in certe occasioni vorrei essere come Lucas. pensate un attimo. e se l'altro è più esperto, più forte, più...armato cosa succede? Certo è difficile essere lucidi in certi momenti ma tant'è... i cimiteri sono pieni di gente che aveva ragione !!!!
 
6499643
6499643 Inviato: 9 Dic 2008 11:17
 

OFH2O ha scritto:
...pensate un attimo. e se l'altro è più esperto, più forte, più...armato cosa succede?


...quà non stiamo commentando la reazione di Lucas bensì l'azione del motociclista ergo, se uno viene aggredito reagisce in base alle proprie capacità senza eccedere...
...è ovvio che se uno è conscio della propria indole paciosa sarebbe stupido accennare a una reazione che possa "incattivire" ulteriormente l'aggressore...in questo caso si usa la tecnica dello "scemo di guerra in tempo di pace"...si passa da fessi ma, con la coda dell'occhio, si annota la targa dell'aggressore e lo si denuncia appena questo svolta l'angolo...
....ma se uno è conscio di avere le capacità di difendersi controllando la propria reazione...beh...perchè subire passivamente???...
...nel caso di specie, Lucas ha reagito proprio in questo modo: si è difeso solo immobilizzando l'aggressore al punto di farlo desistere da ulteriori e più gravi azioni di violenza...se lo avesse pestato a sangue allora avrebbe sbagliato...mi sembra chiaro icon_wink.gif
 
6500864
6500864 Inviato: 9 Dic 2008 14:55
 

E così sia......
ma, al di là della capacità di controllare le proprie reazioni in un momento di rabbia (e mi congratulo se lo sa fare) ma sul serio poi non hai il minimo timore che l'altro si rialzi e, indolenzito, spari?
Ma li leggi i giornali su quello che accade per i motivi più banali ? Una volta andavano a rapinare le banche con le pistole scariche. oggi hanno il proiettile in canna quando escono di casa e non hanno molto autocontrollo, drogati, bevuti o no
E non considero le statistiche circa i fatti di sangue che avvengono successivamente allo "sgarro".
Condivido il tuo ragionamento a freddo ma a caldo ?????
 
6501451
6501451 Inviato: 9 Dic 2008 16:00
 

purtoppo oggi mancano alcuni valori che sono andati perduti o quasi:

- la modestia
- il rispetto per gli altri

icon_sad.gif

p.s.:inqualificabile l'aggressione del motociclista
 
6504740
6504740 Inviato: 9 Dic 2008 21:55
 

OFH2O ha scritto:
...Ma li leggi i giornali su quello che accade per i motivi più banali ?


...più che leggerli oserei dire che io faccio parte delle notizie icon_mrgreen.gif (non sempre, ma quasi)...
...mi ripeto: in linea di principio generale tu hai ragione e, personalmente, il consiglio che dò alle persone quando intervengo nelle liti di varia tipologia (da quelle per motivi di viabilità a quelle familiari) è sempre quello di evitare qualsiasi cosa possa far degenerare la situazione...
...ma nel caso in specie, viste come sono andate le cose, dico che Lucas ha fatto quello che uno con le sue capacità potrebbe (e non dico che dovrebbe) fare... icon_wink.gif
 
6508056
6508056 Inviato: 10 Dic 2008 13:19
 

è la classica disputa fra legge della "giungla" e legge italiana....l'istinto ti porta a spaccargli la faccia se ne hai la possibilità, la razionalità a restare calmo e a denunciarlo..
tutti noi sappiamo bene come spesso si agisce d'istinto nelle situazioni improvvise (esempio pinzare i freni se ti attraversa la strada un cane, anche se sai che qualcuno dietro può tamponarti), lucas si è comportato benissimo perchè ha saputo trattenersi, io al suo posto probabilmente non l'avrei fatto perchè se fai pugilato sai che non vedi l'ora ti arrivino tipetti del genere per sistemarli...
il ragionamento non è sempre possibile a caldo, spesso ci si rende conto dopo di aver sbagliato...lui è riuscito a controllare un istinto difficile da sopprimere...chiaro poi che chi si sente indifeso e minacciato non ha altra via che chiamare le f.d.o.
detto questo sono d'accordissimo con chi diceva che non sai chi puoi trovare davanti, potrebbe avere sotto la giacca anche solo un semplice coltello e aprirti come un pollo (a Padova succedono spesso questo tipo di cose), però sul momento secondo me l'istinto prevale, non si ha tempo di ragionare..specialmete nel suo caso, si è visto mettere le mani addosso da un perfetto sconosciuto senza buonissime intenzioni nei suoi confronti..
complimenti Lucas 0509_up.gif
 
6515463
6515463 Inviato: 11 Dic 2008 10:08
 

gighen88 ha scritto:
...se fai pugilato sai che non vedi l'ora ti arrivino tipetti del genere per sistemarli...


...questa, se permetti, è una cavolata e il pugilato non ha niente a che vedere con l'arte di autodifesa praticata da Lucas che, come tutte le arti marziali, non è un mero esercizio per imparare a picchiare i "tipetti" ma sopratutto per imparare a controllare l'istinto...
 
6516779
6516779 Inviato: 11 Dic 2008 14:12
 

CapitanAmerica ha scritto:


...questa, se permetti, è una cavolata e il pugilato non ha niente a che vedere con l'arte di autodifesa praticata da Lucas che, come tutte le arti marziali, non è un mero esercizio per imparare a picchiare i "tipetti" ma sopratutto per imparare a controllare l'istinto...


non si tratta di picchiare..hai frainteso..si tratta di difendersi quando uno che vuole farti male si avvicina...avviene nella boxe (un pugno ben assestato mette ko per un bel pò tutte le persone normali) come nella arte marziale che pratica Lucas (sono parole sue che lo pratica, non inventate da me) non sono dirette a fare "poco male" bensì a mettere fuori combattimento l'avversario in poche ma efficaci mosse...
lui è stato bravo perchè è riuscito a controllarsi evitandosi guai seri (anche se sei dalla parte del giusto in Italia non esiste una vera e propria legittima difesa che ti possa tutelare in situazioni del genere)
A MIO AVVISO l'istinto abbinato alle capacità di cui dispone potevano far sì che non riuscisse a controllarsi...cosa che invece non è accaduta...
si tratta, ripeto per l'ennesima volta, di una mia personalissima opinione, può essere condivisa o meno, non intendo imporla a nessuno..magari però evita certi termini perchè io la tua opinione la rispetto anche se diversa dalla mia icon_wink.gif
 
6517177
6517177 Inviato: 11 Dic 2008 15:09
 

potremmo discutere per ore.
C'è però una radicale differenza tra le due tesi.
Luca si controlla grazie alla sua capacità derivatagli dall'apprendimento dell'arte marziale ma la sua capacità di controllo gli fa però "esercitare una pressione sul collo e sul petto bloccando parzialmente la respirazione".
Se l'altro (che, ripetiamo, non ha molto torto nella dinamica) ha per caso qualche patologia (cardiopatico o altro) ...........
Dopo, sono acidi quei cosi là .........
 
6517427
6517427 Inviato: 11 Dic 2008 15:36
 

Lucas ha scritto:


Non gliele ho volute dare, ma in tal caso sarei stato pronto a subire sia lui, che la sua forza derivata dall'ira nel caso in cui si fosse rialzato, ho fatto 4 anni di wingtsun, disciplina che purtroppo praticano in pochi, più che altro perchè è un'arte marziale che non prevede mosse sceniche ne spettacolari, quindi niente rotazioni calci volanti etc etc, e quindi attrare poco di fatto, si compone sostanzialmente di 10 movimenti molto semplici, non è richiesta forza muscolare bensì coordinazione e velocità, lo scopo è quello della difesa personale e non del combattimento in se, l'insegnamento prepara ad affrontare qualsiasi situazione, persone armate e non, la regola è " se inizi, finisci... " L'idea di far "poco" male non esiste, essendo una disciplina di autodifesa prevede che l'avversario rimanga in terra senza possibilità di muoversi e possibilmente con la perdita dei sensi, è un'arte marziale che consiglio anche alle donne perchè non richiede assolutamente possenza fisica icon_wink.gif :

Link a pagina di Youtube.com



Ricorda molto il krav maga (anche se ovviamente è il krav maga che riprende parecchie tecniche dal wingtsun che è secolarmente più vecchio...)
 
6524041
6524041 Inviato: 12 Dic 2008 10:15
 

OFH2O ha scritto:
Se l'altro (che, ripetiamo, non ha molto torto nella dinamica) ha per caso qualche patologia (cardiopatico o altro) ...........
Dopo, sono acidi quei cosi là .........


...in quel caso sono cavoli suoi (dell'aggressore)...
...è un pò quello che è successo qualche giorno addietro in provincia di Massa e di cui hanno trattato anche i giornali: un cardipatico ha inveito contro un giovane per motivi di viabilità, quest'ultimo l'ha mandato a cahare e l'altro è morto in preda all'agitazione...che si fa??...s'arresta il giovane perchè ha reagito a una aggressione verbale???...
...e poi, non dimentichiamoci che in certi casi vale il detto "meglio un cattivo processo che un buon funerale"...

... icon_arrow.gif gighen, consentimi, ma il paragone tra la boxe e una qualsiasi arte parziale non regge....
....la prima si basa sull'istinto di reazione e la capacità di colpire per affondare, le secondo si basano su presupposti contrari... icon_wink.gif
 
6524114
6524114 Inviato: 12 Dic 2008 10:33
 

CapitanAmerica ha scritto:
...è un pò quello che è successo qualche giorno addietro in provincia di Massa e di cui hanno trattato anche i giornali: un cardipatico ha inveito contro un giovane per motivi di viabilità, quest'ultimo l'ha mandato a cahare e l'altro è morto in preda all'agitazione...che si fa??...s'arresta il giovane perchè ha reagito a una aggressione verbale???...

Veramente le cose sono un pò differenti, in quanto il ragazzo è stato arrestato....Ha sferrato un pugno in pieno viso all'uomo....Successivamente l'uomo, una volta giunto a casa, si è sentito male ed è morto....
icon_arrow.gif Link a pagina di Ilmattino.it icon_wink.gif
 
6524220
6524220 Inviato: 12 Dic 2008 10:52
 

MrTomy ha scritto:
CapitanAmerica ha scritto:
...è un pò quello che è successo qualche giorno addietro in provincia di Massa e di cui hanno trattato anche i giornali: un cardipatico ha inveito contro un giovane per motivi di viabilità, quest'ultimo l'ha mandato a cahare e l'altro è morto in preda all'agitazione...che si fa??...s'arresta il giovane perchè ha reagito a una aggressione verbale???...

Veramente le cose sono un pò differenti, in quanto il ragazzo è stato arrestato....Ha sferrato un pugno in pieno viso all'uomo....Successivamente l'uomo, una volta giunto a casa, si è sentito male ed è morto....
icon_arrow.gif Link a pagina di Ilmattino.it icon_wink.gif


....ti garantisco che il giovane è liberissimo e che non ha sferrato alcun pugno (e le mie fonti sono molto attendibili icon_wink.gif )...
...l'autopsia ha stabilito che il decesso del cardiopatico è avvenuto per cause naturali connesse alla suddetta patologia e che sul volto del deceduto non vi erano segni di colluttazioni... icon_wink.gif
 
6528101
6528101 Inviato: 12 Dic 2008 19:15
 

CapitanAmerica ha scritto:



... icon_arrow.gif gighen, consentimi, ma il paragone tra la boxe e una qualsiasi arte parziale non regge....
....la prima si basa sull'istinto di reazione e la capacità di colpire per affondare, le secondo si basano su presupposti contrari... icon_wink.gif


Citazione:
lo scopo è quello della difesa personale e non del combattimento in se, l'insegnamento prepara ad affrontare qualsiasi situazione, persone armate e non, la regola è " se inizi, finisci... " L'idea di far "poco" male non esiste, essendo una disciplina di autodifesa prevede che l'avversario rimanga in terra senza possibilità di muoversi e possibilmente con la perdita dei sensi,


sono il primo a dire che si tratta due cose differenti: uno è sport l'altro un arte marziale....se parliamo di difesa personale però in entrambi i casi con una mossa ti mandano al tappeto..ho conosciuto persone che praticavano sia arti marziali (usate comunque a scopo difensivo) che pugili..entrambi hanno passato diverse rogne per reazioni incontrollate contro chi minacciava (pazzi icon_lol.gif ) la loro incolumità...
il vero senso di quel che volevo dire che probabilmente tu non hai capito esattamente è che una persona che si trova in situazione di difficoltà e ha la possibilità di reagire di solito lo fa, e difficilmente riesce a controllarsi..per questo secondo me lui ha agito nel modo più giusto..aldilà del paragone con la boxe..
 
6554175
6554175 Inviato: 16 Dic 2008 20:22
 

OFH2O ha scritto:
potremmo discutere per ore.
C'è però una radicale differenza tra le due tesi.
Luca si controlla grazie alla sua capacità derivatagli dall'apprendimento dell'arte marziale ma la sua capacità di controllo gli fa però "esercitare una pressione sul collo e sul petto bloccando parzialmente la respirazione".
Se l'altro (che, ripetiamo, non ha molto torto nella dinamica) ha per caso qualche patologia (cardiopatico o altro) ...........
Dopo, sono acidi quei cosi là .........


Il motociclista ha il 100% del torto nella dinamica, guarda lo schema a pag 1, la segneletica orizzontale imponeva svolta a sinistra, qualsiasi cosa ci fosse stata andando dritto (la mia macchina, un muro, lavori in corso) a lui non doveva interessare, lui aveva OBBLIGO DI SVOLTA A SINISTRA PRIMA DEL CENTRO come da cds (Preciso che nella grafica ho evidenziato di nero il centro, in realtà è ipotetico, non esiste quel segno sulla strada), io non ho affatto invaso la sua carreggiata svoltando a sinistra, perchè la sua careggiata li dov'ero io fermo NON ESISTE, la sua carreggiata (ipotetica) ha termine in prossimità del centro dell'incrocio, dopo il centro inizia la MIA carreggiata per la MIA svolta a sinistra....
Chiarito quanto sopra, se l'uomo fosse stato cardiopatico la mia manovra avrebbe potuto metterlo in pericolo, hai perfettamente ragione, e quindi ?
Se vengo aggredito in quel modo, rispondo, quantomeno rendendo NON pericoloso l'avversario per me, poi posso tranquillamente decidere di dargli una lezione, ma non l'ho fatto......

OFH2O ha scritto:
non voglio fare l'avvocato del diavolo oppure o il grafico non è preciso o non ho capito io. Sappi che la svolta a sinistra va effettuata stando ok sul margine sinistro della tua corsia di svolta ma occupando l'area dell'incrocio SENZA INVADERE LA SEMICARREGGIATA OPPOSTA. Cosa che mi sembra tu abbia fatto! se mi sbaglio, scusa.
naturalmente mi congratulo per il karate.
come diceva einstein: due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana. e sulla prima non sono tanto sicuro!!


MAI praticato karate in vita mia....
 
6648153
6648153 Inviato: 1 Gen 2009 8:52
 

Lucas ha scritto:


MAI praticato karate in vita mia....


...io si...e ti garantisco che non è un peccato icon_mrgreen.gif
 
6648989
6648989 Inviato: 1 Gen 2009 15:13
 

purtroppo ce' un sacco di droga tagliata male in giro....aaaa...comunque l unica paura che ho in queste situazioni e' che l altro tiri fuori una pistola .....ciaooo
 
9071725
9071725 Inviato: 29 Dic 2009 14:59
 

Risveglio questo vecchissimo topic per curiosità. Perche tutti vi siete scagliati contro il motociclista ma nessuno ha esaminato la dinamica !

Premessa: la reazione è stata sbagliatissima, se Lucas l' avesse riempito di botte e li avesse insegnato un po di educazione avrebbe fato solo bene.

Torniamo ai fatti :

Per terra sono disegnate delle frecce che CONSIGLIANO ( NON obbligano) quale corsia tenere in base alla traiettoria. Quindi quelle linee rosse tratteggiate nel disegno sono assolutamente fuori luogo.
La segnaletica orizzontale NON ha alcun valore in assenza della segnaletica verticale ( se c'è scritto STOP per terra ma non c'è il cartello vuol dire che puoi tirare dritto a manetta! )

'' No semaforo di corsia, semaforo unico. ''

Questo vuol dire che vi era un unico semaforo con la luce rotonda verde, e non quello con le frecce che indica di poter svoltare o andre dritto.

Lucas avrebbe dovuto impegnare l incrocio ( lasciando il centro del incrocio alla proprio destra) ma non avrebbe dovuto invadere l altra corsia.

Stando al disegno Lucas ha torto. Avrebbe avuto ragione solo se ci fosse stato il semaforo con la freccia verde che gli consentiva di svoltare, altrimenti i veicoli provenienti nel senso opposto di marcia hanno la precendenza.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneEsperienze personali, Guida Sicura

Forums ©