stavi superando e già questo ti garantisce il concorso di colpa, poi bisogna considerare la segnaletica che c'era a terra non sia mai era striscia continua sei nei guai.

La strada era a senso unico e lei entrava in un parcheggio a pettine su uno spartitraffico centrale e io superavo sulla sinistra (per forza le macchine erano incolonnate), non credo sia illegale superare sulla sinistra. Lei in teoria non doveva guardare prima di effettuare la manovra (da ferma)?

Detta così le cose cambiano, dovrebbe essere in torto lei sul senso unico.

ma scusate in caso di coda, non è possibile superare le altre macchine sulla sinistra?

Ho riletto tutti i commenti. Se in quella strada è consentito viaggiare contemporaneamente su entrambe le corsie allora hai ragione. Immagino fossero tutti incolonnati a destra per poter svoltare in quella direzione.
Come hai detto tu, se non hai tamponato il posteriore ma il lato non è un tamponamento ma un incidente e quindi potresti avere ragione al 100%. Anche perchè non basta mettere la freccia, doveva anche controllare che non sopraggiungesse nessuno (immagino che si sia buttata appena ha visto un buco vuoto).

In pratica tutto dipende se tu potevi viaggiare su quella corsia o meno. Se ho capito bene il tipo di strada il tuo non era un sorpasso ma viaggiavi nella corsia di sinistra che è diverso.

La strada era a senso unico e lei entrava in un parcheggio a pettine su uno spartitraffico centrale e io superavo sulla sinistra (per forza le macchine erano incolonnate), non credo sia illegale superare sulla sinistra. Lei in teoria non doveva guardare prima di effettuare la manovra (da ferma)?

non importa se la strada era a senso unico, tu non avresti dovuto superare delle macchine incolonnate.
e lo stesso principio della distanza di sicurezza per chi tampona, se succede un incidente, come nel tuo caso, la prima cosa che l'assicurazione ti contesterà, per non pagare, è il fatto che tu stavi superando.

Il fatto che tu abbia detto che c'è una "monocorsia" non depone a tuo favore. Se c'erano due corsie, per marcia a file parallele, separate da linea tratteggiata, secondo me avresti avuto ragione piena.

Messa come l'hai spiegata, secondo me andate incontro a un concorso di colpa

si una monocorsia larga come due però. Chi starebbe in coda in una situazione del genere? E comunque io ho cercato sul codice della strada nella sezione sorpasso e non ho trovato punti che indicano che è sempre vietato superare le auto in colonna, non capisco perché cosi tanta gente sostiene che bisogna rimanere incolonnati. Qualcuno potrebbe indicarmi se ha visto questa regola nel codice della strada? Ho letto ora tutti gli articoli del sorpasso, ma non l'ho trovato. Grazie in anticipo

Quello che hai fatto è un superamento, non un sorpasso e c'è una netta differenza.

Sei riuscito ad avere testimoni che deponessero a tuo favore in fase di rilevazione?
La velocità spero fosse entro i limiti, perchè anche quello va a pesare.
Purtroppo molti automobilisti svoltano senza nemmeno guardare lo specchietto

Quello che hai fatto è un superamento, non un sorpasso e c'è una netta differenza.
Non essendo possibile alcuna invasione di alcuna corsia, essendo un senso unico, IN TEORIA, dovresti avere ragione.

Sei riuscito ad avere testimoni che deponessero a tuo favore in fase di rilevazione?
La velocità spero fosse entro i limiti, perchè anche quello va a pesare.
Purtroppo molti automobilisti svoltano senza nemmeno guardare lo specchietto

il superamento lo si "fa" se viaggi in file parallele, in questo caso quando una fila scorre più velocemente di un'altra ci si trova di fronte al cosiddetto superamento, rimanendo sempre nella stessa fila senza fare cambi da una parte all'altra. Ma in questo caso visto che la colonna era una sola e l'unico che "scorreva" più degli altri, al di fuori della colonna stessa, era lui si parla di vero e proprio sorpasso.

ART 148 comm. 11. È vietato il sorpasso di un veicolo che ne stia sorpassando un altro, nonché il superamento di veicoli fermi o in lento movimento ai passaggi a livello, ai semafori o per altre cause di congestione della circolazione, quando a tal fine sia necessario spostarsi nella parte della carreggiata destinata al senso opposto di marcia.


il codice della strada però lo permette. Perché cosi tante persone sostengono il contrario?

Esatto io scorrevo a velocità d'uomo sulla "corsia" libera sulla sinistra. Però come mai tanta gente dice che non si può? Io non trovo l'articolo che indichi che non si possa fare questa manovra

non mi pare che il codice della strada lo permetta, anzi!!!!!

e se devo dirla tutta, dal disegno che hai messo, potrebbero contestarti oltre al sorpasso anche la mancata precendenza e la non osservanza, per l'appunto, della distanza di sicurezza.
per il semplice fatto che la macchina aveva già quasi finito di fare la sua manovra.
caso del tutto opposto se tu impattavi sulla parte anteriore della macchina, in questo caso potevi dire che la macchina aveva svoltato all'ultimo e non ti aveva dato precendeza.

senti facciamo un po di chiarezza sulla terminologia.
se la strada, e tu stesso lo dici, era monocorsia, seppur grande non è possibile che tu e la colonna di macchina eravate su due corsie!!!!!!
si hanno le corsie quando la carreggiate, ossia il tratto di strada che va da marciapiede a marciapiede, viene suddivisa mediante l'uso delle strisce longitudinali, che possono essere continue o discontinue.
poi....... come regola generale il codice della strada dice di occupare la corsia più libera a destra e in assenza di corsia il margine destro della carreggiata, quindi il fatto che tu eri a sinistra è sbagliato.
ora.
se le tua carreggiata non presenta striscie a terra è ovvio che siamo in presenza di una sola corsia, quindi è altrettanto ovvio che tu non occupavi un altra corsia rispetto alla colonna ma occupavi la stessa corsia ma esternamente alla colonna e quindi sei in torto.
poi se vogliamo continuare a discutere sul fatto che tutti i motociclisti, compreso me, appena vedono una colonna si buttano in sorpasso e per questo vuoi sentirti dire che hai ragione è un altro discorso.

Parlando con alcuni amici mi hanno più volte sottolineato come sia di vitale importanza la scelta delle crocette nella colonna centrale, quando si compila il CID.

Ci sono delle combinazioni che in automatico spostano l'ago della bilancia in favore della ragione o del torto. Io ovviamente ho il super potere di imbroccare tutte le combinazioni a me sfavorevoli, ma questo è un'altro discorso.

Quindi è vero che viene valutata la dinamica, che molto probabilmente ci sarà un concorso di colpa, ma molto dipende dalle caselle segnate