Leggi il Topic


Con la monovolume [insegue e] travolge due motociclisti
15845890
15845890 Inviato: 10 Lug 2017 20:01
 



TommyTheBiker ha scritto:
Queste sono scelte che spettano al singolo e nessuno ha diritto di metterci becco.

In ogni caso questa non è una discussione sull'eutanasia, quindi non tiriamo fuori persone e fatti che non c'entrano niente...


Ma veramente è proprio il tema su cui è scivolato il discorso, non so se te ne sei accorto.
Comunque non ho capito se questi toni perentori e assolutistici li hai tirati fuori perché sei moderatore e siamo andati clamorosamente off topic oppure perché sei convinto di avere ragione 0509_si_picchiano.gif
 
15845923
15845923 Inviato: 10 Lug 2017 21:24
 

kybor ha scritto:
Non so voi ma quando ho mia moglie sul sellino posteriore penso sempre che se deve succedere qualcosa preferisco scassarmi tutte le ossa io piuttosto che si sbucci un ginocchio lei, non riuscirei a sopportare che lei si faccia del male mentre la sua vita è nelle mie mani, questo a prescindere dall'aver torto o ragione in un ipotetico incidente o caduta.

Motivo per cui io non porto MAI nessuno in moto con me... né amici né parenti.
Capitò solo una volta tanti fa (e dico tanti... era il '77) di accompagnare a scuola una compagna di classe appiedata da un improvviso sciopero del trasporto pubblico, ma feci la strada guidando "sulle uova".
 
15845935
15845935 Inviato: 10 Lug 2017 21:44
 

NewAdventures ha scritto:
Comunque non ho capito se questi toni perentori e assolutistici li hai tirati fuori perché sei moderatore e siamo andati clamorosamente off topic oppure perché sei convinto di avere ragione 0509_si_picchiano.gif
Non era mia intenzione sembrare "ducesco", comunque si, eravamo un poco fuori tema icon_smile.gif
 
15845947
15845947 Inviato: 10 Lug 2017 22:09
 

42 ha scritto:
Motivo per cui io non porto MAI nessuno in moto con me... né amici né parenti.
Capitò solo una volta tanti fa (e dico tanti... era il '77) di accompagnare a scuola una compagna di classe appiedata da un improvviso sciopero del trasporto pubblico, ma feci la strada guidando "sulle uova".


io faccio oltre 20000 km all'anno per lavoro in moto e altri per diletto spesso con zavorrine(fidanzate) ,le mie ultime morose volevano andare in moto ,andiamo al lago al mare in montagna,quella attuale la riporto a casa a Mi la domenica sera . adora le s.s. quindi CBR e R1 ho un sellino da montare all'occorrenza ,non ho mai pensato alla moto come un pericolo ma come un mezzo di trasporto divertente e ludico in molti momenti è il piacere di dividere quella sensazione con la mia donna ,per me è una passione condivisibile .
Ho avuto molta più paura e ho visto molti piu' rischi a fare fuori pista in montagna e o ad arrampicare o anche solo a passeggiare in creste o posti belli ma ma pericolosi oggettivamente .
Chiaro che questo episodio di omicidio stradale fà riflettere e segna profondamente ,ma ormai si rischia di essere uccisi anche da un vicino di casa impazzito
 
15846056
15846056 Inviato: 11 Lug 2017 7:53
 

Link a pagina di Torino.repubblica.it

Insieme alla coppia investita c'era un'altra coppia di amici che ha visto tutta la scena da dietro e saranno testimoni chiave.
Evidente l'intenzionalità del gesto di investire i due ragazzi.
Oltre alla coppia, ci sono anche altri automobilisti che si sono fermati per prestare soccorso.
Speriamo che la giustizia faccia il suo corso senza intoppi e si possa condannare questo pazzo criminale, non ho parole per descriverlo.


Come volevasi dimostrare, io l'avevo messo in conto nei primi post come un'eventuale pericolo burocratico il fatto di considerare quel criminale come in stato di incoscienza e quindi aggrapparsi a quello per uno sconto della pena.
Ringrazio nuovamente chi mi ha dato dell'imbecille, rinnovo con un "non hai capito un ga**o"

threnino ha scritto:

Vuoi vedere che con 1.0mg/ml in corpo si possono verificare gli estremi di "non era in grado di guidare, quindi non era in grado di compiere un omicidio volontario?"


Citazione:
Poi le foto segnaletiche e il sequestro del cellulare e del furgone Ford Transit. Le forze dell'ordine confermano che è risultato positivo all'alcool test, ma non era ubriaco o in uno stato di "non coscienza".

Link a pagina di Torino.repubblica.it
 
15846090
15846090 Inviato: 11 Lug 2017 8:33
 

threnino ha scritto:
Link a pagina di Torino.repubblica.it

Insieme alla coppia investita c'era un'altra coppia di amici che ha visto tutta la scena da dietro e saranno testimoni chiave.
Evidente l'intenzionalità del gesto di investire i due ragazzi.
Oltre alla coppia, ci sono anche altri automobilisti che si sono fermati per prestare soccorso.
Speriamo che la giustizia faccia il suo corso senza intoppi e si possa condannare questo pazzo criminale, non ho parole per descriverlo.


Come volevasi dimostrare, io l'avevo messo in conto nei primi post come un'eventuale pericolo burocratico il fatto di considerare quel criminale come in stato di incoscienza e quindi aggrapparsi a quello per uno sconto della pena.
Ringrazio nuovamente chi mi ha dato dell'imbecille, rinnovo con un "non hai capito un ga**o"

Link a pagina di Torino.repubblica.it



Grande, bel link, bella notizia dei testimoni!
Si possono solo fare considerazioni:

* Probabilmente Matteo dato che suo fratello è paralizzato perché investito da un furgone anni fa ha inconsciamente rivissuto quel fatto, per quello forse una reazione così a un furgone.
* Certo è sbagliatissimo dare un pugno a un altro veicolo, ma non sta nè in cielo nè in terra investire una moto indifesa...
* Inspiegabile come abbia potuto fare una cosa del genere davanti alla figlia, se veramente non c'è altra spiegazione. Però nel secondo link si parla di tracce di frenata, forse nella foga dell'inseguimento ha fatto un errore di valutazione, di guida, poi un furgone non è una Ferrari, non c'ha i freni adatti a inseguimenti alle moto... Aggiungiamo l'alcool...
* In quella valle c'è un'autostrada la Bardonecchia Torino. C'entra il fatto del pedaggio alto delle moto, come fa campagna Motociclismo? Perché passare sulle statali in mezzo ai paesi con le stradine laterali espone a pericoli, cavolo avessero preso l'autostrada era più sicuro.
Cioè oggigiorno è più pericoloso andare per statali che in autostrada...
 
15846127
15846127 Inviato: 11 Lug 2017 9:15
 

superxsport ha scritto:
Grande, bel link, bella notizia dei testimoni!
Si possono solo fare considerazioni:

* Probabilmente Matteo dato che suo fratello è paralizzato perché investito da un furgone anni fa ha inconsciamente rivissuto quel fatto, per quello forse una reazione così a un furgone.
* Certo è sbagliatissimo dare un pugno a un altro veicolo, ma non sta nè in cielo nè in terra investire una moto indifesa...
* Inspiegabile come abbia potuto fare una cosa del genere davanti alla figlia, se veramente non c'è altra spiegazione. Però nel secondo link si parla di tracce di frenata, forse nella foga dell'inseguimento ha fatto un errore di valutazione, di guida, poi un furgone non è una Ferrari, non c'ha i freni adatti a inseguimenti alle moto... Aggiungiamo l'alcool...
* In quella valle c'è un'autostrada la Bardonecchia Torino. C'entra il fatto del pedaggio alto delle moto, come fa campagna Motociclismo? Perché passare sulle statali in mezzo ai paesi con le stradine laterali espone a pericoli, cavolo avessero preso l'autostrada era più sicuro.
Cioè oggigiorno è più pericoloso andare per statali che in autostrada...


Ma perché continuare a cercare giustificazioni per il gesto criminale di un folle assassino?!? In merito all'autostrada, tutti i motociclisti che conosco sono sempre ben lieti di allungare il percorso pur di evitare le autostrade (da tanti simpaticamente definite "pallostrade")
 
15846131
15846131 Inviato: 11 Lug 2017 9:21
 

AG_KTM ha scritto:
Ma perché continuare a cercare giustificazioni per il gesto criminale di un folle assassino?!? In merito all'autostrada, tutti i motociclisti che conosco sono sempre ben lieti di allungare il percorso pur di evitare le autostrade (da tanti simpaticamente definite "pallostrade")


Hai ragione sono pallostrade, soprattutto per un motard, ma evitano i pericoli delle statali.
Un altro problema costano, qui in Italia.
 
15846132
15846132 Inviato: 11 Lug 2017 9:22
 

superxsport ha scritto:
Grande, bel link, bella notizia dei testimoni!
Si possono solo fare considerazioni:

* Probabilmente Matteo dato che suo fratello è paralizzato perché investito da un furgone anni fa ha inconsciamente rivissuto quel fatto, per quello forse una reazione così a un furgone.
* Certo è sbagliatissimo dare un pugno a un altro veicolo, ma non sta nè in cielo nè in terra investire una moto indifesa...
* Inspiegabile come abbia potuto fare una cosa del genere davanti alla figlia, se veramente non c'è altra spiegazione. Però nel secondo link si parla di tracce di frenata, forse nella foga dell'inseguimento ha fatto un errore di valutazione, di guida, poi un furgone non è una Ferrari, non c'ha i freni adatti a inseguimenti alle moto... Aggiungiamo l'alcool...
* In quella valle c'è un'autostrada la Bardonecchia Torino. C'entra il fatto del pedaggio alto delle moto, come fa campagna Motociclismo? Perché passare sulle statali in mezzo ai paesi con le stradine laterali espone a pericoli, cavolo avessero preso l'autostrada era più sicuro.
Cioè oggigiorno è più pericoloso andare per statali che in autostrada...

Quindi li ha inseguiti, rischiando peraltro di ammazzare altri cristiani sorpassando contromano, per poi frenare una volta dietro di loro? eusa_think.gif
 
15846133
15846133 Inviato: 11 Lug 2017 9:26
 

Il racconto del testimone é agghiacciante.
Spero che la giustizia faccia il suo corso e che gli diano l'ergastolo a quella m***a di uomo anche se non credo affatto nel nostro sistema giudiziario.
 
15846141
15846141 Inviato: 11 Lug 2017 9:31
 

superxsport ha scritto:
Hai ragione sono pallostrade, soprattutto per un motard, ma evitano i pericoli delle statali.
Un altro problema costano, qui in Italia.


Certo che l'autostrada è più sicura della statale, ma la stragrande maggioranza di noi usa la moto per uno scopo di svago e come mezzo ludico.
E sinceramente non trovo nessuno svago e divertimento a indolenzirmi il polso destro a 130 costanti su un rettilineo.....
 
15846155
15846155 Inviato: 11 Lug 2017 9:41
 

kybor ha scritto:
Il racconto del testimone é agghiacciante.
Spero che la giustizia faccia il suo corso e che gli diano l'ergastolo a quella m***a di uomo anche se non credo affatto nel nostro sistema giudiziario.


Ho persino trovato un link dove testimonia la moglie del criminale. Mi è apparso tra le news del telefono.

Ecco, evito di condividerlo perchè altrimenti mi sale l'odio razziale.
Come avevo già scritto precedentemente, ero sicuro che avrebbe difeso il marito, e infatti le dichiarazioni sono ai limiti dell'imbarazzante e del paraculismo anche di fronte ad una persona deceduta.
Metterei dentro pure lei, se solo potessi.
 
15846165
15846165 Inviato: 11 Lug 2017 9:52
 
 
15846235
15846235 Inviato: 11 Lug 2017 11:24
 

bho a volte ,ma fors esbaglio io , la gente è assurda.

litighi con uno in moto
2 km dopo lo investi (procedete nella stessa direzione, siete in una rotonda e dici sbucato all'improvviso?)
non ci sono segni di frenata ( "ha provato a frenare")
alcool oltre il doppio del consentito ("solo un paio di bicchieri di vino)
pochi anni fa sei stato arrestato per aggressione mentre guidavi ubriaco

e reclamano libertà?

io, per certi crimini, lascerei la pena di morte
uno così NON ha diritto di vivere

chiedo scusa se sono molto crudo ma la penso seriamente così
uccidere è il peccato più grave che si possa fare, ma con gente così non è un peccato!
 
15846236
15846236 Inviato: 11 Lug 2017 11:25
 

Ecco la video ricostruzione dell'omicidio perchè di questo si tratta : Link a pagina di Video.corriere.it

Quella specie di donna merita di essere accusata come complice dopo le dichiarazioni che ha rilasciato, ma quale sbucati all'improvviso se erano davanti a voi dopo averli inseguiti! questa gente fà veramente schifo !!! resto del parere che la lite è scaturita perchè due chilometri prima il furgone non aveva dato la precedenza alla moto rischiando di ucciderli già li !non contenti hanno finito il loro sporco lavoro pezzi di m***a! Poi per raggiungerli hanno rischiato di falciare chiunque si trovasse a passare nell'altra corsia in quanto in quel punto la visibilità non è ottimale, ma hanno rischiato l'impossibile pur di raggiungere la moto e dopo averla colpita secondo me il conducente a continuato ad accellerare per riuscire a schiaccarli contro il guard rail se non fosse cosi il furgone si sarebbe fermato prima e non vi sono segni di frenata,,,
 
15846256
15846256 Inviato: 11 Lug 2017 11:53
 

Facendo un ragionamento più ampio trovo che in generale sia molto diffusa tra gli utenti della strada una eccessiva voglia di avere ragione.
Ci vorrebbe un po' più di understatement anche quando gli altri sbagliano e ci rendiamo conto di aver ragione. Mi ci metto dentro anch'io.

Ragionamento generale che non riguarda strettamente il caso in questione.
 
15846258
15846258 Inviato: 11 Lug 2017 11:57
 

kybor ha scritto:
Il racconto del testimone é agghiacciante.
Spero che la giustizia faccia il suo corso e che gli diano l'ergastolo a quella m***a di uomo anche se non credo affatto nel nostro sistema giudiziario.
Non potrei esprimermi meglio.
 
15846259
15846259 Inviato: 11 Lug 2017 11:57
 

threnino ha scritto:
Insieme alla coppia investita c'era un'altra coppia di amici che ha visto tutta la scena da dietro e saranno testimoni chiave.
Bene per i due investiti, ma non riesco a immaginare cosa possano aver provato questi ad assistere alla scena...

superxsport ha scritto:
* In quella valle c'è un'autostrada la Bardonecchia Torino. C'entra il fatto del pedaggio alto delle moto, come fa campagna Motociclismo?
Tanti motociclisti evitano l'autostrada se possono; tralasciando il pedaggio, ti spiattella le gomme ed è una palla unica da affrontare. Io stesso ci sarò andato, boh, 5-6 volte in tutto, sicuramente meno di dieci.

superxsport ha scritto:
Però nel secondo link si parla di tracce di frenata, forse nella foga dell'inseguimento ha fatto un errore di valutazione
Ammesso che questi segni ci siano, sarebbero solo una prova di intenzionalità: ha frenato perché sennò si sarebbe schiantato pure lui contro il guardrail. Se hai un raptus di follia, speroni a tutto gas e basta.

threnino ha scritto:
infatti le dichiarazioni sono ai limiti dell'imbarazzante e del paraculismo anche di fronte ad una persona deceduta.
Metterei dentro pure lei, se solo potessi.
Se va bene ci finisce: la falsa testimonianza è un reato punito con la reclusione (da due a sei anni).

paolor_it ha scritto:
Facendo un ragionamento più ampio trovo che in generale sia molto diffusa tra gli utenti della strada una eccessiva voglia di avere ragione.
È nella natura umana. Io se ho ragione faccio una fatica bestiale a mollare l'osso, non importa chi ho davanti. Sapessi quante grane mi è costato questo atteggiamento, a scuola prima e al lavoro poi... icon_rolleyes.gif
 
15846275
15846275 Inviato: 11 Lug 2017 12:27
 

TommyTheBiker ha scritto:
threnino ha scritto:
infatti le dichiarazioni sono ai limiti dell'imbarazzante e del paraculismo anche di fronte ad una persona deceduta.
Metterei dentro pure lei, se solo potessi.
Se va bene ci finisce: la falsa testimonianza è un reato punito con la reclusione (da due a sei anni).

Ragazzi, passino i post da da rigurgito forcaiolo, ma un po' lucidità tenetela: che vi aspettate dalla compagna che si vede il padre della figlia in galera per i prossimi 20 anni? Farei anch'io la stessa cosa, tentare di alleggerire la posizione.
Quanto all'accusa di falsa testimonianza, lasciate stare: a parte che un testimone è chiamato a riferire ciò che ha percepito, non ciò che è effettivamente successo, la giurisprudenza su quella commessa dai parenti è piuttosto complicata e salvo un'evidente volontà di dolo, difficile da perseguire.
 
15846280
15846280 Inviato: 11 Lug 2017 12:36
 

sigsegv ha scritto:
Ragazzi, passino i post da da rigurgito forcaiolo, ma un po' lucidità tenetela: che vi aspettate dalla compagna che si vede il padre della figlia in galera per i prossimi 20 anni? Farei anch'io la stessa cosa, tentare di alleggerire la posizione.
Quanto all'accusa di falsa testimonianza, lasciate stare: a parte che un testimone è chiamato a riferire ciò che ha percepito, non ciò che è effettivamente successo, la giurisprudenza su quella commessa dai parenti è piuttosto complicata e salvo un'evidente volontà di dolo, difficile da perseguire.


eh ho capito che ognuno porta acqua al proprio mulino. Io mi limito a condannare anche il suo comportamento anti-civiltà. Se tuo marito è un assassino, gli puoi voler bene lo stesso, ma non puoi negare quello che ha fatto!
Ma questo caso specifico, se lo moltiplichi per 10, lo puoi trovare nei vicoli di napoli dove la polizia arresta qualche camorrista e la moglie lancia insulti e oggetti alle FFOO.

Avrebbe fatto meglio a non dire niente, oppure "è successo tutto così in fretta, ho cercato di calmare mio marito e poi è successo il dramma". fine della trasmissione.
Per fortuna che essendo parente stretto dell'omicida, il peso della sua testimonianza sarà moooooolto alleggerito. Vale come il 2 di picche.

Comunque sia, l'unico messaggio che deve passare da questo evento drammatico è:
"in strada mai reagire alle provocazioni, perchè non sai mai chi puoi trovarti di fronte"
Alle volte, anche quando si hanno tutte le ragioni del mondo, meglio mandare giù il boccone amaro. Sia in auto che moto, bici, a piedi... icon_neutral.gif

Ultima modifica di threnino il 11 Lug 2017 12:48, modificato 1 volta in totale
 
15846283
15846283 Inviato: 11 Lug 2017 12:47
 

sigsegv ha scritto:
che vi aspettate dalla compagna che si vede il padre della figlia in galera per i prossimi 20 anni? Farei anch'io la stessa cosa, tentare di alleggerire la posizione.
Sì ma dài, c'è un limite a tutto.

Questo è un assassino, e non uno che ha ucciso per difendersi o perché temeva per la propria vita, ma ha volontariamente ammazzato una persona (sperando sia solo una e non due) per questioni di rabbia stradale. Io lo disconoscerei, altro che tentare di parargli il sedere.

Poi certo, l'amore rende ciechi. C'è anche gente che è riuscita a innamorarsi di Angelo Izzo. Ma da qui a giustificare dichiarazioni del genere ce ne passa: è quantomeno irrispettoso nei confronti della vittima.

threnino ha scritto:
Avrebbe fatto meglio a non dire niente, oppure "è successo tutto così in fretta, ho cercato di calmare mio marito e poi è successo il dramma". fine della trasmissione.
Del tutto d'accordo, avesse taciuto ci avrebbe fatto una figura migliore. Ora la rabbia dei veri forcaioli (qua siamo ancora su toni civili per gli standard della rete, mi pare) si riverserà pure su di lei. E anche i pensieri dei parenti e degli amici della vittima non saranno dei più rosei.
 
15846296
15846296 Inviato: 11 Lug 2017 13:06
 

Adesso in più di un TG a ora di pranzo tutti parlano di "assenza di segni di frenata".
Eppure nel link postato stamattina si parla di presenza:
Link a pagina di Torino.repubblica.it

Un'ipotesi che cerca di unire le varie versioni:
L'autista del furgone irato terribilmente insegue la moto. Ubriaco (il vino è molto potente, bastano 2 bicchieri).
Arriva la rotonda, la moto frena da moto, l'autista per l'alcool e per il furgone che non è un qualcosa che permette la guida sportiva, gli finisce dentro.
Ci dev'essere stato qualcosa che ha fatto vedere tardi la frenata della moto, da questo "è sbucato all'improvviso".
E' una ricostruzione verosimile nel senso che continuo a reputare impossibile che uno faccia cose da serial killer con moglie e figlia dietro. Anzi magari la moglie e la figlia avranno cercato di calmarlo, lui si è distratto nella discussione è anche per questo ha visto tardi rotonda e moto.
Penso una frenata sia stata fatta, se no il furgone si sarebbe schiantato ai 100 perché per inseguire la moto doveva andare a quella velocità. Poi per i segni sull'asfalto non so cosa dire, ma se insegue insegue ai 100 e non si è rovinato da schianto ai 100

Secondo me è il tipico caso di rissa dove ci scappa la vittima ma è un'incidente della rissa.
Soprattutto perché c'è l'alcool di mezzo.

Ultima modifica di superxsport il 11 Lug 2017 13:15, modificato 1 volta in totale
 
15846301
15846301 Inviato: 11 Lug 2017 13:09
 

TommyTheBiker ha scritto:
Questo è un assassino, e non uno che ha ucciso per difendersi o perché temeva per la propria vita, ma ha volontariamente ammazzato una persona (sperando sia solo una e non due) per questioni di rabbia stradale.

Ubriaco, che fino a prova contraria è comunque un'alterazione della capacità di giudizio, tant'è che sarà interessante vedere se la procura proverà con la strada dell'omicidio volontario o meno.

Citazione:
Io lo disconoscerei, altro che tentare di parargli il sedere.

Non sei il marito di una donna che ha messo sotto 2 persone...

Citazione:
Ma da qui a giustificare dichiarazioni del genere ce ne passa: è quantomeno irrispettoso nei confronti della vittima.

Ripeto, il testimone testimonia ciò che ha percepito...
 
15846303
15846303 Inviato: 11 Lug 2017 13:16
 

superxsport ha scritto:
Adesso in più di un TG a ora di pranzo tutti parlano di "assenza di segni di frenata".
Eppure nel link postato stamattina si parla di presenza:
Link a pagina di Torino.repubblica.it
[...]
Secondo me è il tipico caso di rissa dove ci scappa la vittima ma è un'incidente della rissa.
Soprattutto perché c'è l'alcool di mezzo.

La presenza o assenza di frenata è importante, perché potrebbe essere l'ago della bilancia tra l'omicidio volontario e il preterintenzionale (cioè quello della rissa). È un dettaglio così delicato che potrebbe non essere accertato se non a fine del processo...
 
15846304
15846304 Inviato: 11 Lug 2017 13:17
 

superxsport ha scritto:
Adesso in più di un TG a ora di pranzo tutti parlano di "assenza di segni di frenata".
Eppure nel link postato stamattina si parla di presenza:
Link a pagina di Torino.repubblica.it

Un'ipotesi che cerca di unire le varie versioni:
L'autista del furgone irato terribilmente insegue la moto. Ubriaco (il vino è molto potente, bastano 2 bicchieri).
Arriva la rotonda, la moto frena da moto, l'autista per l'alcool e per il furgone che non è un qualcosa che permette la guida sportiva, gli finisce dentro.
Ci dev'essere stato qualcosa che ha fatto vedere tardi la frenata della moto, da questo "è sbucato all'improvviso".
E' una ricostruzione verosimile nel senso che continuo a reputare impossibile che uno faccia cose del genere con moglie e figlia dietro.
Penso una frenata sia stata fatta, se no il furgone si sarebbe schiantato ai 100 perché per inseguire la moto doveva andare a quella velocità. Poi per i segni sull'asfalto non so cosa dire, ma se insegue insegue ai 100 e non si è rovinato da schianto ai 100

Secondo me è il tipico caso di rissa dove ci scappa la vittima ma è un'incidente della rissa.
Soprattutto perché c'è l'alcool di mezzo.


icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif ma sei per caso anche tu un parente dell'investitore pazzo? Ci sono svariati testimoni che descrivono minuziosamente la vicenda, e tu vuoi fare il garantista a tutti i costi? icon_eek.gif icon_eek.gif
 
15846305
15846305 Inviato: 11 Lug 2017 13:19
 

vale5-0 ha scritto:
Ecco la video ricostruzione dell'omicidio perchè di questo si tratta : Link a pagina di Video.corriere.it

Quella specie di donna merita di essere accusata come complice dopo le dichiarazioni che ha rilasciato, ma quale sbucati all'improvviso se erano davanti a voi dopo averli inseguiti! questa gente fà veramente schifo !!! resto del parere che la lite è scaturita perchè due chilometri prima il furgone non aveva dato la precedenza alla moto rischiando di ucciderli già li !non contenti hanno finito il loro sporco lavoro pezzi di m***a! Poi per raggiungerli hanno rischiato di falciare chiunque si trovasse a passare nell'altra corsia in quanto in quel punto la visibilità non è ottimale, ma hanno rischiato l'impossibile pur di raggiungere la moto e dopo averla colpita secondo me il conducente a continuato ad accellerare per riuscire a schiaccarli contro il guard rail se non fosse cosi il furgone si sarebbe fermato prima e non vi sono segni di frenata,,,


Se la ricostruzione è fedele, questo criminale ha trascinato la moto per almeno 20-30 metri per poi finire contro il guard rail.
Altro che "ho frenato", li ha speronati da dietro a una velocità NON trascurabile.
Poi per inerzia dovuta alla massa del furgone e alla velocità elevata li ha trascinati.
Questo non è un omicidio stradale, per il quale io sono sempre molto cauto. Spero gli diano il massimo della pena.
 
15846306
15846306 Inviato: 11 Lug 2017 13:20
 

AG_KTM ha scritto:
icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif ma sei per caso anche tu un parente dell'investitore pazzo? Ci sono svariati testimoni che descrivono minuziosamente la vicenda, e tu vuoi fare il garantista a tutti i costi? icon_eek.gif icon_eek.gif


La rissa non è una cosa da poco. Poi se ci scappa la vittima...
Nell'ipotesi di ricostruzione che ho fatto prima, ci sono gli elementi riferiti dai testimoni.
L'altra ipotesi è che lui scientemente abbia voluto ma nessuno lo ha ancora provato.
Ma un preterintenzionale non è cosa da poco.

Ultima modifica di superxsport il 11 Lug 2017 13:24, modificato 2 volte in totale
 
15846307
15846307 Inviato: 11 Lug 2017 13:22
 

AG_KTM ha scritto:
icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif ma sei per caso anche tu un parente dell'investitore pazzo? Ci sono svariati testimoni che descrivono minuziosamente la vicenda, e tu vuoi fare il garantista a tutti i costi? icon_eek.gif icon_eek.gif

Appunto, i testimoni testimoniano ciò che hanno percepito della vicenda, che non è automaticamente la verità, tantomeno quella processuale (bisognerà aspettare il processo per quella) che è l'unica che conta ai fini della condanna icon_smile.gif
 
15846308
15846308 Inviato: 11 Lug 2017 13:27
 

Vorrei gentilmente far notare a tutti i garantisti, esperti di procedura penale, dubbisti assortiti, esperti di testimonianze, ecc... che uno che cerca di speronare una motocicletta con un furgone non lo può fare che con un solo fine, che è quello di uccidere. Non si può pensare di speronare una moto con un furgone "per fare paura" o "per dare una lezione". Sarebbe come dire "sparo con un bazooka per ferire leggermente"

Ovviamente le conclusioni e le condanne le trarranno ed emetteranno i giudici e non certo io, ma voler dire che questo pazzo non ha compiuto un omicidio volontario mi sembra una grossa forzatura.
 
15846309
15846309 Inviato: 11 Lug 2017 13:28
 

superxsport ha scritto:

Penso una frenata sia stata fatta, se no il furgone si sarebbe schiantato ai 100 perché per inseguire la moto doveva andare a quella velocità. Poi per i segni sull'asfalto non so cosa dire, ma se insegue insegue ai 100 e non si è rovinato da schianto ai 100

perchè?
una moto che passa a fianco di una fila di macchine per immettersi in una rotonda mica fa i 100, o almeno io no, sto sui 40 circa..


La coppia in moto mica stava scappando* (compatibile con l'ipotesi che la moto arrivava in rotonda ai 100), non si è accorto di nulla, il guidatore della moto, perchè altrimenti
dubito che il van li avrebbe presi..

*anche se non mi è chiara questa cosa

Ultima modifica di om1 il 11 Lug 2017 13:34, modificato 1 volta in totale
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 11
Vai a pagina Precedente  1234...91011  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©