L’obbligo di richiesta di aggiornamento riguarda gli atti posti in essere a partire dal 3 novembre 2014 e solo da quella data scatteranno le sanzioni nei confronti dell’avente causa. Nessun obbligo, quindi, per quei soggetti che hanno posto in essere un atto prima del 3 novembre, per cui la registrazione resta facoltativa.

Inoltre, come già previsto dal Dm, il comodato non va registrato se ne beneficia un familiare convivente dell’intestatario.

Quindi la norma non dovrebbe essere retroattiva...

E sottolineo convivente, quindi un figlio che abita per i fatti suoi non rientra tra questi.

Quindi: se il figlio (maggiorenne) vive ancora coi genitori ed il mezzo è intestato ad uno dei genitori, non è obbligato ad aggiornare il libretto, ho capito bene?

moto intestata alla ditta di leasing, perchè tale moto è stata acquistata da una società o da un titolare di partita IVA con contratto di leasing, in questo caso si fa la comunicazione

moto intestata alla ditta (società/ditta individuale) ma data a un dipendente per lavorare per proprio conto, in questo caso si fa la comunicazione

Ma in questi casi però, il veicolo NON è mio, com'è possibile quindi fare l'aggiornamento della carta di circolazione??

Ma in questi casi però, il veicolo NON è mio, com'è possibile quindi fare l'aggiornamento della carta di circolazione??

Poi leggo...

Credo, chiedendo all'intestatario di fare il passaggio.

Sì, però ripeto, il mezzo in questione NON è mio e o lo sto pagando (in caso di leasing) o io non l'ho proprio pagato (auto aziendale).


Poi me lo leggo bene, perché così mi sembra ci sia qualcosa che non quadra.
Venerdì dovrei passare del commercialista e provo a sentire lui cosa mi dice.

Caro Fabrizio, che ci siano "giornalai" che pubblicano le peggio scempiaggini pur di guadagnare visite/lettori/spettatori (ergo portare soldi in cassa alla testata/emittente/quelché) è indubbio.

Ti sfugge però che in questo caso si parla di una circolare rilasciata dal Ministero dei Trasporti, non dell'ennesima sparata fatta in tivvì dal primo pincopallo che passa o da un articolo postato su una e-zine a caccia di click.

Se, anziché lanciarti in improperi, avessi googlato "circolare 15513 ministero trasporti", avresti trovato nei primissimi risultati la versione integrale della circolare pubblicata sul sito ufficiale del Ministero:
Link a pagina di Mit.gov.it
se tu conosci una fonte più autorevole di questa illuminami, perché non la conosco

PS: è da quasi dieci anni che non è più obbligatorio rivolgersi ai notai per i passaggi di proprietà di auto/moto e faccende simili

CI SEI O CI FAI LA NORMA NON RIGUARDA TUTTI I COMUNI MORTALI COME TI PROPINANO.
LA FONTE E QUELLA E CE SCRITTO CHE DEVI DARE CON ------ COMODATO agenzia entrate ---- USOFRUTTO notaio -- LA TUA AUTO a qualcuno poi segue tutta la norma... ci rientri tu . lascia il passaggio di proprietà che non c'entra una beata m.

Qualora anche la tenessi SEMPRE, come può un pubblico ufficiale rilevare che io utilizzi quell'auto da più di 30 giorni????

Tra privati può avere un senso per coloro che lasciano il veicolo intestato ad un'altra persona per (esempio) evitare il rischio pignoramento, o per eludere il fisco...

Beh, un modo ci sarebbe, ed anche piuttosto semplice:

Diciamo che vieni fermato per un controllo di routine a bordo di un veicolo che hai in comodato; l'agente ti segnala. Successivamente vieni fermato per un secondo controllo casuale, l'agente nota che eri già stato segnalato e va a vedere a quando risale la segnalazione. Se sono passati più di 30 giorni, scatta la sanzione.

Diciamo che vieni fermato per un controllo di routine a bordo di un veicolo che hai in comodato; l'agente ti segnala. Successivamente vieni fermato per un secondo controllo casuale, l'agente nota che eri già stato segnalato e va a vedere a quando risale la segnalazione. Se sono passati più di 30 giorni, scatta la sanzione.

La tua obiezione non potrebbe essere rigirata pari pari, però?

(Nel senso: io agente ti dico che sei sanzionabile perché sono passati più di 30 giorni tra i due "estremi", sta a te dimostrarmi il contrario)

Tommy mi mandi a leggere la "circolare ministeriale 15513" e te ne esci cosi?

per il comodato il Codice civile non prescrive alcun vincolo di forma né sostanziale “ad substantiam”, né probatoria “ad probationem”. Pertanto, esso può essere stipulato in forma verbale, in base ad un semplice accordo fra le parti, dunque, fondato sulla parola, ovvero scritta, anche sotto forma di semplice scrittura privata fra le parti.