Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Autovelox su Strada Statale effettuato da Polizia Municipale
729670
729670 Inviato: 10 Ott 2006 18:10
Oggetto: Autovelox su Strada Statale effettuato da Polizia Municipale
 



Salve Ragazzi!!!
come vedete sono un newbie di questo forum

verso la fine di luglio io e un mio amico abbiamo preso la macchina per andare a passare una bella vacanza a rimini e partendo da roma abbiamo fatto la roma firenze e siamo usciti per orte sulla strada statale orte perugia

purtroppo sorpassando una macchina ho ecceduto pesantemente al limite di 90 km/h fino ad arrivare alla discreta velocità di 137 km/h ora visto che ci sono in ballo 10 punti patente e la bellezza di 369.93 € (P.S. per me i punti patente sono 20) volevo sapere se la polizia municipale può effettuare rilevazioni di velocità su super strade (una strada statale per l'appunto) se nel tanto sperato caso nn lo potessero fare qualcuno mi può spiegare come posso fare per il ricorso??

se invecie come immagino dovrò pagare la multa come posso fare per non perdere la patente??
 
729691
729691 Inviato: 10 Ott 2006 18:15
 

Scappa in Argentina..... icon_biggrin.gif
 
729709
729709 Inviato: 10 Ott 2006 18:19
 

ma ti hanno fermatop , o ti è arrivata a casa???????
 
729728
729728 Inviato: 10 Ott 2006 18:25
 

no mi è arrivata allegramente a casa (si fa per dire allegramente icon_sad.gif )
 
729865
729865 Inviato: 10 Ott 2006 19:28
 

Si può eccepire il difetto di titolarità della polizia municipale ad esercitare attività accertativa e sanzionatoria lungo il tratto di strada interessato. Se si tratta di stada statale di proprietà di ente diverso dal comune e , pertanto, ai sensi dell’art. 12 del c.d.s, sottratta all’esercizio dei servizi di polizia stradale da parte della polizia municipale (salvo accordi tra gli enti )
Inoltre gli agenti di p.m. mantengono le attibuzioni di legge (art.5 l65/1986) solo nell’ambito del territorio comunale ed ogni attività amministrativa compiuta su territorio appartenente ad altro ente deve ritenenrsi priva di valenza giuridica, dunque il verbale opposto si può considerare inesistente, nullo o comunque inefficace. Questo è quanto sono riuscito a trovare.
Cè da considerare un'altro aspetto a riprova di quanto affermo, spesso giocano a scaricabarile quando noi utenti delle strade abbiamo bisogno di un'intervento .... fai un'incidente su una statale ,chiami i vigili e ti dicono che non è di loro competenza ... quindi ti invitano a chiamare la polstrada.
 
729908
729908 Inviato: 10 Ott 2006 19:39
 

Puoi dire che non ricordi che era il conducente e ti salvi i punti ma paghi una sanzione di 357 euro. Per il ricorso ti conviene farlo al prefetto della provincia in cui èavvenuta la violazione entro 60 gg dalla notifica del verbale, anche con raccomandata a/r.
 
729970
729970 Inviato: 10 Ott 2006 19:56
 

scusami,
innanzi tutto ti ringrazio davvero molto per il lavoro di ricerca da te effettuato
ma vorrei chiederti: IN ALTRE PAROLE CHE VORREBBE DIRE??
secondo poi quando hanno effettuato questa foto loro stavano fermi in una piazzola di sosta appena dopo un ponte (immaginatevi i piloni del ponte con le guardie infami che avevano messo l'autovelox a filo del muro appena fuori l'imboccatura del ponte) secondo poi io stavo sorpassando una vettura e un camion che penso siano venuti sulla foto (altrimenti non sarebbero riusciti a prendere il numero di targa poichè sarei stato coperto dal camion)

QUESTO è UN DISEGNINO DI MASSIMA SU COME SONO ANDATE LE COSE

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
729992
729992 Inviato: 10 Ott 2006 20:02
 

vergaz ha scritto:
scusami,
innanzi tutto ti ringrazio davvero molto per il lavoro di ricerca da te effettuato
ma vorrei chiederti: IN ALTRE PAROLE CHE VORREBBE DIRE??
vuol dire che se non hanno un accordo con i proprietari della strada non avrebbero potuto farti la multa... ergo puoi ricorrere...
per quanto riguarda la foto... valla a vedere o fattela spedire... se si vedono altri veicoli nella foto puoi ricorrere anche per quello icon_wink.gif
 
730203
730203 Inviato: 10 Ott 2006 20:45
 

a mio padre è successa la stessa cosa, sempre sulla orte-ravenna.la polizia municipale era appostata in una piazzola si sosta, a 10 metri dall'uscita della galleria.fortunatamente andavamo 15 km/h oltre il limite,quindi multa e 2 punti in meno.
la multa è stata pagata.
 
730922
730922 Inviato: 11 Ott 2006 0:05
 

i l'ho presa partendo da un semaforo allìimpazzata , la multa è arravata a casa .. 356 euro , nn ho dichiarato chi era alla guida.
ho salvato i punti ela patente , ma ho sborsato altri 285 euro .....
 
731459
731459 Inviato: 11 Ott 2006 10:40
 

orte-perugia... stavi sulla "mia" E45, anche se io normalmente la bazzico ad altre latitudini.

brutte notizie, temo: è normalissimo, qua in zona sono diversi i Comuni che, disponendo di un affaccio sulla superstrada, ci piazzano l'apparecchio, più o meno imboscato.

conosco decine di persone che usano la e45 quotidianamente per lavoro e negli anni hanno tentato i ricorsi più assurdi e cavillosi, senza ottenere nulla.

sorry, ma l'unica è restare il più possibile vicino ai limiti (a sud di PG, in alcuni tratti c'è il new jersey in c.a. e i 110) se proprio non sotto. oltretutto, quel cesso di strada pare un campo da cross, velox o meno, farci i 140 non mi pare questa grande idea...



V
 
731482
731482 Inviato: 11 Ott 2006 10:47
 

Se è così paga il tutto...però, infatti, come cacchio hai fatto a fare i 137 effettivi su quella strada di mxxxa?

Come ha detto parsy l'unica speranza è che ci siano due auto nella foto.

prudenza....
 
732454
732454 Inviato: 11 Ott 2006 14:57
 

la polizia municipale può svolgere il servizio nell'intero territorio del comune di appartenenza che può comprendere più centri abitati-frazioni- e se fà parte di un consorzio di p.m. può estendere a tutto il territorio dei comuni appartenenti al consorzio.
non può verbalizzare su strade private.
 
732871
732871 Inviato: 11 Ott 2006 16:51
 

In parole povere se la strada è statale la polizia municipale non può rilevare contravvenzioni fatto salvo eventuali accordi con chi è titolare della strada.
Assumere questa informazione è essenziale e cioè se esistono accordi di titolarietà sulla strada .

Poi quoto Parsifal_SK
Se sulla foto compaiono altri veicoli allora è contestabile a prescindere.
 
732897
732897 Inviato: 11 Ott 2006 16:56
 

ragazzi io vi ringrazio tantissimo per il vostro aiuto ma ho bisogno di un paio di delucidazioni...

1) come faccio a sapere chi è il titolare della strada

2) come faccio a chiedere la visura della foto
cioè mi spiego io nn posso andare fino al loro compartimento per vedere la foto dato che sono di roma per me sarebbe un viaggio

poi ma sulla foto basta anche la sagoma parziale dell'altro veicolo oppure serve tutta la targa??
 
732950
732950 Inviato: 11 Ott 2006 17:09
 

vergaz ha scritto:
ragazzi io vi ringrazio tantissimo per il vostro aiuto ma ho bisogno di un paio di delucidazioni...

1) come faccio a sapere chi è il titolare della strada

2) come faccio a chiedere la visura della foto
cioè mi spiego io nn posso andare fino al loro compartimento per vedere la foto dato che sono di roma per me sarebbe un viaggio

poi ma sulla foto basta anche la sagoma parziale dell'altro veicolo oppure serve tutta la targa??


Se è strada statale il gestore è l'ANAS,tendenzialmente nelle strade c'è scritto inizio competenza XY finchè non trovi fine competenza XY, e poi inizio competenza YZ e così via.

Per la visura della foto fai una richiesta con raccomandata a/r ai tizi che te hanno mandato la multa.

Penso che basti la sagoma
 
733655
733655 Inviato: 11 Ott 2006 20:05
 

se ne vale la pena di fare un viaggio sin lì , paghi i 20,00 eurini per portarti a casa la foto.


altrimenti paghi e dici ciao alla patente (però io fossi in te , nn spenderei 360 euro senza essere sicuro di come è veramente)
 
3524989
3524989 Inviato: 28 Gen 2008 16:24
Oggetto: Multa su ss da polizia municipale
 

Ciao a tutti ragazzi,
negli ultimi 10 giorni ho ricevuto due verbali per eccesso di velocità prima dalla polizia stradale in autostrada (Tutor) e in seguito da polizia municipale sulla SS 34 che da Verbania porta al confine di stato passando da Cannobbio.
Ho già pagato la prima multa perchè la ritengo sacrosanta e giusta visto la velocità media di 163 km/h tenuta in autostrada...
Ma per quanto riguarda la seconda mi pare la classica multa fatta dai comuni per incassare quattrini...89Km/h su un ss con limite di 60 (rilevati con un sistema Traffiphot III SR).
Ho cercato su internet e ho trovato che a quanto pare:
1. La polizia municipale non può effettuare multe al di fuori del territorio comunale, quindi in tal caso se lautovelox fosse piazzato dopo il cartello di fine del paese di interesse della polizia che mi ha notificato linfrazione allora sarebbe contestabile? C'è poi il fatto che da quando hanno messo la polizia locale anzichè la municipale credo di aver capito sia cambiato qualcosa a riguardo di zone di effettiva competenza, c'è anche il discorso dei ocnsorzi tra paesi per cui le polizie locali possono dare multe allinterno di tutto il consorzio
1bis. Se la strada è di proprietà dell'Anas per tutta la sua interezza ho scoperto che allora non è possibile che le polizie miunicipali vi facciano controlli, in quanto non è di loro competenza.
2. La taratura sit XXX/2007 per quanto riguarda gli autovelox...ho trovato che c'è un po di casino sulle tarature, io per avere il certificato di taratura dellautovelox in questione a chi dovrei rivolgermi?
Detto ciò, ho deciso che a breve andrò nel paese in questione a effettuare alcuni controlli da me...ma anche a tal proposito chiedo:
1. se richiedo la foto all'ufficio della polizia municipale sono obbligati a darmela? Se si dietro pagamento di quale cifra? (A me basterebbe ovviamente guardarla per verificare che siano reali gli 89 km/h contestati).
2. Per quanto riguarda la presenza dell'auovelox...nel caso in cui esso si trovi allinterno di un paese, allora allinzio del paese deve per forza esserci il cartello con scritto...controlli velocità etc etc....?? Se invece l'autovelox è all'esterno del paese...come deve essere segnalato (se deve esserlo)?
3. Come posso avere il certificato di taratura dell'autovelox in questione?
4. Per quanto riguarda il limite di velocità imposto su una strada dai cartelli ivi presenti, trattandosi di strada extraurbana (con limite standard quindi di 90 Km/h), può essere che sia stato messo un limite inferiore abusivamente (sinceramente non mi sembra possibile un limite di 60 su una strada simile)?
5. Ultima cosa...i cartelli che dicono la velocità massima consentita...devono presentare qualche dicitura sul retro? TIpo autorizzazioni ministeriali, timbri di enti o cose simili?
Ringrazio chiunque potrà aiutarmi,
C'è qualcuno che sa rispondere alle domande che ho qui sopra riportato?
Ringrazio tutti per leventuale aiuto:D
Andrea

Ps: una cosa che onestamente ho capito è che i limiti non li passerò più, me ne vado in pista piuttosto che dover regalare quattrini cosi alle amminstrazioni locali che ormai arrivano ad avere il 10% delle loro entrate annuali grazie alle multe...per non parlare di chi arriva al 50% o più su icon_evil.gif...Però per questa multa mi gira veramente regalrgli soldi all'amministrazione comunale.
 
3533422
3533422 Inviato: 29 Gen 2008 14:34
 

La polizia municipale può svolgere servizio all'interno del territorio comunale (o, eventualmente, del territorio dei comuni che formano un consorzio), ma non confondere i confini del territorio comunale con i cartelli che indicano l'inizio e la fine del centro abitato.
Se vai presso gli uffici della polizia municipale la foto te la fanno vedere senza nessun problema e gratuitamente, se ne vuoi una copia devi pagare le spese per la produzione della copia (ed eventuale spedizione).
Se vuoi la copia del certificato di taratura devi chiederlo sempre a loro, anche quello puoi averlo dietro pagamento delle spese (a me una volta hanno chiesto una cifra assurda perché sostenevano che loro possono fare solo copie bollate in ogni pagina, ma in altri casi i hanno fatto tutte le copie dei documenti che ho chiesto addebitandomi solo le spese per le fotocopie).
L'art. 77, comma 7, del Regolamento di Attuazione del CdS dice come deve essere il retro dei segnali stradali:
"Il retro dei segnali stradali deve essere di colore neutro opaco. Su esso devono essere chiaramente indicati l'ente o l'amministrazione proprietari della strada, il marchio della ditta che ha fabbricato il segnale e l'anno di fabbricazione nonche' il numero della autorizzazione concessa dal ministero dei Lavori pubblici alla ditta medesima per 1a fabbricazione dei segnali stradali. L'insieme delle predette annotazioni non puo' superare la superficie di 200 cm quadrati. Per i segnali di prescrizione, ad eccezione di quelli utilizzati nei cantieri stradali, devono essere riportati, inoltre, gli estremi dell'ordinanza di apposizione".
 
3535064
3535064 Inviato: 29 Gen 2008 16:55
 

Mi meraviglio ancora del fatto che ci sia gente che insiste sull'incopetenza territoriale e sulla taratura.

Non parlo di te ma di avvocati e G.d.P. che fanno sfoggio della loro di incompetenza (e questa non territoriale icon_biggrin.gif ).

Si vantano di grandi cose ma sono solo degli ignoranti, nel senso che ignorano icon_lol.gif che sia la Corte di Cassazione che la Corte Costituzionale si sono già espresse in merito rigettando le opposizioni.

La Polizia Locale ha infatti conpetenza su tutte le strade che ricadone nel territorio di competenza del Comune (eccetto le autostrade che sono di un gruppo privato, Autostrade Spa, non facente parte dello Stato e che hanno concesso l'esclusiva alla Polizia Stradale).

Vedasi nell'occasione Sentenza Corte di Cassazione n° 3019 del 01/03/2002.

La taratura inoltre non è obbligatoria in quanto non applicabile la legge di riferimento, ovvero la 273/91, in quanto antecedente al nuovo C.d.S., D. L.vo 285/92, che è legge speciale.

A tal rigurado Sentenza Corte Costituzionale n° 277 del 13/07/2007.
 
3536074
3536074 Inviato: 29 Gen 2008 18:37
 

Premetto che io non sono un avvocato, né un GdP, né appartengo alle FF.OO., sono solo uno che si è informato un po' su queste questioni per necessità personali. icon_wink.gif

Detto questo, e aggiungendo che io ho sempre pagato i miei (fortunatamente pochi) verbali per eccesso di velocità, senza fare ricorso, anche quando la taratura era un argomento che sembrava avere maggior forza, sulla questione ho ancora le idee un po' confuse, proprio a causa di quella sentenza della Corte Costituzionale, che avevo letto già qualche tempo fa, e che a me pare lasciare aperto il dubbio sulla costituzionalità della norma, visto che non dice che l'articolo in questione non lede i diritti costituzionali, ma si limita a notare che il GdP di Dolo ha commesso un errore tecnico nel suo ricorso che, pertanto, non è fondato.
Citazione:
Il rimettente, nella ricostruzione del quadro normativo e nella individuazione della norma rispetto alla quale lamenta una irragionevole disuguaglianza, ha indicato la disciplina secondaria concernente gli strumenti di misura utilizzati nei rapporti commerciali e non ha, invece, sperimentato l'applicazione della normativa generale del 1991 alla luce del sistema internazionale delle unità di misura SI, che comprende la velocità come unità derivata (tale normativa l'amministrazione aveva dichiarato nel 2000 di volere attuare: nota 27 settembre, n. 6050, del Ministero dei lavori pubblici-Ispettorato generale per la circolazione e la sicurezza stradale).

L'erronea individuazione della norma indicata come termine di comparazione non consente al giudice rimettente di affermare che, data l'irripetibilità dell'accertamento, la mancata previsione di tarature periodiche per assicurare la funzionalità dello strumento di rilevazione della velocità violi gli artt. 24 e 111 Cost.

Forse, se anche il GdP avesse correttamente fatto riferimento alla normativa generale, la sentenza sarebbe stata la stessa... ma mi chiedo (da ignorante) perché la Consulta non si sia "sprecata" a scriverlo esplicitamente, se è così.

Comunque, mi risulta che ormai molti Comuni, forse proprio per evitare problemi legati al fatto che alcuni GdP ritengono ancora che la taratura sia necessaria, facciano tarare gli autovelox, o almeno sempre più spesso vedo nei verbali riferimenti a tarature presso centri SIT (e non ho alcun motivo di pensare che non sia vero).
 
3538141
3538141 Inviato: 29 Gen 2008 21:21
 

Confermo quanto dici Lance, analisi perfetta.

I Comuni fanno direttamente tarare gli autovelox presso i centri SIT (in Italia sono attualmente 2 abilitati) anche perchè detta taratura sostituisce la visita periodica della casa costruttrice, così come stabilito da una circolare ministeriale.

La visita periodica ricordo che è obbligatoria quando lo strumento funziona in modalità automatica.

Per quanto riguarda invece l'Autovelox della SODI Scientifica posso garantire che è la ditta stessa a mandare parte dell'apparecchio al centro SIT per la taratura.

Con questo tipo di misuratore si ha pertanto sia la taratura del centro SIT che quella del costruttore (così almeno per la Polizia Stradale).

Il mio sfogo era naturalmente riferito a chi, deputato a giudicare, per disinformazione o per negligenza ignora la giurisprudenza in merito.
 
3636044
3636044 Inviato: 10 Feb 2008 15:27
 

Il mito che le Polizie Municipali non possano fare, accertare, rilevare, contestare in strade non comunali è una leggenda metropolitana.

Il Codice della Strada e le Leggi relative alla PM riconoscono a questa Forza di Polizia la competenza assoluta su tutto il territorio di competenza, senza limitazioni se non quello, appunto, territoriale.
 
3723504
3723504 Inviato: 20 Feb 2008 12:50
 

Anch'io colpito da autovelox su SS dai vigili urbani icon_cry.gif
limite 50 Km/h
velocità rilevata 97 Km/h
scarto 5 Km/h
superamento del limite 42 Km/h
risultato 380 eurini di multa - 10 punti dalla patente e attendo il giudizio per la sospensione della stessa che sarà (probabilmente ) di 30 gg. dalla notifica.
Inutile il ricorso perchè i vigili in questo caso sono in possesso di autorizzazione prefettizia sul tratto stradale dal KM... al Km... in cui montano l'apparecchiatura, autorizzazione dell'ANAS che è il "proprietario" della strada dal Km... al Km... e l'apparecchio era visibile
Importante i requisiti sopra indicati sono obbligatori perchè i vigili urbani possano effettuare i rilevamenti e le relative multe altrimenti.... fate ricorso e (forse) lo vincerete icon_mrgreen.gif
 
10891121
10891121 Inviato: 5 Nov 2010 13:10
 

velox910 ha scritto:
Anch'io colpito da autovelox su SS dai vigili urbani icon_cry.gif
limite 50 Km/h
velocità rilevata 97 Km/h
scarto 5 Km/h
superamento del limite 42 Km/h
risultato 380 eurini di multa - 10 punti dalla patente e attendo il giudizio per la sospensione della stessa che sarà (probabilmente ) di 30 gg. dalla notifica.
Inutile il ricorso perchè i vigili in questo caso sono in possesso di autorizzazione prefettizia sul tratto stradale dal KM... al Km... in cui montano l'apparecchiatura, autorizzazione dell'ANAS che è il "proprietario" della strada dal Km... al Km... e l'apparecchio era visibile
Importante i requisiti sopra indicati sono obbligatori perchè i vigili urbani possano effettuare i rilevamenti e le relative multe altrimenti.... fate ricorso e (forse) lo vincerete icon_mrgreen.gif

salve a tutti...
riesumo questa discussone perchè interessato da questo: come faccio a sapere se la polizia municipale ha le autorizzazioni?
anche io beccato da velox mobile su strada SS 131, zona Budoni, da polizia municipale!

vi riporto questo..
Citazione:
La Polizia municipale può elevare multe su strade statali, regionali o provinciali?

La risposta è sicuramente positiva, ma dobbiamo preliminarmente chiarire alcuni concetti.

Come spesso accade, è doveroso evidenziare la sussistenza di una regola generale e delle relative eccezioni: la prima possiamo rinvenirla nell’articolo 12 del Codice della Strada (D.Lgs. 30-4-1992 n. 285) laddove si precisa che “l’espletamento dei servizi di Polizia stradale …spetta …(anche) ai corpi ed ai servizi di Polizia municipale nell’ambito del territorio di competenza”. Logica conseguenza è che un verbale di contestazione di illecito stradale formato da un corpo di Polizia municipale a seguito di accertamento effettuato su strada statale (o regionale o provinciale), ancorché attraversante il territorio dell’Amministrazione di afferenza, è viziato di incompetenza ed eccesso di potere.

Le seconde trovano invece la propria allocazione nell’art. 4 del Regolamento di esecuzione del C.d.S. (D.P.R. 16-12-1992 n. 495), intitolato “passaggi di proprietà fra enti proprietari delle strade”: è precisato che, laddove per variazioni di itinerario o per esigenze disparate si renda necessario il trasferimento di strade o di tronchi di esse fra Enti proprietari, “… l’assunzione e la dismissione di strade statali o di singoli tronchi avvengono con decreto del Ministro dei lavori pubblici, su proposta di uno degli enti interessati...; per le strade non statali il decreto è emanato dal Presidente della Regione competente su proposta degli enti proprietari interessati…”(comma 2): nel seguito è quindi precisato che “ i tratti di strade statali, regionali o provinciali che attraversano i centri abitati con popolazione superiore a diecimila abitanti… sono classificati quali strade comunali con la stessa deliberazione della Giunta municipale con la quale si procede alla delimitazione medesima” (comma 4).

La competenza della Polizia municipale è, quindi, certamente limitata alle sole strade di proprietà del Comune: però, con apposita convenzione tra enti interessati, e solo per i Comuni con più di diecimila abitanti, è possibile estendere tale competenza anche alle strade statali, regionali e provinciali che attraversano i centri abitati.
 
10892214
10892214 Inviato: 5 Nov 2010 17:00
 

1984giovy ha scritto:
salve a tutti...
riesumo questa discussone perchè interessato da questo: come faccio a sapere se la polizia municipale ha le autorizzazioni?
anche io beccato da velox mobile su strada SS 131, zona Budoni, da polizia municipale!

Premesso che so bene che alcuni la pensano in modo diverso da me, la mia opinione è rimasta quella che ho scritto qui sopra: la polizia municipale ha competenza su tutto il territorio comunale, incluse le strade statali che lo attraversano (con la sola esclusione delle autostrade).

Per quanto riguarda il decreto prefettizio (che autorizza a installare postazioni di controllo funzionanti in modo automatico su determinate strade a tratti di strade):
- su strade di tipo A (autostrade) o B (strade extraurbane principali, cioè quelle che comunemente si chiamano "superstrade") non serve... e, se la memoria non mi inganna, la SS 131 DCN è di tipo B
- su strade di tipo C (strade extraurbane secondarie) o D (strade urbane di scorrimento), serve per le postazioni che funzionano in modo automatico, senza la presenza di personale, se invece c'è una pattuglia con l'autovelox mobile non serve
- su strade di tipo E (strade urbane di quartiere) o F (strade locali) gli autovelox si possono usare solo in presenza di personale
Il concetto è stato anche recentemente ribadito dalla Cassazione: sentenza 21091/2010, II sez. civile

Se serve il decreto prefettizio, probabilmente questo è citato sul verbale,.in ogni caso i decreti talvolta si possono trovare online sul sito della prefettura competente (o anche altrove, facendo una ricerca con google), oppure se ne può richiedere una copia facendo una richiesta di accesso agli atti amministrativi (e pagando le spese) ai sensi della legge 241/90.
 
10892279
10892279 Inviato: 5 Nov 2010 17:14
 

grazie mille per la delucidazione!

la SS131DCN è una strada extraurbana secondaria quindi da quel che ho letto non serve questa autorizzazione!

cosa intende per
Citazione:
...la polizia municipale ha competenza su tutto il territorio comunale, incluse le strade statali che lo attraversano...
??

lo chiedo perchè nel mio caso il paese di Budoni è un pò distante e sulla ss131 non ci son cartelli che mi indicano di esser nel territorio di Budoni (come accade invece sulla SS131 vicino a Sassari... ma non ricordo i paesi icon_redface.gif ).
 
10892463
10892463 Inviato: 5 Nov 2010 17:58
 

1984giovy ha scritto:
la SS131DCN è una strada extraurbana secondaria quindi da quel che ho letto non serve questa autorizzazione!

Se davvero fosse una strada extraurbana secondaria, l'autorizzazione (per le postazioni fisse) servirebbe... ma secondo me la 131 è una strada extraurbana principale (strada a carreggiate indipendenti o separate da spartitraffico invalicabile, ciascuna con almeno due corsie di marcia e banchina pavimentata a destra, priva di intersezioni a raso, con accessi alle proprietà laterali coordinati, contraddistinta dagli appositi segnali di inizio e fine, riservata alla circolazione di talune categorie di veicoli a motore [...]).


1984giovy ha scritto:
nel mio caso il paese di Budoni è un pò distante e sulla ss131 non ci son cartelli che mi indicano di esser nel territorio di Budoni

Secondo la mia opinione, se il punto in cui hai commesso l'infrazione è effettivamente nel territorio del comune di Budoni, la polizia municipale di Budoni ha competenza su quel tratto di strada. Non ha importanza che ci siano o meno i cartelli che segnalano l'appartenenza della zona ad un determinato comune.

Ripeto che c'è chi la pensa in modo diverso (ad esempio, ne abbiamo parlato recentemente qui)
 
10892498
10892498 Inviato: 5 Nov 2010 18:06
 

Grazie mille icon_smile.gif

a me interessa sapere le cose come sono, non cerco sicuramente uno che mi dica le cose come vorrei che fossero icon_smile.gif
se è così, peggio per me. Solo che se non so se quel tratto di strada appartiene al comune non so se ho un valido motivo per presentare un ricorso...

grazie per le delucidazioni! icon_wink.gif
 
10892608
10892608 Inviato: 5 Nov 2010 18:32
 

Io posso dirti solo come sono le cose "secondo me", non è detto che io abbia ragione.

Per quanto riguarda il territorio del comune di Budoni, qui puoi fartene un'idea, almeno approssimativa.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©