Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 3 di 5
Vai a pagina Precedente  12345  Successivo
 
Digitale terrestre [opinioni, problemi e quant'altro]
7718643
7718643 Inviato: 30 Mag 2009 15:57
 

A Volterra (lato Pisa) grazie al DTT (io ho un decoder aggiunto al "vecchio TV) si riesce a vedere bene canali altrimenti perennemente affetti da disturbi (Italia 1 e La7) che rendevano la visione spesso impossibile. (Ciò, almeno in casa mia, ha innegabilmente aumentato il pluralismo visto che l'informazione di La7 è diventata una delle principali fonti)

Sul DTT in più qui vi sono fra gli altri RAI4, IRIS, BOING che trasmettono film e telefilm non male e cartoni (per la felicità di mio nipote).

Anche rispetto ai canali che si vedono bene la qualità dell'immagine è comunque di un altro livello e così pure l'audio.
Per molti film e telefilm si può scegliere fra italiano e lingua originale.
Alcuni eventi (per esempio la Formula 1) a differenza dell'analogico sono trasmessi in 16:9 (con l'opzione, per chi vuole, di riduzione a 4:3)

Il giudizio è quindi molto molto positivo e mi rammarico che la Toscana sia una delle ultime regioni a fare il passaggio dall'uno all'altro sistema. Io sarei stato favorevole ad una transizione dell'intera penisola il prima possibile: 2008 o 2009.

Unici nei:
1.sui canali qui visibili metà sono a pagamento (e perciò non li guardo). Speriamo che la percentuale si riduca.
2.se il segnale è lievemente disturbato sono possibili improvvisi fermi immagine (ma questo credo comunque sia dovuto ad una non ancora perfetta trasmissione)

A me francamente sembra l'ovvio sbocco della tv terrestre: sostituire i segnali analogici con quelli digitali così come è successo in quasi ogni campo dell'elettronica portando sempre innumerevoli vantaggi. Bisognava aspettare dell'altro?
 
7720039
7720039 Inviato: 30 Mag 2009 21:14
 

bravo ... hai sintetizzato perfettamente icon_smile.gif
 
7721080
7721080 Inviato: 31 Mag 2009 2:55
 

decoder pirata rulez icon_asd.gif
 
7726804
7726804 Inviato: 31 Mag 2009 23:20
 

THCR ha scritto:
decoder pirata rulez icon_asd.gif


Mio mpare... icon_asd.gif
Anche tu hai la tessera pirata che prende pure i canali Arabi eh icon_question.gif icon_asd.gif
 
7780575
7780575 Inviato: 7 Giu 2009 15:17
 

secondo me era meglio migliorare il satellitare o buttarsi sul via cavo... mi sembra inutile aumentare le radiazioni via etere!!!
Tanto non so voi, ma se vuoi ricevere il segnale in maniera ottimale sei costretto a far installare un' antenna migliore... io ho comprato un antennina da interno della meliconi.. ma devo sempre stare e girare e sinceramente mi rompe le balle, visto che quando mi sbraco sul divano non voglio essere rotto da nessuno icon_asd.gif
Per cavi, asta, antenna e manodopera la cifra superava i 200 eurozzi con lo sconto, escluso il decoder!!!
mentre l'installazione della parabola è venuta 100 euro + 60 il decoder(scontato da 100 euro).
Ovviamente non ho sky, ricevo solo i canali in chiaro quindi non è una pubblicità la mia!!
ciao!
 
7798521
7798521 Inviato: 9 Giu 2009 15:41
 

Il digitale terrestre, anche se in termini puramente tecnologici andrebbe considerato "vecchio", per l'Italia è un passo avanti in termini di qualità del servizio televisivo.
Io sono passato al digitale appena hanno iniziato a trasmetterci, e finalmente posso vedere in maniera chiara e pulita Italia 1, Rai 3 e Rete 4. Prima del digitale riuscivo a malapena a distinguere il senso della trasmissione tanto era disturbata.
A casa ho anche Sky, regalato a mio padre per fargli vedere le partite di calcio, e di certo la qualità delle trasmissioni in senso di chiarezza e pulizia del segnale è nettamente migliore del digitale terrestre.
Insomma, sembrano tutte rose e fiori, ma ci sono parecchi lati oscuri.

Prima di tutto, col digitale terrestre sarà possibile far pagare per determinate trasmissioni, dunque viene data una nuova possibilità ai soli grandi investitori (RAI, Mediaset e Telecom, cioè La7) che possono acquistare i diritti degli eventi più interessanti. In pratica, una rete minore non ha la possibilità di acquistare l'evento per guadagnarci perché RAI, Mediaset e Telecom possono sfruttare i maggiori introiti fatturabili con le trasmissioni a pagamento per fare offerte fuori scala rispetto ai piccoli canali.
Insomma, chi ha creduto che Berlusconi si potesse occupare di pluralità invece che delle proprie aziende faccia un esamino di coscienza... (Non voglio affrontare la questione dal punto di vista politico, ma solo da quello imprenditoriale).

La vera rivoluzione era già disponibile. Abbiamo una rete elettrica praticamente capillare, e sui cavi elettrici è possibile modulare un segnale anche migliore di quello satellitare. Certo, l'investimento sarebbe maggiore, ma è pur vero che le tasse le paghiamo per avere servizi migliori, no?

Un'altra strada è la TV via telefono. Praticamente tutte le centrali telefoniche sono state convertite al digitale, pertanto è già possibile veicolare l'informazione televisiva sui cavi del telefono, al pari dei segnali ADSL. Fastweb lo fa già, pertanto sarebbe bastato investire su questo percorso e avere un'alternativa ancora una volta migliore del digitale terrestre.

Ma finché non faremo in modo che gli interessi di chi dirige la classe politica non possano essere in contrasto con gli interessi della cittadinanza, saremo continuamente costretti a delle scelte finalizzate al loro benessere e che spesso comportano un sacrificio economico per la gente comune. Insomma, da destra a sinistra, un governo che non impone la legge sul conflitto di interessi è un governo che non vuole, per la sua stessa natura, operare scelte a favore del cittadino, e il digitale terrestre ne è un caso palese.

Perciò dovremmo anche essere capaci di toglierci l'abito di ipocrisia e vedere i frutti del nostro modo superficiale di interessarci alla politica, perché dalle moto alla televisione, la qualità della nostra vita dipende da queste scelte e lamentarci al baretto non ci fa certo onore.
 
7798763
7798763 Inviato: 9 Giu 2009 16:02
 

FabioFLX ha scritto:

La vera rivoluzione era già disponibile. Abbiamo una rete elettrica praticamente capillare, e sui cavi elettrici è possibile modulare un segnale anche migliore di quello satellitare.

mah veramente se hai mai provato una rete domestica basata sulla rete elettrica saprai anche che è la "peggiore" in assoluto e che rende meno del wireless di prima generazione.

Citazione:

Un'altra strada è la TV via telefono. Praticamente tutte le centrali telefoniche sono state convertite al digitale, pertanto è già possibile veicolare l'informazione televisiva sui cavi del telefono, al pari dei segnali ADSL. Fastweb lo fa già, pertanto sarebbe bastato investire su questo percorso e avere un'alternativa ancora una volta migliore del digitale terrestre.

si ma fastweb si è cablata nel corso degli anni e con la fibra e con una copertura limitatissima se consideriamo l'intero territorio italiano. fare la stessa cosa per tutta la televisione sarebbe una follia bella e buona ... prova ad immaginare i paesini di montagna .. che fai? spendi milioni di euro per portare la TV in fibra a 2 pensionati? improponibile.
usare il telefono ( e quindi l'adsl tradizionale ) è peggio ancora perchè la qualità del doppino telefonico pone notevoli ed evidenti limiti ... basta pensare che tutt'oggi ci sono persone che non hanno mai visto 4Mbit e manco 2 nonostante il contratto ne pubblicizzi magari 10 ... eusa_think.gif
 
7799451
7799451 Inviato: 9 Giu 2009 17:01
 

backbone ha scritto:

mah veramente se hai mai provato una rete domestica basata sulla rete elettrica saprai anche che è la "peggiore" in assoluto e che rende meno del wireless di prima generazione.


Parlo di rete elettrica da centrale, non di quella domestica che serve per sopperire ai rotuer wireless quando i muri non fanno passare il segnale. Su quella di cui parli hai ragione, ma io parlo di una cosa completamente diversa.

backbone ha scritto:

si ma fastweb si è cablata nel corso degli anni e con la fibra e con una copertura limitatissima se consideriamo l'intero territorio italiano. fare la stessa cosa per tutta la televisione sarebbe una follia bella e buona ... prova ad immaginare i paesini di montagna .. che fai? spendi milioni di euro per portare la TV in fibra a 2 pensionati? improponibile.
usare il telefono ( e quindi l'adsl tradizionale ) è peggio ancora perchè la qualità del doppino telefonico pone notevoli ed evidenti limiti ... basta pensare che tutt'oggi ci sono persone che non hanno mai visto 4Mbit e manco 2 nonostante il contratto ne pubblicizzi magari 10 ... eusa_think.gif


La cablatura è un passo che, pianificato in maniera seria, costa sì molto ma soprattutto apre la strada a innumerevoli servizi multimediali, dalla televisione interattiva ad internet super-veloce. Il punto è che non è necessario cablare più di quanto non si sia già fatto, perché dove arriva il telefono, in genere basta un piccolo intervento sull'ultimo miglio per far passare il segnale digitale.
L'essenziale è che non si debba dipendere dalla fibra, ma che sia un'evoluzione che pian piano raggiunga tutti, magari accanto al digitale terrestre attuale.

Per quanto riguarda la velocità esiste la possibilità di richiedere il miglioramento della propria linea, attraverso un meccanismo simile alle Class Action e che finora ha sempre dato buoni frutti. Nel mio caso, invece, sono fortunato perché ho sempre avuto la possibilità di usufruire delle offerte più veloci e di riscontrare l'effettiva qualità del servizio pagato.
 
7801165
7801165 Inviato: 9 Giu 2009 20:24
 

il passaggio al DTT è come nella telefonia dall'ETACS al GSM, si è stati obbligati a questo passaggio.

io guardo in digitale da ormai 1anno e 1/2, vedo meglio, vedo d+.
 
8595365
8595365 Inviato: 1 Ott 2009 16:44
 

visto che mi trovo di fronte a molti prodotti di cui non conosco neppure la qualità,quali sarebbero le migliori marche di decoder???
qualcosa che funzioni bene e non sia troppo lento nel cambiare i canali,ah dimenticavo ad un prezzo accettabile eusa_think.gif
 
8597596
8597596 Inviato: 1 Ott 2009 21:09
 

per un decoder senza l'HD buono ci vogliono dai 79€ in poi io ti consiglio ADB(ce l'ho io) o Humax, poi dipende che collegamenti ti occorrono , se ti serve l'HDMI o no...........se ti serve lo slot per 2 schede in contemporanea

questo è ottimo ad esempio Link a pagina di Compraonline.mediaworld.it

mentre se hai da spendere c'è questo con l'HD ma ora è costoso e forse non lo si sfrutterà per un po' Link a pagina di Compraonline.mediaworld.it
 
8597676
8597676 Inviato: 1 Ott 2009 21:15
 

no,non mi serve hdmi dato che il televisore è un vecchio sony lcd da 15 pollici..non mi servono schede perche non vorrei nessun tipo di abbonamento giusto per poter vedere i canali normali
ma attaccando il dt al televisore,migliora anche la qualità dei canali,cioè quelle piccole imperfezioni dei canali vengono superate o rimane tutto come è ora?
 
8597945
8597945 Inviato: 1 Ott 2009 21:45
 

la differenza è abissale........con un Sony lo noterai bene, immagini nitide, trasmissioni sportive in 16:9 senza tagli ai bordi...........audio decisamente + pulito

sullo schermo a tubo la qualità dell'immagine è notevole, mentre su un lcd o plasma qualche difettuccio o pixelata si vede.........


io uso il DT su un Normende 29pollici a tubo 100hz che si vede meglio dell'Lcd Samsung 22pollici hd ready che uso in camera da letto
 
8597963
8597963 Inviato: 1 Ott 2009 21:47
 

scusami mi sono confuso..non è lcd ma a tubo catodico icon_redface.gif
 
8598343
8598343 Inviato: 1 Ott 2009 22:28
 

Oggi se ne stava discutendo con il professore di telecomunicazioni che ci ha spiegato che potrebbero sorgere problemi non indifferenti col digitale:
se con l'analogico perdevi una piccolissima parte di segnale "per strada" vedevi per un attimo un disturbo sulla tv e basta,mentre con la trasmissione digitale anche se perdi un solo bit ti va tutto a p*****e finchè non avviene la risincronizzazione,che non è così scontato che sia così immediata ed efficiente...soprattutto agli inizi di questa diffusione su tutto il territorio
 
8601401
8601401 Inviato: 2 Ott 2009 14:32
 

Come detto più volte il DT ci viene presentato come una tecnologia d'avanguardia mentre invece è già obsoleta.
 
8603050
8603050 Inviato: 2 Ott 2009 17:52
 

quello che mi domando io è quanto di quello che attualmente vediamo in chiaro sia analogico che digitale un giorno saremmo costretti a pagare?
La mia paura è che prima o poi tutto sarà a pagamento
Per esempio da come ho capito,non seguendo il calcio,la stagione completa di una squadra che l'anno scorso costava circa 200 euro ,quest'anno ne costa 270 (escluse offerte)
Se queste sono le premesse... eusa_think.gif
 
8643269
8643269 Inviato: 9 Ott 2009 7:17
 

A torino passati a digitale terrestre.
Il segnale normale non c'è piu'. Il giorno del passaggio casinissimi, non c'era piu' nel il segnale normale ne' il sigitale terrestre: non c'era piu' la TV.

La sera e' ritornato, risintonizzazione e una marera di canali.

Canali alta definizione gratis:

RAI 1 HD
CANALE 5 HD
ITALIA 1 HD
LA 7 HD (questo ancora non funziona).


La Rai ha una marea di canali: tutti quelli di RAISAT, poi tanti altri come RAI scuola. Molto positivo 0509_up.gif
 
8644464
8644464 Inviato: 9 Ott 2009 11:44
 

Io so che ho comprato due decoder interattivi col bollino blu e tutto, e nessuno dei due funzionava.

Uno è defunto dopo due giorni e l'hanno riparato in garanzia, ora va quasi bene tranne che non c'è modo di vedere MTV (che per me è un grosso vantaggio, ma le opinioni in famiglia non concordano) e i canali vanno numerati a mano perchè l'LCN fa le cose più strane. L'altro ogni tanto si pianta ma per ora me lo tengo così tanto lo uso solo io. Ah, e naturalmente tra due decoder e uno zapper collegati alla stessa antenna con segnale ottimo non c'è modo di vedere la stessa lista di canali, sembra che se uno è interessato a qualche TV minore deve sperare che il suo decoder o zapper abbia voglia di riceverla (e la risposta all'inevitabile suggerimento è: "si, so tutto sulla risintonizzazione e sulla ricerca dei canali" icon_wink.gif ).

Detto questo a me il digitale terrestre sembra un grosso passo avanti rispetto alla TV analogica, almeno ora ci sono varie decine di canali tra cui scegliere e i produttori di contenuti non sono automaticamente tagliati fuori come succedeva con l'analogico. Non sarà una soluzione ideale, ma è sempre meglio di quello che c'era prima imho.

In ogni caso non è che il digitale terrestre ci sia solo in Italia, anzi come al solito siamo tra gli ultimi ad averlo implementato (in Europa nel 2008 ce l'avevano il 60% delle famiglie). Negli Stati Uniti le trasmissioni analogiche sono finite del tutto sei mesi fa, e mia sorella che abita in Scozia mi dice che stanno facendo lo switch-over definitivo proprio in questi giorni... insomma se è un complotto almeno è stato organizzato su scala planetaria icon_wink.gif
 
8652067
8652067 Inviato: 10 Ott 2009 13:57
 

anche se sono in provincia di Milano ho il digitale e non ho nessun problema, anzi. Anche se non lo uso molto, più che altro per vedere Rai2 che non si vede bene normalmente, per i canali di sport (sportitalia, rai sport 24 ecc.) e per i Pokémon e Due Fantagenitori su K2 icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
8653016
8653016 Inviato: 10 Ott 2009 16:24
 

questa settimana ho dovuto risintonizzare tutti i decoder dei miei parenti... così mi sono fatto un paio di cene dalle zie icon_smile.gif
 
8658693
8658693 Inviato: 11 Ott 2009 20:38
 

sono molto d'accordo con tutti quelli che dicono che è una fregatura ma la fregatura maggiore è che dopo aver speso i soldi per comprare un decoder per ogni televisore (io ne ho 3) dovremo andare avanti a pagare il canone rai

DICIAMO GRAZIE A TUTTI I PENSATO D'iTALIA eusa_naughty.gif eusa_clap.gif
 
8659113
8659113 Inviato: 11 Ott 2009 21:28
Oggetto: Re: Digitale terrestre
 

42 ha scritto:
bigsen ha scritto:
Il discorso è perchè spegnere per forza l'analogico?

Perche' non ci sono abbastanza frequenze libere.
Come ho spiegato, in piemonte, con lo spegnimento di raidue analogico, la frequenza prima occupata da questo trasporta oggi RAI1/2/3/4 in digitale.
Quando verranno spente RAI1 e RAI3 analogiche, si renderanno disponibili due frequenze per il trasporto di 8-10 nuovi canali.

TV senza SCART: ci sono dei decoder che escono anche in RF (come i vecchi giochi che si collegavano alla TV): basta programmare uno dei canali della vecchia TV sul canale UHF su cui modula il decoder ed il gioco e' fatto.

Citazione:
Tecnologia può essere L'ABS o i vari controlli di trazione che posso benissimo evitare essendo optional

falso, l'ABS e' ora obbligatorio (sulle auto)



42, mi spieghi x favore di cosa si tratta ,come funziona e come si fa questa cosa qua x i televisori senza scart???grazie mille...
 
8659329
8659329 Inviato: 11 Ott 2009 21:56
 

robyrunner ha scritto:
sono molto d'accordo con tutti quelli che dicono che è una fregatura ma la fregatura maggiore è che dopo aver speso i soldi per comprare un decoder per ogni televisore (io ne ho 3) dovremo andare avanti a pagare il canone rai

DICIAMO GRAZIE A TUTTI I PENSATO D'iTALIA eusa_naughty.gif eusa_clap.gif



aggiungi anche che tutti fessi me compreso che hanno preso un decoder non HD circa 1 anno e mezzo o poco più fa..vedrai che tra non molto sarà da buttare..

a milano non vedo i canali rai HD mi segna si 120 canali, di cui una vanga a pagamento tra mediaset,la7 qualchecosa e altra roba che hanno aggiunto di recente)..

l'ho portato a forlì, ho fatto la ricerca canali x una nuova sintetizazione ma non prende.. chiamo l'antennista del condominio e mi dice '' non ci puoi fare nulla quella zona non è coperta'' (NB. aveva già provveduto a cambiare l'antenna sul tetto con una nuova e non da anteguerra, regolata ad hoc, ma da qualche mese li non vedo ne canali normali ne digitali.. io sono incazzato come una biscia icon_evil.gif 0509_mitra.gif
 
8659790
8659790 Inviato: 11 Ott 2009 23:00
Oggetto: Re: Digitale terrestre
 

kart64 ha scritto:



42, mi spieghi x favore di cosa si tratta ,come funziona e come si fa questa cosa qua x i televisori senza scart???grazie mille...

Ricordi le prime console di videogiochi, quelleda collegare alla TV?
Avevano un'uscita RF (come quella dell'antenna) e potevi decidere su quale canale UHF "trasmettevano" il segnale al televisore (in genere il 21).
In pratica, dentro c'era un modulatore RF che funzionava come convertitore D2A (digital to analog) del segnale modulandolo sulla frequenza UHF indicata.

Ora.. quella che sui decoder e' indicata come RF-OUT altro non e' che un loop sulla RF-IN in modo da far "proseguire" il segnale analogico dal decoder al TV, mentre l'uscita del decodificato viene inviata alla SCART (e la vedi switchando su AV l'ingresso del TV).

Alcuni tipi di decoder, invece, hanno al loro interno un modulatore RF che consente di inviare su RF-OUT il decodificato, modulandolo sul canale specificato in configurazione

Un esempio di apparato di questi tipo lo trovi qui:

Link a pagina di Televes.com

La funzione che ti interessa (modulazione RF in uscita) e' descritta a pagina 19 del PDF

0510_saluto.gif
 
8662765
8662765 Inviato: 12 Ott 2009 15:23
 

grazie... ma temo x il caro buon vecchio Telefunken si ora della pensione.. eusa_think.gif 0510_sad.gif
 
8673041
8673041 Inviato: 13 Ott 2009 21:44
 

ho letto tutto il forum con molto interesse.

a me personalmente il DT ha fatto solo che un favore, alcuni canali in analogico si vedevano veramente male, ora con il DT l'immagine è perfetta!!

ho comprato un philips 42" HDready 1080 con decoder intregrato più di un anno fà (quando sono andato a convivere) ma ho letto che alcuni di voi vedono canali come rai1hd, canale5hd ecc ecc perchè io non ho questa possibilità?? forse scarsa ricezione?? frequenza?? antenna regolata a caz.zo??

l'altra settimana ho portato il TV in manutenzione (ha un problema allo schermo) e i miei suoceri mi hanno prestato un vecchissimo tv 21" a tubo catodico con annesso decoder digitale da 30€.

ho risintonizzato i canali, sia in analogico che in digitale, e ho scoperto che con questa piccola e vecchia tv ricevo MTV cosa che con il gigantesco e nuovo 42" è impossibile....perchè?? chi mi aiuta??
 
8676525
8676525 Inviato: 14 Ott 2009 14:32
 

Mista ha scritto:
ho letto tutto il forum con molto interesse.

...

ho risintonizzato i canali, sia in analogico che in digitale, e ho scoperto che con questa piccola e vecchia tv ricevo MTV cosa che con il gigantesco e nuovo 42" è impossibile....perchè?? chi mi aiuta??


il merito sarà quindi del decoder più sensibile... non certo del vecchio TV icon_smile.gif

per Kart: compra uno di questi decoder!! icon_smile.gif

piuttosto saranno da buttare o quasi i vecchi videoregistratori, che non potranno registrare nulla con il tuner integrato (analogico)
 
8678308
8678308 Inviato: 14 Ott 2009 18:47
 

Maurolive ha scritto:


il merito sarà quindi del decoder più sensibile... non certo del vecchio TV icon_smile.gif

per Kart: compra uno di questi decoder!! icon_smile.gif

piuttosto saranno da buttare o quasi i vecchi videoregistratori, che non potranno registrare nulla con il tuner integrato (analogico)


grazie per le info...se non sbaglio ogni canale ha una frequenza...e se sintonizassi MTV manualmente?? dovrebbe esser una prova fattibile...chi sà la frequenza?? 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif
 
8687759
8687759 Inviato: 16 Ott 2009 7:20
 

Dovete stare attenti. Io abito a Torino dove c'è da 1 settimana SOLO digitale terrestre e vi posso dire che ci sono 2 fasi:

1) Quando ancora c'è il segnale normale: il digitale terrestre esiste ma ci sono pochi canali e cambiano continuamente: risintonizzare ogni 10 giorni

2) Quando spengono l'analogico non si vede piu' nememno il digitale: questo perche' le frequenze cambiano dato che il digitale va su quelle che erano analogiche. Risintonizzando si vede il vero digitale: molti canali e finalmente canali veri (i test per la maggior parte spariscono).

Il problema secondo me e' vedere quelli HD. Ci va un decoder HD, e l'uscita deve essere HDMI perche' la scart non supporta oltre 800x600.
Attualmente vedo con molta soddisfazione RAI1, CANALE 5 E ITALIA 1 IN HD. Audio addirittura in AC3.

Anche i canali normali hanno un miglioramento: colori piu' fedeli, e se scelgono di trasmettere in 16:9 full e' un piccolo HD.

Per i problemi l'unico consiglio e': risintonizzare, risintonizzare e risintonizzare.
E' anche importante spendere qualche euro in piu' ma prendere decoder che siano in grado di ricevere tutti i canali e riceverli bene. Naturalmente meglio ancora se supportano HD.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 5
Vai a pagina Precedente  12345  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©