Digitale terrestre [opinioni, problemi e quant'altro]

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech

Pagina 1 di 5

Vai a pagina 12 3 4 5 Successivo

7694189

7694189 Inviato: 27 Mag 2009 16:24
Oggetto: Digitale terrestre [opinioni, problemi e quant'altro]

Non seguo il calcio
Non seguo le ultime serie tv
Non vedo proprio la tv
Però ogni tanto capita
E allora mi spiegate perchè fra qualche mese,abitando nel Lazio,sarò costretto a comprare un decoder per digitale terrestre anche se ne avrei fatto volentieri a meno?
Dopo aver pagato anche il canone RAI...
D'altronde motomondiale e superbike me li gustavo già cosi'
E da quello che ho capito i canali interessanti sono comunque a pagamento
Non so a voi ma a me la cosa fa un pò inca@@@re
Vabbè che ce ne sono anche a trenta euro ma che palle...ci facevo due pieni alla moto
Ah dimenticavo ,ho 2 televisioni quindi fa 60 euro...

rossofisso

Senza Freni

Ranking: 152

7694197

7694197 Inviato: 27 Mag 2009 16:25

sto pensando di eliminare il televisore..

salish

Minimoto Champ

Ranking: 1568

7694242

7694242 Inviato: 27 Mag 2009 16:29
Oggetto: Re: Digitale terrestre

rossofisso ha scritto:

E' la normale evoluzione, se non intendi adeguarti al progresso puoi sempre fare a meno di guardare la televisione, risparmi anche i soldi del canone rai.

Lucas

Leggenda

Ranking: 12199

7694345

7694345 Inviato: 27 Mag 2009 16:42

ma perchè ce ne vuole uno ogni per ogni televisore?

robyracing46

Minimoto Champ

Ranking: 1663

7694381

7694381 Inviato: 27 Mag 2009 16:45

robyracing46 ha scritto:

ma perchè ce ne vuole uno ogni per ogni televisore?

no, ma devi collegare ogni televisore al decoder..personalmente penso che ci stiano fregando, anzi penso che un'azienda abbia decretato che tutti gli italiani che guardano la tv devono spendere 30 di decoder..in se la cifra non è tanta, ma moltiplicata al numero di decoder venduti fa un bel gruzzoletto..io la ritengo una forma di monopolio, gia non mi va bene quello distato sulle sigarette, figuriamoci quello di un azienda sulla tv

reef

Very Important Tinga

Ranking: 2380

7694410

7694410 Inviato: 27 Mag 2009 16:49

Puoi anche collegare due o più televisori ad un solo decoder ,ma poi vedrai su tutti i televisori il canale sul quale è sintonizzato il decoder
In pratica lo stesso canale su tutte le tv conteporaneamente

rossofisso

Senza Freni

Ranking: 152

7694654

7694654 Inviato: 27 Mag 2009 17:17
Oggetto: Re: Digitale terrestre

rossofisso ha scritto:

il punto è che per ragioni di progresso è arrivato il momento di passare ad uno stadio successivo, come quando si tolse la benzina super oppure quando si passò (neanche tanto tempo fà) dai 2T ai 4T...solo che non riesco a capire perché se c'era tutto questo bisogno di rinnovarsi l'abbiano fatto con una tecnologia così mediocre come il digitale terrestre che soffre comunque di problemi di copertura come il segnale analogico usato fino ad oggi

non era meglio un segnale satellitare invece che terrestre? oppure un'altra soluzione più moderna giacché si sta rivoluzionando il sistema?

NDA

MotoGp

Ranking: 1381

7694850

7694850 Inviato: 27 Mag 2009 17:35
Oggetto: Re: Digitale terrestre

sono daccordo con chi parlava di satellitare, ma ricordo che il re incontrastato di quella piattaforma è sky e che quindi promuovere il satellitare avrebbe spinto molti ad abbonarsi al già conosciuto e più esperto sistema di rupert murdoch a scapito della tv nazionale e soprattutto delle tv commerciali...

e mi fermo qui...

gabrielarditi

Derapata

Ranking: 466

7695000

7695000 Inviato: 27 Mag 2009 17:51
Oggetto: Re: Digitale terrestre

Lucas ha scritto:

E' la normale evoluzione, se non intendi adeguarti al progresso puoi sempre fare a meno di guardare la televisione, risparmi anche i soldi del canone rai.

Insomma, progresso per modo di dire visto che si dice che la tecnologia del digitale terrestre sia già superata...

per quanto mi riguarda io guardo solo il satellite, e tra l'altro solo sport e serie tv, quindi della tv "normale" proprio non so che farmene...

Husky666

Ospite

Ranking: -

7695011

7695011 Inviato: 27 Mag 2009 17:53
Oggetto: Re: Digitale terrestre

gabrielarditi ha scritto:

rimane comunque che molti programmi sky non li può tramettere per una questione di diritti...come per esempio la motogp...

NDA

MotoGp

Ranking: 1381

7695193

7695193 Inviato: 27 Mag 2009 18:13
Oggetto: Re: Digitale terrestre

comunque con sky puoi vedere anche i canali dove trasmettono la moto gp...non puoi vedere i canali a pagamento del digitale terrestre...

che poi li ho visti e non sono sto granchè...ci sono un sacco di serie tv di grande successo,ma ,a parte qualche volta che trasmettono una nuova stagione di queste serie o un film in prima visione, molto spesso si tratta di repliche delle stagioni che hai gia visto in chiaro...poi se fai vedere sui canali in chiaro le repliche delle repliche...delle repliche

di dragon ball, è ovvio che le robe che vedi a pagamento ti sembran nuove...

sky non è molto differente in questo,ma ha più canali e se proprio vuoi perdere una giornata davanti la tv lo puoi fare benissimo senza annoiarti mai spaziando tra diverse tipologie di contenuti...

comunque...fine OT...

gabrielarditi

Derapata

Ranking: 466

7695236

7695236 Inviato: 27 Mag 2009 18:18

quoto

solo che mi ci rode che prima spegnevo sky e vedevo la motogp in chiaro, adesso no...ma tanto coi canali aggiuntivi oltre il 9600 (tra un porno e l'altro) c'è il canale inglese che trasmette la motogp su sky in chiaro

NDA

MotoGp

Ranking: 1381

7695378

7695378 Inviato: 27 Mag 2009 18:32

Il digitale terrestree è un atecnolgia già morta(fonte Beppe Grillo)infatti i massimi esperti di sistemi di comunicazione e scienza(mi ricordo solo i nomi di Gates & Hawking,in totale erano una decina)un paio di anni fà furono messi in una casa in una sorta di "grande fratello" a discutere del futuro dela tecnolgia per 5/10 giorni(non ricordo con precisione)ebbene il digitale terrestre NON è stato mai nominato una volta tra le tecnolgie del futuro.

Poi una domanda mi sorge spontanea,ma se si paga il canone non è mio diritto poter vedere la TV indipendentemente dalla tecnologia usata?

Non è anticostituzionale privare il cittadino di un servizio pubblico obligandolo ad aquistare un decoder?

Non sarebbe possibile obbligare le istituzioni a fornire un decoder a fondo perduto ad ogni abbonato con il necessario per collegare il/i televisori già in suo posseso?

Almeno una volta tanto i soldi delle tasse verrebbero usati veramente per i cittadini!

bigsen

Very Important Tinga

Ranking: 3235

7695642

7695642 Inviato: 27 Mag 2009 18:56
Oggetto: Re: Digitale terrestre

rossofisso ha scritto:

E allora mi spiegate perchè fra qualche mese,abitando nel Lazio,sarò costretto a comprare un decoder per digitale terrestre anche se ne avrei fatto volentieri a meno?

costretto?

Masque

Ospite

Ranking: -

7695674

7695674 Inviato: 27 Mag 2009 18:59
Oggetto: Re: Digitale terrestre

Masque ha scritto:

costretto?

più o meno si...ho due scelte:
- o sono "costretto" a prendere il decoder
- o sono "costretto" a rendere inutile un televisore, magari anche di qualità e pagato non poco...

a sto punto li spendo 30 euro visto che magari ne ho spesi più di 300 per un televisore...se non la si vuole chiamare "costrizione" ok, ma il discorso non si scosta di molto da quel principio...

NDA

MotoGp

Ranking: 1381

7695727

7695727 Inviato: 27 Mag 2009 19:04
Oggetto: Re: Digitale terrestre

Masque ha scritto:

costretto?

Tra le altre cose costringermi ad aquistare un bene per usufruire di una cosa pubblica a mio parere lede la mia libertà di cittadino!

bigsen

Very Important Tinga

Ranking: 3235

7695769

7695769 Inviato: 27 Mag 2009 19:07
Oggetto: Re: Digitale terrestre

bigsen ha scritto:

Tra le altre cose costringermi ad aquistare un bene per usufruire di una cosa pubblica a mio parere lede la mia libertà di cittadino!

questo è vero. ma nessuno obbliga nessuno a comprare il decoder.

anzi. che nessuno lo compri, sarebbe proprio quello che si meriterebbero.

la televisione non è un bene di prima necessità (anche se molte persone non sanno farne a meno) e può essere completamente sostituita dalla rete. guadagnandoci in qualità e possibilità di scelta.
attaccato al televisore ci sta benissimo anche un bel lettore dvd/divx/xvid.

Ultima modifica di Masque il 27 Mag 2009 19:09, modificato 1 volta in totale

Masque

Ospite

Ranking: -

7695809

7695809 Inviato: 27 Mag 2009 19:11
Oggetto: Re: Digitale terrestre

Masque ha scritto:

La questione allora la si potrebbe mettere in questi termini,il canone viene pagaro alla Rai,quindi io DEVO in ogni caso poter vedere sia la Rai che i canali gratuiti che trasmettono in analogico,perchè quindi si deve per forza passare al digitale?

La vedo come una costrizione e limitazione dei miei diritti!

Se così non fosse mi piacerebbe vedere l'articolo o gli articoli che dicono che il governo mi può obbligare a pagare per un servizio di cui io non godo!

bigsen

Very Important Tinga

Ranking: 3235

7695829

7695829 Inviato: 27 Mag 2009 19:13
Oggetto: Re: Digitale terrestre

Masque ha scritto:

precisamente. e poi c'è chi sottovaluta il conflitto d'interessi…

Avviare una bella petizione che obbliga R4 a pagare la sanzione che di fatto ha preso lei a scapito degli italiani?

Non sarebbe fattibile la cosa?

In pratica mi sembra giusto che sia R4 a pagare invece che il popolo italiano!

bigsen

Very Important Tinga

Ranking: 3235

7695845

7695845 Inviato: 27 Mag 2009 19:15
Oggetto: Re: Digitale terrestre

bigsen ha scritto:

la questione del canone è molto controversa ed esso viene interpretato sempre in modi diversi.

di fatto, con il canone non paghi un servizio. è piuttosto una sorta di tassa di possesso. il canone infatti, va pagato per ogni apparecchio adatto o adattabile alla ricezione del segnale televisivo. ci sono state varie discussioni sulla faccenda, perché interpretata in modo stretto, anche un personal computer sarebbe soggetto al pagamento del canone rai, perché tramite l'ausilio di una scheda di ricezione, è possibile captare il segnale televisivo.

Masque

Ospite

Ranking: -

7696457

7696457 Inviato: 27 Mag 2009 20:22

bigsen ha scritto:

é questo che penso anch'io e che mi ha fatto imbestialire

rossofisso

Senza Freni

Ranking: 152

7696593

7696593 Inviato: 27 Mag 2009 20:35
Oggetto: Re: Digitale terrestre

Masque ha scritto:

Io sono d'accordo con te e probabilmente è quello che farò
Ma a mia madre che ha quasi settant'anni e vede solo rete 4 per qualche vecchio film e qualche telenovela monto un player divx?
A tutte le persone di una certa età che hanno il televisore come compagno quotidiano che mettiamo ,la tv in streaming?
Per favore pensiamo anche ad altre fascie di utenza che avrebbero vissuto meglio senza questa Stron@@ta travestita da "progresso"

rossofisso

Senza Freni

Ranking: 152

7700968

7700968 Inviato: 28 Mag 2009 12:10

[Moderatore ON]
Ho rimosso post e parti di post che riguardavano piu' o meno pesantemente governo, politica, etc.
Rimaniamo nel tema
[Moderatore OFF]

Come utente...
Cerco di rispondere un po' a tutto come quasi addetto ai lavori (negli ultimi 23 anni ho lavorato per le due maggiori aziende italiane di broadcasting (indovinate voi quali...) piu' un paio estere ed un paio dii tv on demand

1) il canone.
A voler essere precisi, il canone non lo paga l'utente, ma lo Stato.
Noi utenti paghiamo allo Stato una tassa di possesso sugli apparecchi.
Lo Stato ha un contratto di concessione con una azienda (RAI) che si e' aggiudicata tale contratto impegnandosi a rispettare un contratto di servizio pubblico (lo potete trovare sul sito della RAI), a fronte del pagamento di un canone da parte dello Stato stesso.
La RAI non e' l'unica azienda a percepire il canone; anche Radio Radicale riceve soldi perche' ha in concessione il servizio pubblico di radiodiffusione in diretta delle sedute parlamentari.
Tra i punti del contratto che RAI si impegna a rispettare per "meritarsi" il canone ci sono:
*) Numero di ore minimo di trasmissioni di informazioni (GR e TG) nazionali
*) Numero di ore minimo di trasmissioni di informazioni (GR e TG) regionali
*) Percentuale minima di trasmissioni prodotte in Italia
*) Limite di raccolta pubblicitaria.

In gran parte dei Paesi europei funziona cosi', con una TV pubblica finanziata da un canone a sua volta ricavato da una tassa. Fa eccezione la Spagna, dove TVE non viene finanziata con una tassa "ad hoc" ma direttamente dalle casse dello Stato (e quindi, alla fin fine, dai cittadini)

2) Mediaset
Giustamente (e' una televisione commerciale) Mediaset ha molti meno vincoli (Ha l'unico vincolo del tetto di raccolta pubblicitaria, ma e' circa il doppio di RAI)

Di fatto, Mediaset potrebbe benissimo candidarsi a percepire il canone al posto di RAI, ma se lo facesse sarebbe (secondo me) una scelta suicida.
Per rispettare il contratto di concessione dovrebbe fare tanti di quegli investimenti (sedi regionali, redazioni, rinuncia ad una parte della pubblicita', obbligo di produrre un numero maggiore di programmi, etc. etc.) che prima di rientrarci ci metterebbe 20 anni; senza contare che dovrebbe rivedere gran parte della struttura dirigenziale (non parlo di uomini, ma di struttura), che ora come ora risulta essere efficiente ma impegnata su tutta altra missione (guadagnare soldi, come e' giusto che faccia una TV commerciale)

3) DVBT
Da anni si chiede maggior pluralismo, maggiore possibilita' di accesso alle frequenze televisive... o un maggior numero di frequenze.
Il DVBT consente proprio questo, poiche' su un unico cnale UHF passano fino a 5 canali TV
Qui a Torino, ad esempio, lo switch-off di RAI2 in analogico ha liberato una frequenza su cui oggi RAI trasmette RAI1-RAI2-RAI3-RAI4; di fatto, quando RAI1 e RAI3 saranno soltanto in digitale, le due frequenze oggi occupate dalla loro trasmissione in analogico potranno essere liberate e trasportare 8 nuovi canali.

4) Tecnologia vecchia e alternative
Che sia una tecnologia non considerata da Gates non mi stupisce... non costruisce ne' TV ne' decoder. Probabilmente lui sogna un mondo cablato in fibra con miliardi di PC (con su Microsoft Windows 10 Media Center

), ma siamo seri e guardiamo cio' che c'e'.
Ho lavorato (brevementre) anche su e.biscom (prima della acquisizione di fastweb) e so quanto sforzo c'era dietro... ma chi porta la fibra al 98% della popolazione italiana (che rappresenta l'attuale copertura della rete dei ripetitori TV)?.

5) Costo
E' vero, rompe dover comprare un decoder, ma non e' la stessa cosa che abbiamo fatto quando siamo passati all'ADSL?
Qualche anno fa viaggiavamo tutti a 28.800 (vi ricordate i modem?), poi e' partita la rincorsa... le prime linee hanno consentito di andare piu' veloci, i webmaster hanno reso piu' pesanti i loro siti ("tanto c'e' l'ADSL") e noi invece di prendere a randellate i webmaster abbiamo cercato una ADSL a buon mercato (e comprato il routerino o pagato 3 euro al mese per avere quello certificato dal nostro provider).
Eppure pagavamo gia' le telefonate al provider... i famosi numeri 702xxxx a tariffa ridotta.

detto questo, sposto in motobar e riapro... non fatemene pentire

Admin2

Ranking: 17477

7701071

7701071 Inviato: 28 Mag 2009 12:25
Oggetto: Re: Digitale terrestre

gabrielarditi ha scritto:

il satellite ha costi spropositati ... immaginate se tutte le tv si spostassero sul satellite ...
il canone triplicherebbe mentre molte piccole tv non se lo potrebbero proprio permettere

backbone

MotoGp

Ranking: 1149

7701162

7701162 Inviato: 28 Mag 2009 12:34

Il paragone con analogico/adsl non calza alla perfezione.
Quando hanno iniziato ad apparire le adsl (che le isdn fino ad allora erano il non plus ultra per gli utenti casalinghi), non c'è mai stato in previsione di togliere l'accesso ai modem analogici ed isdn. Tant'è che anche ora, tutti i provider forniscono la possibilità di accesso tramite quelle apparecchiature.
Il passaggio degli utenti dalle vecchie tecnologie alle nuove, è stato fatto perché avevano iniziato a nascere dei servizi e dei programmi, che davano la possibilità di scaricare più materiale. Ma questo materiale era più ingombrante della classica pagina web e quindi l'uso di una connessione veloce stava diventando una necessità. Sto parlando della nascita del peer to peer (napster e gnutella fra i primi) e dello streaming (le radio su shoutcast fra i primi).
In realtà, la necessità nasceva soprattutto dal costo della chiama telefonica per il collegamento, fino ad allora proporzionale al tempo di connessione. Le tariffe flat non erano abbordabili per l'utente domestico, ed esse hanno iniziato ad esserlo quando sono state applicate alle nuove connessioni adsl.
Non c'è stata nessuna forzatura verso gli utenti, perché adottassero la nuova tecnologia, nessuna previsione di "switch-off". Semplicemente, gli utenti hanno seguito il naturale sviluppo della tecnologia, di loro volontà, perché era per loro evidentemente più vantaggiosa.
La stessa cosa non si può dire per il digitale terrestre, il quale viene forzato sugli utenti, per i motivi che ben sappiamo e che avevo scritto. Gli utenti non hanno nessun grosso e significativo vantaggio. Hanno alcuni vantaggi per la disponibilità di più canali, ma più di tutto, passano al digitale terrestre per evitare il "danno" che verrebbe loro arrecato dallo switch off. In sostanza, comprano il digitale terrestre, non per avere di più, ma per evitare di avere di meno.

Masque

Ospite

Ranking: -

7701460

7701460 Inviato: 28 Mag 2009 13:19
Oggetto: Re: Digitale terrestre

rossofisso ha scritto:

1)Il segnale digitale è migliore
2)Se compri il decoder scopriare che ci sono ben 120 canali effettivi sul digitale ...
3)il canone non c'entra un fico secco
4)restando in tema RAI ... sul digiate c'è RAI 4 oltre che RAISPORT e RAISPORTPiù, quindi l'offerta della TV di stato passa da 3 a 6 canali
5)hai capito male .. i canali a pagamento sono quelli di mediaset ( joy, mia e steel ) che sinceramente puoi anche non pagare visto che ci sono altri 100 e fischia canali da guardare.

backbone

MotoGp

Ranking: 1149

7702207

7702207 Inviato: 28 Mag 2009 14:35
Oggetto: Re: Digitale terrestre

backbone ha scritto:

Il discorso è perchè spegnere per forza l'analogico?
Masque ha fatto un esame dettagliato della,cosa,la rete ha cambiato tecnologia in modo graduale e naturale,semplicemente ciòche c'era non era all'altezza di ciò che offriva.

Che il segnale digitale sia migliore ho i miei dubbi,sono stati fatti test e resi noti i risultati?
Anhce perchè(sempre BG la fonte)in sardegna il digitale ha dato un sacco di problemi,difficoltà di ricezione e avolte completa assenza di segnale in zone dove l'ananolgico arrivava benissimo.

Il canone RAi forse centra poco,ma centra sempre,perchè non è che aquistando il digitale lo interrompi,io ho già il mio televisore che ha oltre 20anni e và benissimo,pago il canone per lui e adesso mi trovo magari a doverlo cambiare perchè non è compatibile col digitale,quindi decoder più televisore adatto...con tanto di canone che non cambia,perchè dovrei volerlo fare?

Sul digitale la RAI passa da 3 a 6 canali...allora tanto vale che mi prendo il satllite dove la RAI di canali mi pare ne abbia almeno un'altra mezza dozzina,mi sembrerebbe di investire meglio il denaro del canone.

sul digitale altri 100 canali non a pagamento...stesso discorso di sopra,i canali sul satellitare sono almeno in quadruplo!

Con queste premesse mi chiedo perchè dovrei voler passare al digitale,per di più obbligato dallo spegnimento del segnale analogico!

Datemi una spiegazione solida e convincente per farmi cambiare opinione e lo farò,ma fino ad ora il digitale mi sembra più una truffa!

bigsen

Very Important Tinga

Ranking: 3235

7702691

7702691 Inviato: 28 Mag 2009 15:14
Oggetto: Re: Digitale terrestre

bigsen ha scritto:

Il discorso è perchè spegnere per forza l'analogico?

perchè mantenere anche il vecchio costa

Citazione:

Masque ha fatto un esame dettagliato della,cosa,la rete ha cambiato tecnologia in modo graduale e naturale,semplicemente ciòche c'era non era all'altezza di ciò che offriva.

quindi di che altro hai bisogno?

Citazione:

Che il segnale digitale sia migliore ho i miei dubbi,sono stati fatti test e resi noti i risultati?
Anhce perchè(sempre BG la fonte)in sardegna il digitale ha dato un sacco di problemi,difficoltà di ricezione e avolte completa assenza di segnale in zone dove l'ananolgico arrivava benissimo.

credo proprio che i test li abbiano fatti .. comunque io lo uso da anni e non ho particolari problemi ...

Citazione:

Il canone RAi forse centra poco,ma centra sempre,perchè non è che aquistando il digitale lo interrompi,io ho già il mio televisore che ha oltre 20anni e và benissimo,pago il canone per lui e adesso mi trovo magari a doverlo cambiare perchè non è compatibile col digitale,quindi decoder più televisore adatto...con tanto di canone che non cambia,perchè dovrei volerlo fare?

non capisco sta storia del canone ... sembra volere la botte piena e la moglie ubriaca.
Poi perchè dovresti cambiare TV? io ho un SABA di 15 anni e il digitale ci va a nozze...
basta che hai la SCART!

Citazione:

Sul digitale la RAI passa da 3 a 6 canali...allora tanto vale che mi prendo il satllite dove la RAI di canali mi pare ne abbia almeno un'altra mezza dozzina,mi sembrerebbe di investire meglio il denaro del canone.
sul digitale altri 100 canali non a pagamento...stesso discorso di sopra,i canali sul satellitare sono almeno in quadruplo!

perchè per il digitale terreste basta solo il decoder mentre per il satellitare serve il decoder e la parabola più il lavoro dell'impiantista ... solo il decoder satellitare costa il triplo di un decoder digiatale terrestre ... se aggiungi la parabola e l'installazione ...

Citazione:

Con queste premesse mi chiedo perchè dovrei voler passare al digitale,per di più obbligato dallo spegnimento del segnale analogico!
Datemi una spiegazione solida e convincente per farmi cambiare opinione e lo farò,ma fino ad ora il digitale mi sembra più una truffa!

sarebbe una truffa se ti obbligassero a passare al satellitare ...

insomma con una modica cifra passi ad una tecnologia migliore alla portata di tutti ... cosa c'è da capire?

backbone

MotoGp

Ranking: 1149

7702834

7702834 Inviato: 28 Mag 2009 15:26

Ma perchè la modica cifra la dovrei mettere io?

A me sembra che si sia scelto il digitale terrestre solo perchè interessava alle emittenti tv e non effettivamente ai consumatori...quelli che volevano canali aggiuntivi andavano di satellite,chi invece si accontentava dei canali che già c'erano ora si chiede perchè debba pagare questa modica cifra...evidentemente c'è una guerra tra tv on demand(sky) e tv generaliste(mediaset e rai in primis)...la seconda fazione vuol far pagare a noi la sue battaglie...

gabrielarditi

Derapata

Ranking: 466

7703132

7703132 Inviato: 28 Mag 2009 15:52

gabrielarditi ha scritto:

In sintesi ha espresso al meglio il mio pensiero!

backbone...

Al primo punto ribatto che se il vecchio costa non è un problema nostro,la TV è un serizio publlico in parte pagato dalle nostre tasse quindi deve esser lasciato attivo fino alla sua completa sostituzione in modo endemico sul territorio.

Al secondo punto ribatto che l'innovazione deve corrispondere alla richiesta,mentre per la rete le richieste di migliorie e velocità erano all'ordine del giorno nessuno ha richiesto il digitale terrestre a gran voce,è stata un'imposizione tecnica.

Al terzo punto ribatto che i test vengono si fatti,ma in un'area ridotta e i veri problemi nascono all'applicazione su larga scala,poi ci sono zone dove problemi non se ne hanno,altre invece dove proprio non và bene per nulla,mentre l'ananolgico in quelle stesse zone non ha problemi.

Al quarto punto dico che il canone(tassa statale)serve per pagare un servizio,puoi cambiare nome quante volte vuoi ma è quello che è e lo sanno tutti,quindi perchè sono obbligato a pagare per un nuovo dispositivo che reputo inutile?
Il mio televisore ha la scart,ma ho citato l'esempio che un sacco di persone potrebbero non avere il televisore con la scarte e quindi doverlo cambiare...ti sembra giusto?

Al quinto puntoi il satellitare è una scelta,il digitale no!Ti basta come spiegazione sul perchè dovrei volere il satellitare invece del digitale?Poi vero che spendi qualcosa in più,ma è anche vero che il servizio dato è molto più ampio di digitale dato che se mi sbatto posso girare la parobola e prendere anche i canali stranieri che m'interessano di più...se poi monto un motorino elettrico basta in tastino e l'offerta satellitare divante enorme!

Il satellitare non è una truffa perchè è una libera scelta,il digitale lo reputo una truffa perchè non ho nessunissima possibilità dis cegliere se averlo oppure no...voui la tv?devi prednere il digitale anches e fino a ieri la potevi vefdere tranquillamente!

bigsen

Very Important Tinga

Ranking: 3235

Pagina 1 di 5

Vai a pagina 12 3 4 5 Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech