non credo che la finanza farebbe nulla, perchè comunque il casco ha l'omologazione... pare ottenuta oer il rotto della cuffia...

premetto di non aver letto tutto il topic, ma la finanza non aveva ritirato dal commercio quei caschi che non avevano passato il test in seguito all'articolo di altroconsumo?

se un casco ha passato l'omologazione l0ha passata se no ha stampato un omologazione falsa

non mi pare.... il mio l'ho preso una settimana fa!

puoi andare e li e denunciarli per truffa visto che ti hanno detto che è fatto di un materiale invece che di quello reale

hai letto il resto del topic?

certo che l ho letto

si....... e come lo provo? non ho un filmato che lo attesta!!

se vai da quello che te lo ha venduto te lo ripetera sicuramente che è in fibra

comunque hai tempo una sett per fartelo sostituire

una settimana dall'acquisto?

si
ma devi avere lo scontrino

Pretendi la sostituzione... certo che ti avevamo consigliato di consultare lo Sharp prima di andare a caschi... o no?

Occhio a non confondere l'operazione "Non ci casco" della Finanza con il test di Altroconsumo, perchè sono due cose completamente differenti.

La GdF ha trovato un giro di caschi caschi con marchi di fantasia e omologazioni taroccate. Questi sono i caschi ritirati dal mercato.

Altroconsumo subito dopo ha pubblicato un articolo dove dicevano che secondo i loro test alcuni caschi regolarmente omologati sono pericolosi, e che comunque i test di omologazione non sono attendibili, sempre secondo loro. Quei quattro caschi non sono stati ritirati dal mercato perchè l'omologazione ONU/ECE 2205 ce l'hanno ed è valida, quindi chi ce li ha se li tiene.

il suomy trek non c'è... comunque hai ragione, ho anche il link sharp tra i preferiti...


@ django: lo so... ho letto tutto il topic... ma tu hai letto la risposta della suomy? è un'ammissione che per questo casco (e chissà gli altri!) si sono salvati grazie a quello scarto del 10% ammesso dall'omologazione... fa te che bei caschi che vendono! dovrebbero vergognarsi... che poi sia omologato non ci piove...

Portaglielo indietro... nel dubbio... c'è il rischio che se il negoziante è furbetto non te lo sostituisca... facile ti risponderà "ma cavolo dici, sono tutte idiozie"... boh, speriamo bene.

In effetti in prima battuta la storia dello scarto non suona tanto bene, però come diceva il mio professore quando uno incontra una percentuale bisogna sempre chiedersi "de che ?"...

Nella fattispecie 1) non so quanto sia facile costruire caschi esattamente identici, e 2) voglio sperare che i valori di soglia siano stati decisi in modo che anche un casco che passa il test con uno scarto fino al 10% in meno non è una trappola mortale.

(poi siccome fidarsi è bene etc etc anch'io ho SHARP tra i preferiti... una cosa è sapere se un casco ha superato un dato test, e un altra è sapere come e di quanto l'ha superato )

mi sa che non hai letto tutto il topic... già l'omologazione è ridicola, si parla di 5 urti ai 27 km/h mi sembra... in più averla passata per il rotto della cuffia... bah... di sicuro mai più un suomy..

Non è ridicola, è solo poco completa. Sharp mette una pezza con 22 impatti di diverso tipo.

La cosa interessante dell'omologazione CEE è comunque che i 5 impatti sono ripetuti a -20°.

Gli impatti sono a 27 km/h, perché testare velocità maggiori è virtualmente inutile, in quanto un impatto diretto a oltre 30 km/h sul cranio spacca comunque l'osso del collo.

coniglione sapientone insomma...

cavoli ti sei fatto una bella sultura iin materia!

Mavà... l'ho a detto uno nel sito di altroconsumo, c'è un video che spiega come fanno i test CE. Io di mio non so niente.

chiedo venia ho fatto decisamente confusione sull'argomento

ragazzi, rispolvero questo topic xche ho avuto modo di testare un casco di quelli incriminati da altroconsumo e un secondo casco suomy, ma nn il modello trek, ma il gun wind, ecco a voi quello che ne è venuto fuori:

Vemars VSR, ci sono caduto a magione sulla curva due(o vecchi box), sul casco avevo la visiera azurrata aftermarket, con la testa soo finito sul cordolo(peraltro seghettato), sono scivolato x tutta la pista, mi sono rialzato senza il minomo problema o stordimento, la visiera si è rotta su un aggancio, ora ci ho rimesso l'originale trasparente ed il casco oltre a dei graffietti rossi nn ha praticamente nessuna crepa o altro, lo indosso benissimo da sempre e sono 2 anni che lo porto, molto soddisfatto del prodotto x qualsiasi cosa


Suomy GUN WIND, dopo la caduta a magione x nn mettermi a cambiare la visiera del vemar ho messo questo casco "nuovo", mai usato prima, solo ad averlo in mano si vede quanto sia piu scadente rispetto al primo, ma comunque ho pensato "è un suomy", si indossa male, l'imbottitura è di polistirolo della peggior specie, imbottiture scarne(nn estreaibili), calzata strana che nn copre del tutto, a parità di taglia ho avuto altre marche e tutte andavano bene tranne questa, allaccio dle cinturino ficcato molto dentro al casco e quindi difficile da raggiungere, comunque ci ho fatto 15 giri di pista, riposto con cura e portato a casa, dopo 15 giorni esco x provare la moto in strada, indosso il casco, alzo la visiera e salta l'aletta che lo tiene e la visiera vicino al punto di aggancio è spezzata, rimetto la visiera e l'aletta e parto, dopo 3 km di numero a bassa velocità mi fermo e la mentoniera si è praticamente distrutta in 3/4 pezzi di plastica che al tocco sono veramente scadenti, chiamo la suomy e nemmeno mi fanno parlare, mi liquidano dicendo "si rivolga al suo dealer, buonasera", vado dal dealer e mi propone una rottamazione (casco che ha 40 km di utilizzo), mi incazzo e gli dico che lo voglio cambiato, lui risponde che lo manderà indietro, ma suomy se riparerà il casco(dovrebbero sostituirlo immediatamente) prima si accerterà che nn abbia subito colpi e che se stavo dicendo una bugia lui avrebbe fatto una figuraccia, il casco x certo nn ha subito nessun colpo, anzi nessun colpetto, comunque mi hanno anticipato che prima di settembre nn lo avrebbero avuto indietro, io mi sono recato da loro i primi di luglio, comunque se suomy fa storie ne parlerò con altroconsumo o altre società consumatori e se possibile lasciero il casco x una prova come hanno fatto in passato, sconsiglio ltamente questo marchio, che seppur il gunwind sia un prodotto di bas, messo vicino ad un vecchio agv pagato 4 soldi diversi anni fa è come paragonare l'oro con il piombo

avendo il vemar incriminato...leggere il tuo post mi ha tirato su il morale

Mi permetto di dire che una scivolata con un casco senza impatto non vuol dire che è stato testato né che è particolarmente sicuro. Vuol dire solo che uno ha avuto fortuna.