Tuthmosi ha scritto:
Complimenti per la citazione del Regno Unito......ma dalla completa l'nformazione, e poi vediamo se sei ancora d'accordo con la loro normativa.......
guida sotto l'influenza dell'alcol, ossia oltre il limite di 0,80 corrisponde a
6 mesi di galera e 5.000 sterline di multa......se niente niente da bevuto, ossia oltre il limite di 0,8 sei causa di incidente mortale, allora la pena lievita a 14 anni di reclusione e la multa non viene definita, nel senso che sarà decisa in giudizio senza limitazioni..........da capire poi cosa si intende per "disqualification"...........
Se qualcuno conosce l'inglese meglio di me si diverta a leggere qui....
Link a pagina di Direct.gov.uk
forse se non succedono incidenti è per la paura
e soprattutto la certezza di incappare in una delle sanzioni previste.....vedi le leggi in materia di violenza negli stadi che fanno sì che nel paese dei tifosi più violenti non esistano recinzioni a ridosso del campo di gioco............paradossale direi.[/b]
BRAVO, ti straquoto.
Certezza della pena e controlli.
L'esempio che fai degli stadi è molto indicativo della diversa civiltà fra noi e loro... Avevano il problema (anzi, la piaga) degli hooligans, e degli amministratori diligenti e intelligenti hanno studiato delle contromisure efficaci per risolvere il problema. Risultato: 0 scontri, 0 recinzioni, spettatori a 3 metri dai giocatori in campo. Il paragone con noi Italiani non regge.
Per questo citavo l'inghilterra, come esempio del modello da seguire... (inutile ripetere: certezza della pena, controlli, prevenzione, educazione, coscienza civile....)
Io esprimo rabbia per una contromisura evidentemente inefficace e che non mi permetterà più di pensare senza ansia: "finito di lavorare bevo UNA birra coi colleghi e vado a casa". In uno stato libero e civile sarei libero di farlo, è questo il fastidio.
, Anzi Le leggi sull'alcool facciamole fare a chi è astemio!
