Vinto ricorso per modifica portatarga e targa orizzontale

Articoli simili e Topic del Forum correlati

Photo Blocker, lo spray per nascondere la targa - Portatarga: la sostituzione è libera
Smarrimento targa = reimmatricolazione - Multe: il ricorso in caso di mancato ritiro della raccomandata
Realizzare un Portatarga Artigianale con luce targa - Art100 comma 9 ed 11 - Targa inclinata (sequestro)
Ho trovato le foto della targa trattata col Photo-blocker... - ragazzi ho preso una multa 370 euro (portatarga aftermarket)
Vinto ricorso art. 78 assenza db-killer - il ricorso al prefetto

Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

Pagina 1 di 1

3808846

3808846 Inviato: 1 Mar 2008 13:36
Oggetto: Vinto ricorso per modifica portatarga e targa orizzontale

Il 29/02/08 sono andato a discutere l'udienza relativa al verbale di contravvenzione che mi fu contestato 2 anni fa in zona Sperlonga (LT), dove una pattuglia di carabinieri mi contestava la modifica del portatarga, del parafango posteriore, delle frecce, ed il posizionamento orizzontale della targa, in modo da renderla illegibile, sequestrandomi il libretto con relativa multa di 357 euro.

Ho presentato ricorso presso il giudice di pace, che riporto con i dati cancellati per una questione di privacy:

UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI xxxxxx

RICORSO AVVERSO VERBALE DI ACCERTAMENTO

Il sig. XXXXXXX nato a XXXX il XXXXXX, res. in XXXXXX alla via XXXXXXXXXXX, proprietario del motoveicolo xxxxxx tg. XXXXX
PREMESSO

- Che in data XXXXXXX alle ore XXXXX gli veniva elevato il verbale n° XXXXX serie XXXXX n° XXXXX dagli operatori della Regione Carabinieri Lazio per violazione dell’art. 78 c. 3 e 4 del c.d.s., relativo al motoveicolo xxxxxx tg. XXXXXX;
- Che all’atto della contestazione veniva ritirata la carta di circolazione del motoveicolo
- Che il suddetto verbale conteneva l’invito al pagamento della contravvenzione in misura di € 357,00 da pagarsi entro 60gg.;
Ciò premesso il ricorrente propone formale
OPPOSIZIONE
innanzi all’Autorità Giudiziaria competente di cui all’intestazione, avverso il verbale di contravvenzione di cui in premessa, per i motivi di fatto e di diritto appresso specificati:
MOTIVI
1. Falsa applicazione delle norme del codice della strada .
Il verbale contestato al ricorrente dai sigg. Carabinieri è da ritenersi assolutamente nullo.
Secondo l’articolo 78 del c.d.s. “……. ogni modifica delle caratteristiche costruttive o funzionali che determini la trasformazione o la sostituzione del telaio, comporta la visita e prova del veicolo interessato, presso l’Ufficio del Dipartimento per i trasporti terrestri competente……”
Nel verbale contestato al ricorrente, invece, si legge : “ circolava con detto veicolo al quale erano state apportate le seguenti modifiche costruttive senza aggiornamento della carta di circolazione. ? Veniva accertato che al veicolo erano state ? le seguenti modifiche frecce e posteriori modifica del portatarga e parafango posteriore, tali da rendere la targa non leggibile come previsto dal c.d.s. in quanto posizionata orizzontalmente…….”
Effettuando un semplice confronto tra ciò a cui fa riferimento l’art. 78 del c.d.s. e ciò che invece è stato contestato al ricorrente è facile rendersi conto dell’errore grossolano in cui sono incorsi gli operatori della Regione di Carabinieri, che senza indicare le modifiche riscontrate e presumibilmente apportate al motoveicolo controllato parlano solo di targanon leggibile in quanto posizionata “orizzontalmente”.
Orbene secondo quanto disposto dall’articolo 259 del Regolamento C.d.s. (Modalità di installazione delle targhe) : Gli alloggiamenti della targa devono essere tali che, a seguito del loro montaggio le targhe presentino le seguenti caratteristiche: - per i motoveicoli – La targa è verticale……tuttavia, nella misura in cui la forma del veicolo lo richiede, essa può essere inclinata rispetto alla verticale di un angolo non superiore a 30°……… ; ancora l’altezza del bordo inferiore della targa dei motoveicoli dal suolo non deve essere inferiore a 0,20 m, e l’altezza del bordo superiore della targa dal suolo non deve essere superiore a 1, 20 m. . Secondo la lett. G dello stesso art. 259 tali altezze devono essere misurate a veicolo scarico.
Alla luce di quanto disposto nel riportato articolo 259 del Regolamento del c.d.s., quindi, la motivazione data dagli accertatori appare assolutamente NULLA, INACCETTABILE ED ERRATA sia sul piano logico che giuridico.
Nel verbale contestato infatti, non sono riportate con precisione le misure contemplate nell’art. 259 del Reg. ovvero l’altezza del bordo inferiore della targa del motoveicolo rispetto al suolo, misura quest’ultima essenziale ed indispensabileper determinare la posizione della targa e, di conseguenza la leggibilità della stessa
PQM
Chiede che sospesa l’esazione, convocate le parti in prosieguo, in accoglimento del ricorso per i motivi esposti, dichiari inefficace il verbale n. XXXXXXX contestato per i motivi sopra indicati, con conseguente annullamento dello stesso.
Con vittoria di spese.

Si offrono in comunicazione:
- Verbale di contravvenzione.

(i punti interrogativi che si vedono nella frase ? Veniva accertato che al veicolo erano state ? le seguenti modifiche stanno d indicare che manca il verbo e quindi la frase non ha un vero e proprio senso compiuto)

Il giudice di pace ha accolto il mio ricorso, che era impostato molto bene.

Dopo averlo letto, mi ha mostrato la comparsa di costituzione e risposta della prefettura di Latina, in cui veniva contestato quanto da me sostenuto nel ricorso.
Nel documento, il difensore dei carabinieri chiedeva al giudice di pace di rigettare la mia opposizione perchè infondata, senza addurre nessuna motivazione convincente.
In fase di udienza riferivo al giudice che ritenevo illeggittima la sanzione comminata, a causa del fatto che non venivano specificate le modifiche contestatemi (cosa intendevano i carabinieri con la parola modifica? : sostituzione? asportazione? riposizionamento? verniciatura?), e che in ogni caso la sostituzione del portatarga e delle frecce non costituirebbe modifica strutturale del telaio, e del fatto che l'illegibilità della targa veniva solo affermata dagli accertatori, senza rilievi strumentali o accenno alcuno alle misure previste dal Cds.
Il giudice mi chiedeva se la revisione del motoveicolo avesse avuto esito positivo, e mi chiedeva un documento che lo attestasse.
Da bravo ragazzo previdente non avevo con me la carta di circolazione del motoveicolo, ed alla mia disponibilità di andarlo a prendere a casa e riportarlo entro la stessa mattinata, il giudice mi riferiva che mi credeva sulla parola e accoglieva il ricorso.

Specifico che al momento del fermo montavo un portatarga aftermarket, posizionato in modo che la targa avesse una inclinazione di oltre i 30 gradi consentiti, ma comunque assolutamente NON orizzontale, ed inoltre la targa era leggibile.

essepizerouno

Foglio Rosa

Ranking: 18

3808998

3808998 Inviato: 1 Mar 2008 14:05

Ti meriti un applauso e tutto il mio rispetto e la mia ammirazione...cavolo...i corpi delle FdO devono capire che non ci possono fare quello che vogliono e noi dobbiamo stare zitti e abbassare la testa...non mi sta bene!!! Se uno sbaglia è giusto che paghi, ma se un membro delle FdO prende il, come si dice a Napoli, ''puntiglio'' nel senso che non ti vede in buona luce e si accanisce contro di te senza nemmeno reali motivi, la cosa non sta per niente bene!!!! Bravo!!!!!!!!!!!!!

claboy

Very Important Tinga

Ranking: 3858

3809002

3809002 Inviato: 1 Mar 2008 14:06

finalmente una notizia positiva....
ma gli agenti che ti hanno elevato la contravvenzione erano presenti??

Ancelo

Very Important Tinga

Ranking: 2633

3809053

3809053 Inviato: 1 Mar 2008 14:15

Ancelo ha scritto:

finalmente una notizia positiva....
ma gli agenti che ti hanno elevato la contravvenzione erano presenti??

No, non erano presenti, con mio grande rammarico.

essepizerouno

Foglio Rosa

Ranking: 18

3809079

3809079 Inviato: 1 Mar 2008 14:19

ma tu guarda che peccato...si saranno messi vergogna e hanno pensato bene di mettersi la coda tra le gambe

claboy

Very Important Tinga

Ranking: 3858

3809130

3809130 Inviato: 1 Mar 2008 14:27

claboy ha scritto:

ma tu guarda che peccato...si saranno messi vergogna e hanno pensato bene di mettersi la coda tra le gambe

Due anni fa mi trattarono come un criminale, con l'auto dei carabinieri ferma in mezzo alla strada a bloccare il traffico e loro che facevano le battutine sui motociclisti, ho anche testimoni.
Ora pagano le spese processuali, afammoc!
Se fossero venuti davanti al giudice li avrei fatti una chiavica

essepizerouno

Foglio Rosa

Ranking: 18

3809363

3809363 Inviato: 1 Mar 2008 14:57

essepizerouno ha scritto:

Ancelo ha scritto:

finalmente una notizia positiva....
ma gli agenti che ti hanno elevato la contravvenzione erano presenti??

No, non erano presenti, con mio grande rammarico.

vabbè, la cosa brutta nella pubblica amministarzione e che quando un impiegato o un agente commette errori non paga mai di tasca propria

Ancelo

Very Important Tinga

Ranking: 2633

3809601

3809601 Inviato: 1 Mar 2008 15:20

beh,che dire, hai avuto il buon occhio di notare che le misurazioni non erano state riportate sul verbale, fossi già stato io avrei pagato senza dire nulla

sò che solitamente per controllare le inclinazioni gli agenti si mettono con un goniometro collegato ad uno spago con all'estremità un piombo,fortuna tua che non ti hanno rilevato l'angolo

faxe

Very Important Tinga

Ranking: 1579

3811716

3811716 Inviato: 1 Mar 2008 20:37

t'è andata bene perchè hanno scritto male il verbale non perchè sei in regola, se ti ribeccano un altra volta ti fanno la festa

iRaffa

Derapata

Ranking: 429

3812606

3812606 Inviato: 1 Mar 2008 22:35

sto cxxo!!!

i miei complimenti!!!

beh c'è anche da dire che sei stato fortunato!

shakeman

MotoGp

Ranking: 1493

3821199

3821199 Inviato: 3 Mar 2008 13:31

Questa è una bella notizia!io ho trovato questo forum prorpio x chiedere aiuto perchè è capitata la stessa cosa al mio ragazzo,speriamo che vada tutto per il meglio,perchè è chiaro,che l'applicazione dell'art.78 in quel caso è totalmente sbagliata...non è il porta targa che rende la targa illeggibile!
Per quanto riguarda gli insulti vari alla divisa,non posso trovarmi d accordo,in quanto alcuni dei miei parenti le indossano....ma ciò non toglie che quando han letto il verbale sono rimasti sbalorditi per quello che c'era scritto...non è la divisa,ma chi la porta...

Simoncina

Foglio Rosa

Ranking: 7

3839665

3839665 Inviato: 5 Mar 2008 12:43
Oggetto: Re: Vinto ricorso per modifica portatarga e targa orizzontal

essepizerouno ha scritto:

.....in ogni caso la sostituzione del portatarga e delle frecce non costituirebbe modifica strutturale del telaio, e del fatto che l'illegibilità della targa veniva solo affermata dagli accertatori, senza rilievi strumentali o accenno alcuno alle misure previste dal Cds........

attento che la prox volta ti fanno l'appostamento con tanto di metro e goniometro!!!

desertvulture

Solo Gas

Ranking: 598

3847651

3847651 Inviato: 6 Mar 2008 0:17

OT cancellato , se volete continuare il discorso c'è un topic in motobar:

Confronto e chiarimenti FdO - Pubblico Cittadino

cicco88

Very Important Tinga

Ranking: 1837

4588553

4588553 Inviato: 27 Mag 2008 23:31

bravo, complimenti. bel ricorso e ottimo risultato. spero che vada a cneha me così..la situazione ha alcuni punti di contatto, ma anche molte differenze, in primis il testo del verbale nonché il metodo di accertamento... speriamo bene e che mi vada come a te, dev'essere una bella soddisfazione...
ps, se avessi anche la sentenza, e potessi mandarmela, sarebbe grandioso

enjoyash

Ospite

Ranking: -

4604445

4604445 Inviato: 29 Mag 2008 15:48

volevo fare ricorso pure io ma a me non hanno contestato l'art. 78

nel mio verbale i gradi di inclinazione sono segnati ma solo quelli, io contesterei la rilevazione in quanto la moto non era su un piano orizzontale (la mia targa è leggibilissima)

altra domanda il verbale è stato fatto il località molto lontana da dove abito (GdP competente Trento) volevo sapere se il GdP convoca sempre le parti, 100 euro di verbale non valgono la trasferta, anche se la varrebbe in principio perché il Maresciallo che mi ha verbalizzato è stato veramente odioso (benché molto pacato nell'esposizione del suo odio verso i motociclisti) odioso da denuncia invece il collega carabiniere semplice

1motonera

MotoGp

Ranking: 1293

4606784

4606784 Inviato: 29 Mag 2008 18:33

1motonera ha scritto:

guarda che se la multa te l'han fatta in Vallarsa è competente il Gdp di Rovereto, comunque sul verbale ci dev'essere scritto dove poter fare ricorso.
il gdp convoca sempre le parti, e anzi, se non si presenta il ricorrente senza giustificato motivo, conferma di diritto il verbale impugnato.
in ogni caso puoi chiedere la condanna alle spese, in caso di accoglimento, ovvero farti rimborsare le spese sostenute.

enjoyash

Ospite

Ranking: -

13612669

13612669 Inviato: 24 Lug 2012 19:07

un giorno al posto del giudice potrebbe trovare un palo.
quello non guarderà in faccia a nessuno.
eludere le regole per correre di più può andarti bene 10 anni, ma andarti male per 10 secondi: gli ultimi della tua vita., pensaci***edit by davidsnow: per cortesia esprimiamo la nostra idea sempre nel rispetto altrui, grazie***

fabriss

Foglio Rosa

Ranking: 2

Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi