salve a tutti, è la prima volta che scrivo in questo forum. perchè speravo di non averne mai bisogno... comunque tornando a noi: ieri ho fatto un incidente e siccome questa macchina ha torto marcio, ho fatto il CID, e stamattina quando sono andato a consegnarlo alla mia assicurazione mi ha detto che non vale per le moto... è vero? o mi stanno prendendo in giro? vorrei una spiegazione molto dettaglito su chi consegnarlo, come, dove, quando... insomma tutto quanto possibile.
vorrei delle risposte precise perfavore!
ringrazio tutti in anticipo e grazie per l'attenzione!

Non vale per le moto???

Ma, se non ricordo male, non c'è persino il disegnino di un motociclo tra i mezzi rappresentati in ogni mezza parte del foglio?

vale anche per le moto ma che agenzia hai? o non sà fare il suo lavoro opp ti prende per il fondo schiena di di non scherzare

boooo? perchè mio padre l'ha fatto e anch'io mi sono stupito! perfavore please casomai dalla ragione passo al torto, o passeranno anni finchè mi pagheranno...

non scherziamo...vabbè che tutti se la prendono con noi, ma anche il modulo diverso, ci vorrebbe anche questa!il cid vale eccome!!!

che io sappia il cid vale sia per auto che per moto...secondo me è un problema di agenzia...

P.S. mi dispiace per l'incidente!

tu porti il cid all'assicurazione e basta anzi se è stato firmato da tutti e due e l'altro si prende la colpa al cento per cento è la tua assicurazione che ti deve pagare e poi si rivale sull'altra compagnia cosi prendi i soldi prima

E INVECE guardate qua non ci sto a capì più niente...

Questo quindi darebbe ragione all'assicurazione...

Qual è il problema in ciò che riporti? Scusami, non capisco..... puoi spiegarmelo in altre parole? Non mi pare siano escluse le moto!

ma scusa allora qual è il problema??

la tua moto mi sembra un veicolo a motore no?!

lampsss

Booo? vi prego aiutooooooooooooooo pleaseeeeeee

I ciclomotori sono i cinquantini! Hai un cinquantino o una moto (motociclo, per l'esattezza)? In effetti non hai parlato di cilindrata, finora!

EDIT: azz, a giudicare dal nick, hai un 50!

Infatti da quello che so io, il CID o modulo blu vale solo per i targati...
Vai sul sito dell'ANIA.. ci sono un sacco di informazioni!

siiiiiiiiiiiiiii mannagia ai 50ini e che li ha inventati sapete come posso fare per non prendermela inq uel posto? perchè ho ragione al 100%: mentre camminavo una macchina nn ha rispettato la precedenza e me la sono presa in pieno, ho sgommato, frenato, ma ero troppo vicino quando è sbucata... ditemi gentilmente come posso fare per srbigarmi quanto prima ad avere i soldi quanto prima per aggiustarmi la moto...

beh se questa cosa dei ciclomotori il tipo con cui ha bocciato non la sa puoi tentare una furbata...gli dici che per evitare di mettere in mezzo l'assicurazione (cosa che a lui conviene!) basta che lui ti ripaghi i danni che la moto a riportato...in pratica la fai riparare a sue spese...però devi essere d'accordo con lui...

P.S. scusa non avevo visto il nick...mi era sfuggito che era un 50cc...

per i 50 il cid vale comunque ma devi aspettare che paghi l'altra assicurazione

Esatto, non vale per il rimborso diretto... per i 50 si fa come una volta (prima di gennaio 2007) e ci si rivolge all'assicurazione dell'altro per il risarcimento...

In bocca al lupo, ti sono vicino, anch'io ho appena avuto un brutto incidente e non ci sto capendo nulla...

Dal primo di febbraio con l'indennizzo diretto vieni risarcito dalla tua Assicurazione solo se il ciclomotore è con libretto nuovo e con targa nuovo tipo.
Altrimenti devi fare una richiesta danni all'assicurazione della persona che ti è venuta contro.
Non ci sono problemi, l'unica cosa è che nell'ultimo caso ci vuole un pò più di tempo per la liquidazione

E' esattamente come dice miktony....devi fare richiesta danni all'assicurazioine della contropare, perderai un po' di tempo , ma non dovrebbero esserci problemi, al massimo dai tutta la pratica ad un avvocato, tanto non ti costa niente perchè la parcella la paga l'assicurazione del responsabile civile!!!!

anche io ho avuto 2 anni fa un incidente con un'auto e lasciatelo dire da chi ne sa....il CID non vale un emerito c***o (scusate il francesismo)! Anche se viene sottoscritto da entrambi uno può sempre ritrattare come è successo a me e dopo due anni essere ancora li ad aspettare l'indennizzo tramite avvocati.... Il cid serve solo se chi ha torto riconosce pienamente la colpa e comunica all'assicurazione di pagare, se no ciccia! pura formalità

Fermo lì, non essere scurrile, il cid valeva prima e ora vale molto di più per via dell'indennizzo diretto.
La normativa è cambiata, c'è l'indennizzo diretto quindi il cid che lo vogliate o no va sempre compilato.
Il tuo, amico utente, Derbi ecc ecc ^^, è un caso limite, la tua assicurazione ti ha detto che l'indennizzo diretto non è applicabile in quanto il tuo CICLOMOTORE è 50 CC CON TARGA VECCHIA NOMINATIVA giusto? altrimenti non si spiega il perché non vale il CID né tantomeno non è applicabile l'indennizzo diretto.
Per cui vai alla tua assicurazione e fatti fare la richiesta danni

no ascolta:
PRIMO: due anni fa al tempo dell'incidente non c'era l'indennizzo diretto
SECONDO: l'indennizzo diretto è una fregatura perchè cosi la tua compagnia assicuratrice ti risarcisce una miseria e se vuoi di più devi ricorrere a un legale a tue spese quando prima era a carico dell'assicurazione
TERZO: l'incidente l'ho fatto con una moto da 250 cc (quindi non so da cosa tu abbia desunto un 50ino con targa nominativa)
QUARTO: Io vengo mio malgrado da quella schiera di persone che quando hanno sventolato il cid all'assicurazione si è visto ridere in faccia sentendosi dire "il cid? è una cosa simbolica, anzi guardi, la controparte ha già ritrattato! non serve a niente"

Il cid magari deve essere compilato ma in caso di divergenza di opinioni (cioè nel 99% dei casi) non vale niente. altro che la pubblicità che fanno alla tv....

Ad ogni modo è una bella schifezza... io non ci capisco una mazza e ogni giorno sento 20 pareri diversi.
So per certo che con la riforma l'avvocato te lo paghi da solo. Se ne fai a meno te la devi vedere tu con il liquidatore dell'assicurazione che stabilisce quanto ti verrà risarcito, e sono persone "addestrate" a pagare il meno possibile...
Io il Cid l'ho fatto ma è firmato solo da me e mi sto scervellando da settimane a capire una cosa: Ma come straca**o si fa a stabilire chi ha torto?? L'assicurazione dice che il verbale dei vigili non serve, basta il Cid.. ma il Cid l'ho firmato solo io!

Giuro che questa storia la trascino fino in fondo.. e se va male vado a bruciare la macchina della tizia che mi ha investito!

Lamps...

straquoto alla grandissima! anche io sono stato investito e anche io voglio giustizia in un modo o nell'altro....sta vecchia maledetta che a 74 anni invece di stare in ospizio guida pure!

Ascolta tu:
1 due anni fa il cid era una semplice convenzione tra le compagnie, se c'era un ferito nel sinistro il cid non veniva considerato E come da te detto bastava una raccomandata per annullarlo... inutile che tu te la prenda con la tua compagnia di assicurazione se hai trovato un bandito. Secondo te la tua compagnia doveva pagarti subito e poi non prendere un emerito perché l'altra compagnia aveva annullato il cid?
2 l'indennizzo diretto è una legge dello stato a cui le assicurazioni si sono solo adeguate... riguardo al fatto che ti risarcisce una miseria non sono convinto almeno riguardo alla politica della compagnia di assicurazioni che rappresento perché facendo un buon servizio si mantiene il cliente anzi si fa una notevole pubblicità,l'importante è essere equi... vero il legale te lo paghi in quanto non ne hai bisogno perché hai la tua assicurazionea cui puoi rivolgerti in ogni momento, le assicurazioni pagano il medico di parte.
3 difatti non dicevo a te ma all'utente che ha aperto il topic
4 mi dispiace di questo... non posso farci nulla
5 sbagli alla grande, il cid è diventato un documento ufficiale, una volta compilato e firmato da entrambi non lo cambi più... rinnovo l'attenzione a compilarlo in tutte le sue parti, sia la facciata con i disegnini e le crocette che all'altra dove vengono inseriti autorità intervenute, testimoni e feriti

Te l'ho spiegato di là

AAAAAAAAAAAHHHHHH! sei un assicuratore! ecco perche ti accanisci tanto! comunque spero davvero come dici tu che ora il cid abbia un valore reale e non più simbolico anche se spero di non doverlo verificare di persona....

P.S. è lecito sapere quale compagnia rappresenti? perchè se è vero che cercano di trattare bene i clienti per tenerseli stretti la prox volta mi assicuro da voi!

Mi e' stato imposto di non fare pubblicita percui non posso dirtelo... io mi sono limitato a riportare quello che ci hanno detto al corso x l'indennizzo diretto tra qualche mese ti diro' cosa pensano della compagnia i miei clienti in tutti i casi torno a dire che il cid a doppia firmae' un documento legale e una volta firmato non e' piu' possibile modificarlo a meno che le due parti coinvolte non siano entrambe consensienti

Quoto pienamente con quello che dici....e anche io ho fatto il corso per l'indennizzo diretto in quanto faccio il tuo stesso lavoro.
Su una cosa non sono d'accordo.....il legale, in sede extragiudiziale, non lo deve pagare l'utente ma comunque l'assicurazione contro la quale interviene, l'unica differenza è che prima l'avvocato agiva nei confronti dell'assicurazione di controparte mentre adesso (anche davanti ad un giudice) agisce sempre (a parte qualche caso limite) nei confronti della propria compagnia!!!
Detto questo, non credo che, con la nuova nomrmativa, le compagnie abbiano più convenienza a liquidare male un sinistro, perchè, oltre a doversi probabilmente sobbarcare le eventuali spese legali, in seguito, si troverebbe con un cliente (chè è quello che gli da da "mangiare") scontento, e giustamente, diffidente nei confronti della stessa compagnia......

Io consiglio di rivolgersi ad un legale in caso di sinistro stradale.
E' l'unico caso in cui non si paga il legale.
Lo paga l'assicurazione!
Mi spiego meglio.
Basta che quando andate dal legale vi mettete d'accordo con lo stesso, nel senso che in caso di tempestiva offerta da parte dell'assicurazione voi non darete neanche 1 € per la lettera di messa in mora.
Di converso se l'assicurazione non paga entro 60 giorni (in caso di danno a cose) e/o 90 giorni (in caso di danno fisico) e quindi non fa offerta tempestiva allora in questo caso sarà quest'ultima a dover pagare il legale.
In effetti, in questo caso otterrete un tutela legale totalmente gratis in quanto viene pagata dalla vostra assicuazione.
Per esperienza personale le assicurazioni non rispettano quasi mai i prefati termini di 60 e 90 e quindi sarete assistiiti da un legale senza uscire un 1€.
Ricordo che il legale guadagna in proporzione a quanto voi prendete e quindi avrà tutto l'interesse a farvi prendere il massimo. Di solito il 20 % di quanto voi prendete.
Quindi remerete dalla stessa parte!
Ricordo che le agenzie di assicurazioni sono dei dipendenti delle compagnie di assicurazioni e che devono per forza di cose tirare gli interessi dei loro datori di lavoro.
Non credete mai quando vi dicono che siete voi a pagare il legale. In effetti, sono consapevoli del fatto che se voi mettete il legale loro devono uscire più soldi sia per voi come risarcimento danni sia a causa del pagamento dell'onorario dell'avvocato. L'avvocato avviamente ha le competenze professionali per ottenere il massimo di risultato.
N.B.: per non essere fregati dall'avvocato furbetto chiedete sempre la quietanza inviata dall'assicurazione dove viene indicato il suo onorario. Credetemi, parole di legale onesto.