.. altro che t jet e simili!! panda 750 e pedalare..
non è trendy la panda? perchè? per essere trendy e caricare serve la macchina??

A quanto pare, oggi come una volta direi proprio di si ,da sempre per gli italiani l'auto e' uno status symbol ,figuriamoci per la maggior parte giovani, il fatto di possedere un'auto belle veloce fa assai figo.....

Concordo con te, Dragomic.....

A mio parere è vero che se uno è immaturo, senza coscienza ecc. lo è con 90 cv o con 200..... ma nella seconda ipotesi ha in mano un'arma più pericolosa..... preferisco che certa gente abbia a disposizione una granata, piuttosto che una bomba all'idrogeno! (paragone volutamente estremo, giusto per rendere l'idea)

idem...

Contano i chilometri, ma anche la maturità personale. Tu ce l'hai, Death_Knight, ma non è per tutti così e, nel dubbio, non si può rischiare la pelle delle persone.

La maturità è un problema, ma calcola che una panda 1.2 fa 160km\h ed è più facile perdere il controllo di quella a tale velocità che di una maserati a 220... che poi si tratti di due comportamenti ugualmente irresponsabili è indubbio, ma, x dirla così, mi sentirei più sicuro sulla maserati...

Quando ho imparato a guidare in autostrada, ho subito notato che la mancanza di cavalli costituisce un pericolo notevole in varie situazioni: ingresso e sorpassi. Ora è anche vero che in teoria il limite per i neopatentati in autostrada sarebbe di 100km\h (chi ha mai percorso la A4 sa perfettamente quanto sia una norma ridicola e non rispettabile, logicamente i primi 4-500 km della sua vita uno li fa con calma, ma man mano è spontaneo e giusto aumentare un po' la velocità, a meno di non voler viaggiare con i camion.


Ma poi mi sembra che sfugga e continui a sfuggire un punto chiave... contano i chilometri, non il tempo!!! ...
... Gente che non guarda gli specchietti, gente che si immette a 40km\h dalle corsie di accelerazione e via dicendo!

I criminali sono questi non quelli che vanno a 160!!!

1- la mancanza di potenza non costituisce alcun pericolo, se non puoi sorpassare non sorpassi ... molto semplice e tutt'altro che pericoloso.

2- il difetto delle leggi è che valgono per tutti non solo per commessi viaggiatori e corrieri ma anche per i "tuoi" guidatori della domenica.

3- è certamente vero che immettersi in autostrada a bassa velocità è pericoloso, ma è ancor più vero che è molto più pericoloso farlo a 200!
I guidatori della domenica (o sabato sera ...) hanno questi estremi, vorrei eliminassero il più pericoloso dei due.

4- i criminali sono quelli che commettono un atto criminale. A 160 in città sei idubbiamente un criminale, ma lo sei anche in autostrada in prima corsia quando ci sono corsie d'immissione, e lo sei anche sulle curve strette della Milano-Genova e lo sei anche ... E' questione di testa, tu ce l'hai (grazie, un applauso) ma il legislatore DEVE legiferare in funzione dell'esistenza degli idioti. Senza idioti, ladri e assassini il libro delle leggi non avrebbe ragione d'esistere.

A volte ci si dimentica che la patente non è un diritto!
Se, poi, per alcuni ragazzini che non sanno usare la testa si è costretti a varare norme più restrittive non diamo la colpa ai governanti. Io preferisco circolare in strada sicura per quanto possibile e se per questo qualcuno ci rimette non m'importa un cavolo! Parliamo spesso di vecchietti ai quali si dovrebbe togliere la patente: bene, parliamo anche dei fighetti che si schiantano con la Maserati di papà!

Non potete prendervi la macchina a 18 anni? Andrete a piedi finché non avrete 1000 euro per un usato! Per la moto come fate?

120kmh invece di 130...cosa cambia che se ti schianti invece di 670 costole te ne rompi 540?????
anke per la limitazione della potenza per in neopatentati mi sembra una mezza cavolata ...solo per far spendere altri soldi per ulteriori esami (come per la moto che di patenti ce ne sono 3 ).....e dato che ci sono più che prendersela cn i neopatentati dovrebbero prendersela anke cn gli "ultrapatentati" (nn sò se il termine è giusto ) proprio l'altro ieri mattina un "signore anziano" ha invaso la mia corsia da destra mentre usciva da un parcheggio di un supermercato senza guardare ...nn mi sn fermato perkè avevo un passeggero senza casco e credo sia stato un miracolo che sia riuscito ad evitarlo , roba che se veniva qlc1 dalla direzione opposta nn sò se stavo qui a scrivere ....ditemi cosa ne pensate .....

Il mio parere è che guidando una panda anzichè un mercedes, il neopatentato non ha motivo di "fare lo sborone" quindi è meno probabile che vada a spalmarsi su qualche faggio...

...e poi che gusto c'è a farsi subito il macchinone? bisogna fare un po' di gavetta.

Ridurre il limite a 120 mi sa di ennesima trovata per fare cassa...

Il mio parere è che guidando una panda anzichè un mercedes, il neopatentato non ha motivo di "fare lo sborone" quindi è meno probabile che vada a spalmarsi su qualche faggio...

...e poi che gusto c'è a farsi subito il macchinone? bisogna fare un po' di gavetta.

Ridurre il limite a 120 mi sa di ennesima trovata per fare cassa...

Ripeto che comunque se uno vuole fare il pirla lo fa anche con la panda, con la 206 o con la ritmo di 20 anni fa... il rischio x se stesso e x gli altri rimane comunque simile.

questo è vero ma il limite è troppo basso. pensa che una twingo gia supera il limite.
l unica macchina rimasta è la smart con 55cv e io non ho voglio di spendere ne 10000E(nuova) ne 5000(vecchia) per una macchina del genere