Ventitrè punti della patente decurtati, 2000 euro di multa e fermo amministrativo del veicolo per 60 giorni. E' costata parecchio a un giovane biellese di 17 anni fermato dopo un breve inseguimento dalla polizia, la bravata di scorrazzare a bordo di una moto ubriaco e senza casco. Ai controlli il giovane è risultato positivo all'etilometro con un tasso di 0,7g/l. Numerose le denunce, oltre a quella per guida in stato di ebbrezza.
Oltre alla denuncia per guida in stato di ebbrezza, a carico del 17enne sono stati redatti verbali anche per mancato rispetto dell'alt della polizia, velocità non commisurata alle condizioni della strada, guida senza casco e mancata registrazione del passaggio di proprietà del veicolo.

La domanda che pongo (soprattutto a chi ha figli di quella eta'- come me) e':

"Come dovrebbero comportarsi i genitori di questo ragazzo?"

oltre una manica di manate che non gli farebbe male..

direi ANCHE SE E' POCO mandarlo a zappare la terra a calci nel fondoschiena (magari potessi farlo io )

Per i punti: ma in questi casi li tolgono al minorenne o ai genitori quali tutori respondabili?

"Come dovrebbero comportarsi i genitori di questo ragazzo?"

certo però che chiamarlo ubriaco è eccessivo: 0.7 non sono tanti

il risultato è stato 0.68 e la testa non mi girava - ero allegro certo - ma in teoria sarei stato in grado di guidare un mezzo

Beh, "ubriaco" è eccessivo: un tasso di 0.7 significa che era appena brillo, solo 0.2 oltre il limite... vuol dire che avrà probabilmente bevuto due bicchieri di vino rosso!

credo di saper valutare bene da solo del mio stato psicofisico, non ho bisogno di tabelle. Se dico che sarei stato in grado di guidare è così, puoi crederci o no, non sono qui per convincere nessuno (ovviamente non l'ho fatto, sia chiaro, avevamo un guidatore designato quella sera ).

edit: poi non capisco la relazione fra "sarei stato in grado di guidare" e "diminuzione percezione del rischio"

il rischio l'avrei percepito normalmente, proprio per questo sarei stato in grado di guidare

Beh, "ubriaco" è eccessivo: un tasso di 0.7 significa che era appena brillo, solo 0.2 oltre il limite...

ubriaco 0,7

conosco 2 persone che dopo una bottiglia di grappa sono perfettamente in grado di farti un discorso o relazionare tranquillamente con un altra persona.

varia tutto da persona a persona e dire che con 0,5 tutti hanno una percezione distorta del rischio, a mio parere è una caxxata

mi dà molto più fastidio il fatto che fosse senza casco, a certe persone non entra proprio nella testa

poi se lo scopo di questo topic è di fare i moralizzatori, ci stò

"Come dovrebbero comportarsi i genitori di questo ragazzo?"

Se fosse mio figlio potrei valutare su quale tempia spararmi un colpo! E si, perchè il processo educativo sul tizio in questione ha miseramente e totalmente fallito...

Passi per bere un po' di più del consentito, lo faccio e l'ho fatto anch'io, passi per andare più veloce del consentito ma scappare dalla polizia ed andare senza casco in moto sono due questioni che non ammettono perdono e giustificazione.

non fidarti dei giornali

quando ci sono finito io, hanno scritto nell'articolo che avevo rubato la moto a mio fratello

semplicemente l'ho pagata io, l'ho sempre guidata io ma era a suo nome perchè al momento dell'acquisto ero minorenne.

si sa che i giornali enfatizzano tutto! magari non si è accorto dell'alt e ha percorso 20 metri in più, e allora giù a scrivere dell'inseguimento con gli elicotteri, avvisato l'esercito e panzane simili.

PS: se per un 0,7 ogni genitore si sparerebbe alla tempia, i miei ormai dovrebbero essere sotto terra da un bel pezzo