Cambia parecchio: senza risarcimento diretto la procedura per la liquidazione del sinistro può diventare molto più complessa e lunga nei tempi, perchè non è la tua Compagnia ad anticiparti i soldi per poi rivalersi su quella del danneggiato, ma devi essere tu a richiederli alla Compagnia del danneggiato e attendere con pazienza che siano loro a liquidarti (e la Compagnia della controparte di solito in questi casi non ha alcuna fretta). Sempre ammesso che tu abbia ragione e non torto. La ragione al 100% è piuttosto rara nei sinistri, e comunque con la Go Pro ci fai poco.

io non ci penserei 2 volte a fare la polizza senza risarcimento diretto,poi se sei ricco è un altro discorso.... prima le polizze assicurative non prevedevano questa opzione e si veniva indennizzati lo stesso,poi altra cosa non è che si fa un incidente al giorno per fortuna,quindi nell'eventualità si può prendere un avvocato che prende la percentuale e naturalmente cerca di ottenere il massimo dalla controparte.

Occhio che il risarcimento diretto è una lama a doppio taglio: di fatto, la tua assicurazione è incentivata a giocare contro di te, perché meno devono liquidarti, meno rischiano di andare in perdita.

La compagnia della controparte non liquida la stessa esatta cifra che ti è stata corrisposta, ma liquida quello che secondo lei è il danno. Se la tua assicurazione ti ha pagato 1000 e per l'altra compagnia il danno è di 800, la tua compagnia è sotto di 200.

Essendo a conoscenza di questo meccanismo, cosa è incentivata a fare la tua assicurazione? Se il danno è 1000, per ridurre il rischio di rimetterci ti offrono 800. Anzi, magari anche 700, così se riescono ci guadagnano pure.

Esiste anche la degenerazione ulteriore, con le due compagnie che si parlano e giocano a carte scoperte, scambiandosi i favori in modo che a fine anno il bilancio del dare-e-avere tra le due compagnie sia pari e patta.

Quindi: è pur vero che col risarcimento diretto i soldi ti arrivano in tempi (di norma) ragionevoli, ma è anche vero che rischi di vedere molti meno soldi di quelli che ti spettano.

Nel tuo caso, vista la differenza davvero notevole nel premio, punterei senz'altro su quella senza indennizzo diretto. Magari i soldi che risparmi investili in abbigliamento tecnico, perché l'assicurazione serve (e fa storie) soprattutto quando ci sono danni fisici di mezzo...

Tralasciando il fatto che uppare i topic non è una pratica consentita e il messaggio verrà eliminato...

Ho scovato per caso questo servizio giornalistico che tra le altre cose parla anche di polizze assicurative senza risarcimento diretto.

Link a pagina di Motosprint.corrieredellosport.it

Ascoltalo tutto, ma ascolta con attenzione dal minuto 9: parlano di polizze senza risarcimento diretto, poi trai le tue conclusioni.
Questo servizio l'ho trovato perchè conosco personalmente Riccardo Matesic, noto giornalista del settore.

cosa c'era da aspettarsi visto i personaggi del video?.....che parlassero male del risarcimento diretto?non credo proprio....o credi che tutta questa tiritera sia stata fatta per tutelare gli assicurati? oh ma come sono bravi ....